"Охта-групп" - это компания Матвиенок? Боюсь, сражаться вам придется долго и вряд ли с положительным результатом, даже после отъезда бывшего питерского губернатора на повышение в Москву. И все же поддерживаю, любя Питер, и в глубине души надеясь, что какое-нибудь чудо не даст свершиться очередному варварству.
13 лет назад
Наше письмо отправлено в три инстанции - Губернатору, Председателю КГИОП, Главе Администрации адмиралтейского района СПб. Ответы нам будут пересылаться - НО! Ни в коем случае не пишите, что ответ вас удовлетворил, иначе проблему закроют. Сам факт ответа не есть решение проблемы. Пишите - отвечу каждому.
13 лет назад
Я не являюсь жителем близлежащих домов. Но это место моей работы: вот уже 11 лет это мой педиатрический участок. В этом районе большинство садов находятся внутри жилых домов, т.е. в приспособленных помещениях, в т.ч. и Декабристов 29. А рядом отнятый у детей дом и чудная территория с выходом на Мойку и видом на Новую Голландию (вероятно, это так и прельщает инвестора. Отдайте садик детям! Хватит насиловать Коломну. Устроили позорище на углу Декабристов и наб реки Пряжки. Теперь здесь неймётся? Деньги лишние? Так напротив Глинки 3-5-7 в аварийном состоянии. Дерзайте!
13 лет назад
Что то я не понимаю, вам ответили, что строительства на детской площадке не ведется, что еще надо? Вы нам, не Питерцам выставьте фотки с доказательствами, что ведется строительство!
13 лет назад
Аппетитные фотки жилого дома по этому адресу выставлены здесь: http://save-sp-burg.livejournal.com/1642903.html . Строительство пока не ведётся, но виртуальное пространство уже занимается.И это при условии,что детский сад располагается в торце жилого дома,завален всегда неубранным мусором и дети гуляют вместе с собаками,живущими во дворе дома по ул.Декабристов,29. А специально отстроенное для детей здание детского садика по Мойке,102 занято при этом, гостями города.
13 лет назад
15 сентября 2011 года я встретилась с депутатом ЗАКС СПб от 39 избирательного округа Соловьевым Сергеем Анатольевичем по поводу нашего движения против сноса детского садика, против строительства элитного дома, за возвращение детского садика детям. Нам обещана поддержка.
13 лет назад
В ответах поражает то, что чиновники ответственные за строительство в городе - НЕ ЗНАЮТ об такой стройке.Участок мол продан, а там хоть трава не расти ! ! ! Ужас !
13 лет назад
Судя по полученным письмам из служб города, земельный участок находится в собственности "гостей города", поэтому, вероятней всего, жилой дом будет построен... Письмо-призыв (в таком виде), о том что нужно вернуть "уникальный" детский садик детям, вызывает по меньшей мере улыбку ... Уникальность здания только в том, что в нынешнем виде здание действительно выделяется из общего архитектурного облика - оно выглядит как параллелепипед ... Лет 300 назад, такого архитектора Пётр бы лично закатал в бетон ...Ужасаться незнанием чиновников – пустое занятие … Тем более, что «на всей территории страны преступная система коррумпированных милиционеров, судей и чиновников действует руками маленьких исполнителей - тех, кто считает начальство априори правым, а его приказы и просьбы — необсуждаемыми. Тех, кто не чувствует за собой права выбора и, беспрекословно подчиняясь, снимает с себя ответственность за содеянное.»"Предприниматели" же всего лишь хотят заработать денег на этом объекте, и давить на сознательность здесь бесполезно ... Тем не менее, есть несколько выходов из ситуации: 1. Выкупить у собственника земельный участок и делать(не делать) на нём что душа желает (например, завалить мусором и отпускать детей гулять вместе с собаками, живущими во дворе)…2. Признать ничтожными сделки по купле-продаже этого объекта до момента его использования как детского сада и дальше действовать в соответствии со 2-ой частью п. 1.3. Пользуясь желанием предпринимателей подзаработать и руководствуясь заботой об архитектурном облике города следует участвовать в доведении проекта до ума, в т.ч. потребовать от властей выдать обременения предпринимателю-инвестору в виде постройки/реконструкции объектов социального назначения в ближайшей округе, причём это должно быть сделано ДО ВЫДАЧИ РАЗРЕШЕНИЯ НА СТРОИТЕЛЬСТВО "ненавистного" жилого дома, а иначе, как говорится, пишите письма и сотрясайте воздух ...4. Возможны комбинации вышеуказанных вариантов.
12 лет назад
Я очень рада, что господин Жданов улыбнулся, читая наше письмо. Хоть у кого то хорошее настроение, не всем же расстраиваться и-за того, что в погоне за наживой не бедные люди разрушают все подряд. Все, что дорого большинству из нас, разрушают наш мир.При этом надо отметить, что в комментарии господина Жданова прослеживается знание предмета, профессиональный стиль изложения, ироничность...Но, нет понимания того, что наше обращение несет нагрузку сигнала для властей и населения о надвигающейся на нас беде.Строить нельзя с нулевым отступом от границ участка - до стен строящегося здания должно быть не менее 10 метров,от границ участка до соседнего дома должно быть не менее 10 метров и т.д.Детский садик ф-ки "Рот-фронт" был лучшим безо всяких кавычек, и практически единственным в Адмиралтейском районе с прилегающим сквером. Силикатный кирпич, который так раздражает некоторых эстетов, вместо попугайской раскраски люди со вкусом оштукатурили бы, вставили бы деревянные рамы вместо стеклопакетов и покрасили в пастельные Петербургские цвета.Будем и дальше сотрясать воздух, не сомневайтесь.
12 лет назад
По поводу «надвигающейся беды» - не понял. Если беда это снос бывшего детского садика или то, что стены и окна новодела будут расположены вплотную к существующим зданиям, то на такие беды сейчас мало кто обращает внимание: частная собственность понимаешь, плюс креативная дизайнерская мыслЯ (подкреплённая звонкой монетой)… Кстати, может подскажите, до какого года это здание эксплуатировалось как детский сад, как и почему оно «уплыло» в руки капиталистов?В отношении остального уверен, что проект состоится (не сегодня, так через пару лет) – судя по всему собственность на земельный участок и здание оформлено законно или «условно» законно (допускаю, что даже уплОчено за участок сполна и уже потрачено получателями) и вряд ли чиновники будут «сражаться» за детский сад на этом месте – уж больно дорогостоящее это занятие, судя по ценам на землю и видовые квартиры в Питере… Стены дома, конечно, подвинут и перекрасят – дизайнера пожурят (один проект, с нависающими этажами уже завернули), но в целом это не решит проблему: садик и территорию детям не отдадут.Наиболее эффективный вариант «посражаться» с бизнесменами и чиновниками – это общественные слушанья (инструкция здесь http://ecopravo.seu.ru/books/hearings/general.html) по проекту, на которых нужно (повторюсь с некоторым уточнением) добиться установить для инвестора обременения, без выполнения которых не согласовывать проект – лучше, если обременения инвестор обязан будет выполнить ДО ПОЛУЧЕНИЯ РАЗРЕШЕНИЯ НА СНОС (не на строительство), иначе и бывший садик снесут и ничего социального взамен не построят …Вообще предания старины глубокой гласят, что карма у этого участка нехорошая, особенно для детишек: 100 лет назад здесь располагалась тюрьма для уголовников и революционеров. Поэтому дом для чиновников и олигархов здесь будет в самый раз… А если вам взамен, где-нибудь ещё и социальный объект сделают – считайте, что это ваша полная победа …
12 лет назад
Уважаемый господин Жданов! В отличие от вас, мы много лет наблюдаем беспредел, который происходит при строительстве Мариинки-2. Для нас недопустимо строительство очередного монстра, с угрозой жизни, здоровью и нашему имуществу. Рассчитывать на подачку в виде социального объекта мы не желаем.Не желаем иметь вместо исторической панорамы стены убогого монстра под окнами. Право частной собственности на этот земельный участок не исключает соблюдения строительных норм и правил, санитарно- эпидемиологичского законодательства. О публичных слушаниях нам известно не по наслыщке. Нам уже известен "элитный" дом напротив знаменитых "крестов". Судя по ухваткам прислуги - самое место им там.
12 лет назад
На счёт "убогого монстра" - видел два проекта (где-то в интернете) один из них действительно издевательство над городом, а другой вполне вписывается и дополняет пейзаж, по высотности - дом сравним с близежащими строениями, и, вроде как-бы, одобрен нашими чинушами и сделан в соотвествии со строительными нормами... Может мы с Вами говорим о разных проектах? Можете дать ссылочку на фото проекта о котором пишете Вы?
12 лет назад
О нет, мы говорим об одном и том же проекте. Вне зависимости от эскизного проекта, такое строительство противозаконно как по признаку нарушения строительных норм, санитарно- экологического законодательства, так и по признаку несоответствия охранного законодательства. Ниже приведу часть письма КГА.
12 лет назад
В письме КГА СПб за подписью Председателя комитета Киселевой Ю.Е. № 844/11-5 от 16.09.2011 г. говориться следующее: «Согласно приложению 1 Закона СПб от 24.12.2008 №820-7, лицевая застройка набережной реки Мойки и набережной Крюкова канала относятся к исторически ценным градоформирующим объектам Санкт- Петербурга и входят в список композиционной системы открытых городских пространств. В соответствии со ст.41 Градостроительного кодекса размещение объектов капитального строительства должно быть обосновано в составе проекта планировки и проекта межевания территории, в соответствии с требованиями Закона СПб от 04.02.2009 № 29-10 «О правилах землепользования и застройки СПб» и с учетом действующих нормативов, в том числе с учетом санитарно- эпидемиологических правил и нормативов….Представленный ООО «М-102» проект чертежа планировки предполагает сохранение преобладающей части сложившейся застройки квартала (!!??). ….Проект чертежа планировки (1 этап) территории квартала...согласован КГА…при условии дальнейшего проектирования (2 этап) с учетом историко- культурного статуса территории в соответствии с заключением КГИОП СПб….Также на 2 этапе разработки проекта планировки и межевания должно быть предусмотрено обеспечение квартала объектами социально- бытового назначения, в том числе детскими образовательными учреждениями, потребность в которых определяется расчетом по согласованию с Отделом образования Администрации Адмиралтейского района. …Материалы проекта планировки и проекта межевания (2 этап) на согласование в Комитет по градостроительству не предоставлялись. …Следует отметить, что права жителей квартала при градостроительных преобразованиях территории учитываются путем их участия в публичных слушаниях в соответствии с п.п. 5-12 ст.46 Градостроительного кодекса РФ….»
12 лет назад
Прекрасно научились рисовать картинки, на которых здание в три этажа (Мойка, 104) вровень с шестиэтажным монстром (Мойка, 102)!
12 лет назад
12 лет назад
Поддержал. Прошу поддержать меня в нелёгком деле законодательного признания Жителями Блокадного Ленинграда (ЖБЛ) группы граждан. 20 лет проблема не решена, людям уже под 70, ждать нельзя, их всё меньше! http://www.democrator.ru/problem/7993
12 лет назад
"Последний варварский снос в историческом центре Петербурга показал, что нам очень не хватает экстренного оповещения градозащитников. Если бы у дома Рогова одновременно собралось двести-триста человек, ситуация могла бы быть совершенно иной.Бандиты специально выбирают для сноса такое время, когда в городе мало людей и еще меньше проводят время у компьютера – например, 23 февраля, 1 мая или погожий летний выходной. Поэтому движение «Живой город» объявляет о создании смс-оповещения об экстренных градозащитных ситуациях.Если у координаторов появится информация о незаконном сносе исторического здания, о вырубке сквера, о другой экстраординарной ситуации с памятниками в Петербурге, всем подписанным будет отправлено срочное сообщение. Мы не станем злоупотреблять этой возможностью и рассылать такие смс будем только в чрезвычайных случаях. Об остальных новостях и событиях будет сообщаться так же, как и раньше – через наш сайт, прессу и другие источники.Для подключения присылайте смс со словами «Петербург» на номер:+7-921-867-88-79 (в список будет занесен телефон, с которого пришло смс)".... Смотрите здесь: http://www.save-spb.ru/page/additional/sms_opoveschenie.html
12 лет назад