Проблема установки спутниковых тарелок и волокита в ЖКХ
Мне, Пироговой Нимфе Николаевне, 84,5 года, из них последние 4,5 вынуждена затратить на решение унизительной и полностью бесправовой ситуации. Постараюсь эту ситуацию изложить.Жилой дом "сталинской" постройки, в котором я проживаю 57 лет, ни разу не был капитально отремонтирован. Обычный 18-тиквартирный кирпичный дом, в котором деревянные межэтажные и потолочные перекрытия уже давно изжили свой ресурс.С 2005 года начали производиться незаконные и самовольные установки индивидуальных телевизионных и спутниковых антенн на крыше к четырем трубам печного отопления и слуховому окну, являющемуся единственным выходом на крышу всего дома и находящемуся над моей квартирой. Всего было осуществлено более 14-ти таких установок. При монтажных работах происходило частичное разрушение общей собственности (чердак и крыша) и моей собственности (трескался потолок, и выявлялись протечки в квартиру). Постоянные передвижения представителей служб установок индивидуальных антенн на крыше спровоцировали ее обрушение (имеется соответствующий Акт осмотра жилого дома). Собрания собственников жилых помещений, а равно как протокола о согласии индивидуального пользования общим имуществом (крыши и чердаком) не было; разработанного технического проекта, согласованного с Управлением Архитектуры и градостроительства города Глазова и утвержденного Управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный жилой дом, также нет. На мои многочисленные устные и письменные обращения городские руководители жилищно-коммунальной сферы ответ один: " Крыша жилого дома является общей собственностью" (Имеются ответы-отписки генерального директора ООО "Управляющая компания", начальника Управления ЖКХ при Администрации города Глазова, директора МУП "ЖКУ" МО "Город Глазов").По Федеральному Закону РФ от 21.07.2007г. N 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», в октябре – ноябре 2009 года был осуществлен частичный ремонт разбитой крыши. И это - после моих неоднократных многочисленных обращений на имя депутата Законодательного органа Республики, Главы Администрации города Глазова, директора МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов»,Уполномоченного по правам человека по УР. Кроме того, обращалась с просьбами помочь в разрешении проблемы в Глазовскую Межрайонную прокуратуру, Управление Архитектуры и градостроительства при Администрации города Глазова, Управление Жилищно-коммунального хозяйства при Администрации города Глазова, в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по УР в городе Глазове, Управление Государственной жилищной инспекции по УР. Только после всей этой бесконечной и унизительной переписки с чиновничьей "ратью", были выписаны долгожданные предписания собственникам индивидуальных телевизионных и спутниковых антенн об обязании их демонтировать с крыши жилого дома. Все собственники подчинились указанным предписаниям, кроме собственника квартиры №5 Волоховой Нинель Анатольевны. И это несмотря на то обстоятельство, что в отношении Волоховой имеется соответствующее решение Глазовского городского суда № 2-162-2011 от 17.02.2011 года, согласно которому суд определил утвердить мировое соглашение.По данному соглашению следует, что «Волохова Нинель Анатольевна обязуется в срок до 19.02. 2011 года демонтировать индивидуальную спутниковую антенну с крыши многоквартирного дома №17 по ул.Комсомольской г.Глазова; установку (монтаж) индивидуальной спутниковой антенны произвести на внешнем фасаде 1-го подъезда многоквартирного дома над балконом жилого помещения №5 дома 317 по ул.Комсомольской г.Глазова за свой счет путем обращения в организацию, имеющую соответствующие разрешения на оказание данных услуг».Волохова Н.А. же не только не исполнила решение суда, напротив, она самовольно перенесла свою спутниковую тарелку на крышу второго подъезда в начале марта 2011 года. В итоге, шифер там был раздавлен, и, поскольку теплогидроизоляции на чердаке жилого дома нет, началась скапливаться большая влажность, вследствие чего, на сырых карнизах даже зимой висели огромные сосульки, на шифере образовывалась большая наледь, и талая вода всю весну текла во второй подъезд. Результатом всего этого стало падение потолка в подъезде. Ремонт проходил с молчаливого незаконного согласия Управляющей компании (Далее - УК), поскольку весь абсурд ситуации состоит в том, что здание УК расположено прямо напротив моего жилого дома. Чтобы ликвидировать следы своего «правления» УК за платежи всех собственников жилого дома отремонтировала второй подъезд. А по моему мнению,ремонт обрушения потолка, вызванный самовольными и незаконными действиями собственника Волоховой Н.А.,которая к тому же является злостным неплательщиком, имеется долг за оплату жилищно-коммунальных услуг в размер более 140.000 рублей (сто сорок тысяч,должны были оплатить как раз сама Волохова и УК, в лице ее генерального директора.Наш первый подъезд не ремонтировали более 30 лет.На данный момент он находится в полуразрушенном состоянии.Куда деваются наши коммунальные платежи – неизвестно, данные о затратах УК не вывешиваются,не предоставляются акты по протечкам,с указанием причин и виновных,и это несмотря на обязанность предоставлять их в течение 12 часов с момента обнаружения протекания.Данные акты даже проблематично получить через обращения в городскую Администрацию.Местные органы власти упорно не желают рассматривать безнаказанность и вседозволенность Волоховой. Ее упорное желание установить индивидуальную спутниковую антенну, грубо нарушая при этом жилищное законодательство и права других собственников, проживающих в многоквартирном доме, а также нежелание городских чиновников в сфере ЖКХ решить проблему, их "грамотные" ответы-отписки не по существу моих обращений,просто поражают,более того,мне как ветерану труда приносят огромные моральные и нравственные страдания. Разбитые и изуродованные потолки в моей квартире летом 2010 года отремонтировала подрядная организация.Вышеупомянутая мной проблема не была бы полно озвученной, если бы не информация о том, что Волохова Н.А. является одним из руководителем регионального отдела продаж торговой розничной сети "Магнит", ЗАО "Тандер".Пройдя всю эту унизительную процедуру простейшего решения проблемы: соблюдения жилищного законодательства и прав собственника, гарантированного статьей 35 Конституции РФ, и до сих пор окончательно не решив ее на региональном уровне, считаю единственным возможным обратиться с просьбой защиты своих прав у Папы Римского и Барака Обамы. А вы как считаете?