Приватизационные чеки
Мною 20.02.1995 г. были вложены в ОАО «Альфа-Капитал» после распада СССР Приватизационные чеки выдаваемые членам моей семьи, сыновьям Соколенко Виталию Васильевичу, Лазареву Сергею Александровичу и Лазареву Александру Александровичу, на сумму 40 000 руб. мне был выдан сертификат № 1005215. ОАО «Альфа - Капитал» за шестнадцать лет обещанных дивидендов нам не перечислило, котировка акций заведомо занижена. Имущество ОАО «Альфа - Капитал» путём мошеннических манипуляций законами РФ перешло в доверительное управление частной организации с ограниченной ответственностью ООО УК «Альфа - Капитал». Выданные мне Акции в результате преобразования ОАО «Альфа–Капитал» в ИПИФ «Альфа-Капитал» стали называться Паями из расчёта 1 акция = 1паю. В настоящее время ООО УК «Альфа - Капитал» мне предлагают за вложенные мной на 40 000 рублей имуществом госпредприятий, которым они безвозмездно пользуются 17 лет, выкупить мою долю имущества (паи) по 55 руб. 93 копейки за 1 пай, за 2200 рублей. Мотивируя это тем, что в 2000 г. в результате инфляции была деноминация рубля 1000 рублей стали = 1 рублю, по этим обстоятельствам в настоящее время они скупают паи по 55 руб. 93 копейки за 1 пай. Я неоднократно обращалась к руководству ООО УК «Альфа - Капитал», с требованием сообщить мне какое имущество было приватизировано на мои Приватизационные чеки. В своих ответах руководство ООО УК «Альфа - Капитал» в корне игнорирует существо моих обращений, по существу обращений не отвечают. Свыше указанными обстоятельствами я не согласна, так как мной 20.02.1995г. были вложены в ОАО «Альфа - Капитал» Приватизационные чеки на сумму 40 000 рублей. Приватизационные чеки не являлись деньгами, номинальная стоимость ваучера составляла 10 тысяч рублей. Имущество предприятий страны было оценено в 1400 миллиардов рублей, и на эту сумму были изданы ваучеры. По утверждению главы Госкомимущества Чубайса, руководившего приватизацией, на один ваучер можно было приобрести два автомобиля «Волга» который стоил на момент начала подготовки к приватизации 1991 г. 7000 рублей. Приватизационные чеки выдавались на приватизацию имущества СССР и обменивались на активы предприятий страны. Согласно УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА Р.Ф. 14 августа 1992 г. N 914 (ЭГ 92-35) О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ СИСТЕМЫ ПРИВАТИЗАЦИОННЫХ ЧЕКОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в п. 1 Приложения указано: 1. Приватизационные чеки реализуют механизм бесплатной передачи гражданам Российской Федерации в процессе приватизации предприятий, их подразделений, имущества, акций и долей в акционерных обществах и товариществах (далее по тексту – объектов приватизации), находящихся в федеральной собственности, государственной собственности республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга. В п. 1.1 ИНСТРУКЦИИ о порядке выдачи приватизационных чеков гражданам Российской Федерации прописано: 1. Общие положения:1.1. Приватизационные чеки (далее по тексту - чеки) являютсягосударственными ценными бумагами и подлежат целевому использованию при приобретении имущества предприятий, находящихся в федеральной и государственной собственности. В следствие выше изложенного ОАО «Альфа - Капитал» приватизировало на мои вложения имущество, которое перешло в доверительное управление ООО УК «Альфа - Капитал». За защитой своих прав и законных интересов я обратилась в Федеральную Службу Финансовых Рынков Росси на которую возложены полномочия по защите моей собственности, в силу ст. 1. Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Париж, 20 марта 1952 г.) (с изменениями от 11 мая 1994 г.) ETS N 009. Правительства, подписавшие настоящий Протокол, являющиеся членами Совета Европы, преисполненные решимости принять меры по обеспечению коллективного осуществления некоторых иных прав и свобод помимо тех, которые уже включены в раздел I Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подписанной в Риме 4 ноября 1950 года (далее именуемой "Конвенция"), согласились о нижеследующем: Статья 1. Защита собственности: Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Также Конституцией РФ предусмотрено ст. 35 Конституции РФ:1. Право частной собственности охраняется законом.2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. В силу Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" Российская сторона обязалась соблюдать Международную конвенцию и протоколы к ней. ФСФР Росси является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков, обеспечению государственного контроля над соблюдением требований законодательства Российской Федерации. В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 29.08.2011 № 7175. п. 5 Федеральная служба по финансовым рынкам осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности:п. 5.3.17.10. обязательные для профессиональных участников рынкаценных бумаг требования, направленные на исключение конфликтаинтересов;п. 5.4.10.6. соблюдения акционерными инвестиционными фондами,управляющими компаниями, специализированными депозитариями,агентами по выдаче, погашению и обмену инвестиционных паев ирегистраторами акционерных инвестиционных фондов, лицами,осуществляющими ведение реестров владельцев инвестиционных паев,требований законодательства Российской Федерации;п.5.4.12. осуществляет контроль и надзор за деятельностьюакционерных инвестиционных фондов, управляющих компаний,специализированных депозитариев, агентов по выдаче, погашению иобмену инвестиционных паев, регистраторов акционерныхинвестиционных фондов, лиц, осуществляющих ведение реестроввладельцев инвестиционных паев;п. 5.17. организует прием граждан, обеспечивает своевременное иполное рассмотрение устных и письменных обращений граждан,принятие по ним решений и направление заявителям ответов вустановленный законодательством Российской Федерации срок. В п.16 ч. 2 ст. 55 Федерального закона "Об инвестиционных фондах" от 29 ноября 2001 года N 156-ФЗ, конкретно прописаны полномочия федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг. В силу п. 16) ФСФР Росси может обращается в суд с иском в защиту интересов акционеров акционерных инвестиционных фондов и владельцев инвестиционных паев в случае нарушения их прав и законных интересов, предусмотренных настоящим Федеральным законом; В своём заявлении в ФСФР России я мотивированно с ссылкой на доказательства указала на открытое мошенничество и злоупотребление полномочиями лица выполняющего управленческие функции в коммерческой организации ООО УК «Альфа - Капитал». К заявлению я приложила доказательства мошенничества ООО УК «Альфа - Капитал» это сертификат акций № 1005215, где конкретно прописано что ОАО «Альфа - Капитал» являлось акционерным обществом открытого типа специализированный инвестиционный фонд приватизации, аккумулирующий приватизационные чеки граждан. Также я представила доказательство заведомого занижения ООО УК «Альфа - Капитал» размера стоимости одного пая в 7 835,07 раз это заключение оценщиков справку, полученную мной в ИНСТИТУТЕ ОЦЕНКИ И УПРАВЛЕНИЯ СОБСТВЕННОСТЬЮ Кубанского государственного технологического университета. В связи с тем, что стоимость инвестиционного пая зависит от стоимости имущества входящего в состав паевого инвестиционного фонда, а самыми значимыми видами имущества являются объекты недвижимого имущества (здания, сооружения) и объекты движимого имущества (машины, механизмы, технологическое оборудование). Направляем Вам соответствующие индексы изменения рыночных цен на наиболее распространённые виды имущества: квартиры, коммерческая недвижимость. Таким образом, средний коэффициент изменения стоимости объектов недвижимости на примере 2-х комнатных квартир в КМР г. Краснодара за период с 1991г. по 2011г. составил 365,18 раз. Дополнительно сообщается, что стоимость 1 кв.м. объектов административного назначения (под офис) площадью 500-900 кв.м., расположенных в центре г. Краснодара, выше стоимости 1 кв.м. квартир, расположенных в центре г. Краснодара (без учета качества отделки, этажа расположения, конструктивных и др. особенностей объектов) в среднем на 20 % то есть 438.216 раз. Вследствие выше изложенного вложенные мной Ваучеры на сумму 40 000 руб. в настоящее время приравниваются к 17 528 640 рублей (438 216 EUR). ФСФР Росси в корне игнорируют и заведомо не отражают сути моего заявления и представленные доказательства, действуют в заведомом сговоре с руководством ООО УК «Альфа - Капитал». Так они необоснованно утверждают, что владельцы акций АООТ СИФ «Альфа-Капитал» специализированного инвестиционного фонда приватизации, аккумулирующий приватизационные чеки граждан, не выразившие желание представить свои акции к выкупу стали владельцами инвестиционных паёв ИПИФ СИ «Альфа-Капитал» под управлением ООО УК «Альфа - Капитал». Также якобы положения о возможности увеличения или уменьшения стоимости акций и стоимости инвестиционных паев, а также указание на то, что результаты инвестирования в прошлом не определяют доходов в будущем, что государство не гарантирует доходности инвестиций в инвестиционные фонды, и предупреждение о необходимости внимательного ознакомления с уставом акционерного инвестиционного фонда, его инвестиционной декларацией, проспектом эмиссии акций и правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом перед приобретением акций или инвестиционных паев.Данные утверждения не соответствуют обстоятельствам дела и закону: 1. О собрании акционеров для реорганизации АООТ СИФ «Альфа-Капитал» в ИПИФ СИ «Альфа-Капитал» и передаче моего имущества в доверительное управление ООО УК «Альфа - Капитал». Я в нарушение ст. 52 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" уведомлена не была. Вследствие этого я преднамеренно была лишена возможности представить акции к выкупу или отчуждать свою долю имущества также я не была внимательно ознакомлена с уставом ООО УК «Альфа - Капитал».2. В ч.1 ст. 10 Федерального закона "Об инвестиционных фондах" от 29 ноября 2001 года N 156-ФЗ конкретно прописаны понятие паевого инвестиционного фонда1. Паевой инвестиционный фонд - обособленный имущественный комплекс, состоящий из имущества, переданного в доверительное управление управляющей компании учредителем (учредителями) доверительного управления с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления, и из имущества, полученного в процессе такого управления, доля в праве собственности на которое удостоверяется ценной бумагой, выдаваемой управляющей компанией. Паевой инвестиционный фонд не является юридическим лицом. В силу ч. 1 – 4 ст. 15 Федерального закона "Об инвестиционных фондах" от 29 ноября 2001 года N 156-ФЗ, где конкретно прописано об обособление имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд 1. Имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, обособляется от имущества управляющей компании этого фонда, имущества владельцев инвестиционных паев, имущества, составляющего иные паевые инвестиционные фонды, находящиеся в доверительном управлении этой управляющей компании, а также иного имущества, находящегося в доверительном управлении или по иным основаниям у указанной управляющей компании. Имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, учитывается управляющей компанией на отдельном балансе, и по нему ведется самостоятельный учет. 4. В случае признания управляющей компании паевого инвестиционного фонда несостоятельной (банкротом) имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, в конкурсную массу не включается. Частью 6 Статьи 26. Федерального закона "Об инвестиционных фондах" от 29 ноября 2001 года N 156-ФЗ предусмотрено, что определение суммы денежных средств (стоимости имущества), на которую выдается инвестиционный пай, и суммы денежной компенсации, подлежащей выплате в связи с погашением инвестиционного пая6. Расчетная стоимость инвестиционного пая определяется в соответствии с нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг путем деления стоимости чистых активов паевого инвестиционного фонда, рассчитанной на день не ранее дня приема заявок на приобретение, заявок на погашение или заявок на обмен инвестиционных паев, на количество инвестиционных паев, указанное в реестре владельцев инвестиционных паев этого паевого инвестиционного фонда на тот же день.Активы предприятия - собственность предприятия, отражаемая в активе баланса. Терминологический словарь банковских и финансовых терминов. 2011. В следствие выше изложенного стоимость инвестиционного пая зависит от стоимости имущества находящегося в доверительном управлении у управляющей компании, это имущество согласно Российскому закону не может уменьшится в количестве, оно может уменьшится только в цене. Также не соответствует закону мотивировка в ответах на мои заявления ООО УК «Альфа - Капитал», что в 2000 г. в результате инфляции была деноминация рубля 1000 рублей стали = 1 рублю, по этим обстоятельствам в настоящее время они скупают паи по 55 руб. 93 копейки за 1 пай. Утверждения служащих ФСФР России также не основаны на законе, законодательство РФ не предусматривает риска банкротства или распоряжения с целью утраты имущества составляющего паевой инвестиционный фонд, поскольку оно обосабливается от имущества управляющей компании. Деноминация рубля не уменьшала количество приватизированного на мои вложения имущества. В 2000 г. вложенное мной имущество в результате деноминации рубля уменьшилось в цене. Но в настоящее время по истечению двенадцати лет, в результате перестройки общества и изменения стереотипов ценностей, также в связи с переходом Российской стороны к рыночным отношениям и демократизацией общества, и искусственно создаваемой инфляции вложенное мной имущество на примере жилья и коммерческой недвижимости увеличилось в стоимости по сравнению с 1990 г. в 438 раз, в подтверждение мной были представлены доказательства. Вышеуказанная позиция об отказе в защите моей собственности служащих ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ФИНАНСОВЫМ РЫНКАМ РОССИИ является результатом коррупции и беззакония в правительстве РФ. Мои прадеды, деды, я и мои дети строили эту страну, созидали светлое бедующее для потомков, в настоящее время у власти стоят низкие и подлые создания которые нагло распыляют народное достояние, и я не намерена оставлять в их пользование то, что по праву принадлежит мне и моим детям. Мне предлагают, за вложенные мной на 40 000 рублей имуществом СССР, 2200 рублей настоящих макулатурных рублей, просто насмехаются над Россиянами.За защитой своих прав и законных интересов я обратилась в Прикубанский райсуд г. Краснодар с заявлением, реализуя своё право ст. 13 Европейской конвенции о защите прав человека, в силу которой каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве. В заявлении я оспаривала действия служащих Федеральной Службы Финансовых Рынков Росси, которые отказываются выполнять возложенные на них полномочия по защите моей собственности. ООО УК «Альфа - Капитал» действуют в коррумпированном сговоре с ФСФР России, что видно из представленных ими возражений и ответов на мои жалобы и заявления. Действуя в сговоре, они создали все обстоятельства для невозможности моего обращения к правосудию и подачи конкретного иска. ООО УК «Альфа - Капитал» находятся в г. Москве в связи с моим низки финансовым положением я не могу обратится в суд по месту жительства ответчика и вести там судебные трения. О согласовании подсудности в арбитражном суде по Краснодарскому краю ООО УК «Альфа - Капитал» отказываются вести речь, на мои заявления не реагируют, хотя в Краснодарском крае они имеют несколько филиалов. В подтверждение прилагаю копию справки о доходах и копию заявления директору ООО УК «Альфа - Капитал». 01.08.2012 г. Моё заявление рассмотрела судья Прикубанского райсуда г. Краснодар М.А. Токарева. В решение судья М.А. Токарева нарушает ч. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека в силу, которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В решении от 01.08.2012 г. судья М.А. Токарева заведомо приняла сторону ответчика, по этим причинам искажает суть моего заявления и заведомо фальсифицирует фактические обстоятельства дела, не отражая моё заявление в полном смысловом значении и мотивированных обстоятельств по которым она считает представленные мной доказательства нарушения моих прав ничтожными. Фактически М.А. Токарева признаёт действия служащих Федеральной Службы Финансовых Рынков Росси законными лишь из тех соображений, что они мне дали ответы на мои жалобы. Данные выводы судьи М.А. Токаревой основаны не на законе и являются несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам делаРешение 01.08.2012 г. судьи Прикубанского райсуда г. Краснодар М.А. Токаревой я обжаловала в Апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд. В Апелляционной жалобе я мотивированно ссылкой на материалы дела и доказательства указала на открытое мошенничество и злоупотребление полномочиями лица выполняющего управленческие функции в коммерческой организации ООО УК «Альфа - Капитал». Суд Апелляционной инстанции полностью принял позицию суда первой инстанции в Апелляционном Определении от 25.09.2012 г. также искажает суть моего заявления и заведомо фальсифицируют фактические обстоятельства дела, не отражая мотивированных обстоятельств по которым они считают указанные мной в жалобе доказательства нарушения моих прав ничтожными. В подтверждение прилагаю в хронологическом порядке копии жалоб и ответы на них. a) EXPOSÉ DE LA OU DES VIOLATION(S) DE LA CONVENTION ET / OU DES PROTOCOLES ALLÉGUÉE(S), AINSI QUE DES ARGUMENTS À L’APPUISTATEMENT OF ALLEGED VIOLATION(S) OF THE CONVENTION AND / OR PROTOCOLS AND OF RELEVANT ARGUMENTSИЗЛОЖЕНИЕ ИМЕВШЕГО(ИХ) МЕСТО, ПО МНЕНИЮ ЗАЯВИТЕЛЯ, НАРУШЕНИЯ(ИЙ) КОНВЕНЦИИ И/ИЛИ ПРОТОКОЛОВ К НЕЙ И ПОДТВЕРЖДАЮЩИХ АРГУМЕНТОВ (Voir chapitre III de la note explicative) (See Part III of the Explanatory Note) (См. Раздел Ш Инструкции)15. На основании выше изложенного считаю, что Российская сторона нарушает моё право ст. 1. Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Париж, 20 марта 1952 г.) (с изменениями от 11 мая 1994 г.) ETS N 009. Правительства, подписавшие настоящий Протокол, являющиеся членами Совета Европы, преисполненные решимости принять меры по обеспечению коллективного осуществления некоторых иных прав и свобод помимо тех, которые уже включены в раздел I Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подписанной в Риме 4 ноября 1950 года (далее именуемой "Конвенция"), согласились о нижеследующем: Статья Защита собственности: Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Также ст.13 Европейской конвенции о защите прав человека. В соответствии, с которой я имею Право на эффективное средство правовой защиты. Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве. Последний раз я обратилась в Прикубанский суд г. Краснодара с заявлением об оспаривании действий Федеральной Службы Финансовых Рынков Росси РФ, конкретно решение от 31.01.2012 г. Заместителя руководителя Федеральной Службы Финансовых Рынков Росси Е.И. Курициной. В заявлении я мотивированно со ссылкой на доказательства изложила свою вышеуказанную позицию. 01.08.2012 г. Моё заявление рассмотрела судья Прикубанского райсуда г. Краснодар М.А. Токарева, которая односторонне отказала в удовлетворении моего заявления о защите моих нарушенных прав человека, которые Российская сторона обязалась защищать. 25.09.2012 г. Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда односторонне проигнорировала доводы моей Апелляционной жалобы и оставила Решение судьи М.А. Токаревой без изменения. Судьи Российской стороны заведомо отказываются защищать мои права, фальсифицируют фактические обстоятельства дела с целью укрывательства мошенничества и злоупотребления правами лица выполняющего управленческие функции в коммерческой организации ООО УК «Альфа-Капитал» и прикрывающих их преступления служащими Федеральной Службы Финансовых Рынков Росси РФ. EXPOSÉ RELATIF AUX PRESCRIPTIONS DE L’ARTICLE 35 § 1 DE LA CONVENTION STATEMENT RELATIVE TO ARTICLE 35 § 1 OF THE CONVENTION ЗАЯВЛЕНИЕ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 35§ 1 КОНВЕНЦИИ (Voir chapitre IV de la note explicative. Donner pour chaque grief, et au besoin sur une feuille séparée, les renseignements demandés sous les points 16 à 18 ci-après)(See Part IV of the Explanatory Note. If necessary, give the details mentioned below under points 16 to 18 on a separate sheet for each separate complaint)(См. Раздел IV Инструкции. Если необходимо, укажите сведения, упомянутые в пунктах 16-18 на отдельном листе бумаги)16. Décision interne définitive (date et nature de la décision, organe – judiciaire ou autre – l’ayant rendue) Final decision (date, court or authority and nature of decision) Окончательное внутреннее решение (дата и характер решения, орган - судебный или иной - его вынесший) Кассационное определение от 25.09.2012 г. судебной коллеги Краснодарского краевого суда. Судебная коллегия отказала мне в защите нарушенных прав.17. Autres décisions (énumérées dans l’ordre chronologique en indiquant, pour chaque décision, sa date, sa nature et l’organe – judiciaire ou autre – l’ayant rendue) Other decisions (list in chronological order, giving date, court or authority and nature of decision for each of them) Другие решения (список в хронологическом порядке, даты этих решений, орган - судебный или иной - его принявший)За защитой своих прав я неоднократно обращалась к Генеральному прокурору РФ который мои жалобы и заявления оставил без рассмотрения по существу путём пересылки в нижестоящие инстанции и в Федеральную Службу Финансовых Рынков Росси копии жалоб и ответы на них прилагаю.18. Disposez-vous d’un recours que vous n'avez pas exercé? Si oui, lequel et pour quel motif n’a-t-il pas été exercé? Is there or was there any other appeal or other remedy available to you which you have not used? If so, explain why you have not used it. Располаете ли Вы каким-либо средством защиты, к которому Вы не прибегли? Если да, то объясните, почему оно не было Вами использовано?Другим средством правовой защиты я не располагаю, так как суд Апелляционной инстанций отказал мне в защите моих прав. Судебное решение в Российской Федерации имеет высшую юридическую силу и прямое действие. Судьи в Российской Федерации самое коррумпированное сообщество, если суд первой инстанции вынес не правосудное решение, а суд второй инстанции утвердил его дальнейшее обжалование бессмысленно. b) EXPOSÉ DE L'OBJET DE LA REQUÊTE ET PRÉTENTIONS PROVISOIRES POUR UNE SATISFACTION EQUITABLE STATEMENT OF THE OBJECT OF THE APPLICATION AND PROVISIONAL CLAIMS FOR JUST SATISFACTION ИЗЛОЖЕНИЕ ПРЕДМЕТА ЖАЛОБЫ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПО СПРАВЕДЛИВОМУ ВОЗМЕЩЕНИЮ (Voir chapitre V de la note explicative) (See Part V of the Explanatory Note) (См. Раздел V Инструкции)Прошу признать вышеуказанные обстоятельства нарушением Европейской конвенции о защите прав человека: 1. Сататьи 1. Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Париж, 20 марта 1952 г.) (с изменениями от 11 мая 1994 г.) ETS N 009. Правительства, подписавшие настоящий Протокол, являющиеся членами Совета Европы, преисполненные решимости принять меры по обеспечению коллективного осуществления некоторых иных прав и свобод помимо тех, которые уже включены в раздел I Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подписанной в Риме 4 ноября 1950 года (далее именуемой "Конвенция"), согласились о нижеследующем: Статья 1. Защита собственности: Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. 2.Статья 6 Право на справедливое судебное разбирательство, в силу которой: 1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или - в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо - при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия. 3.Статья 13 Право на эффективное средство правовой защиты. В силу которой, каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве. 4. Статья 14 Запрещение дискриминации. В силу которой, пользование правами и свободами, признанными в настоящей Конвенции, должно быть обеспечено без какой бы то ни было дискриминации по признаку пола, расы, цвета кожи, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, принадлежности к национальным меньшинствам, имущественного положения, рождения или по любым иным признакам. 5.Статья 17 Запрещение злоупотреблений правами. В силу которой, ничто в настоящей Конвенции не может толковаться как означающее, что какое-либо государство, какая-либо группа лиц или какое-либо лицо имеет право заниматься какой бы то ни было деятельностью или совершать какие бы то ни было действия, направленные на упразднение прав и свобод, признанных в настоящей Конвенции, или на их ограничение в большей мере, чем это предусматривается в Конвенции. Также прошу обязать Российскую Федерацию компенсировать мне и моим детям нашу долю имущества СССР согласно представленных доказательств, которое возводилось многими поколениями моих родственников и моральные страдания в результате заведомо не правомерных действий со стороны слуг закона и правосудия в размере 1 000 000 ( миллиона) EUR.19. AUTRES INSTANCES INTERNATIONALES TRAITANT OU AYANT TRAITÉ L’AFFAIRE STATEMENT CONCERNING OTHER INTERNATIONAL PROCEEDINGS ДРУГИЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ИНСТАНЦИИ, ГДЕ РАССМАТРИВАЛОСЬ ИЛИ РАССМАТРИВАЕТСЯ ДЕЛО (Voir chapitre VI de la note explicative) (See Part VI of the Explanatory Note) (См. Раздел VI Инструкции)20. Avez-vous soumis à une autre instance internationale d’enquête ou de règlement les griefs énoncés dans la présente requête? Si oui, fournir des indications détaillées à ce sujet. Have you submitted the above complaints to any other procedure of international investigation or settlement? If so, give full details. Подавали ли Вы жалобу, содержащую вышеизложенные претензии, на рассмотрение в другие международные инстанции? Если да, то предоставьте полную информацию по этому поводу.В другие международные инстанции я не обращалась PIИCES ANNEXЙES (PAS D'ORIGINAUX, LIST OF DOCUMENTS UNIQUEMENT DES COPIES) СПИСОК ПРИЛОЖЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ (NO ORIGINAL DOCUMENTS, ONLY PHOTOCOPIES) (НЕ ПРИЛАГАЙТЕ ОРИГИНАЛЫ ДОКУМЕНТОВ,А ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ФОТОКОПИИ) (Voir chapitre VII de la note explicative. Joindre copie de toutes les décisions mentionnées sous ch. IV et VI ci-dessus. Se procurer, au besoin, les copies nécessaires, et, en cas d’impossibilité, expliquer pourquoi celles-ci ne peuvent pas être obtenues. Ces documents ne vous seront pas retournés.) (See Part VII of the Explanatory Note. Include copies of all decisions referred to in Parts IV and VI above. If you do not have copies, you should obtain them. If you cannot obtain them, explain why not. No documents will be returned to you.) (См. Раздел VII Инструкции. Приложите копии всех решений, упомянутых в Разделах IV и VI. Если у Вас нет копий, Вам следует их получить. Если Вы не можете их получить, то объясните причину. Полученные документы не будут Вам возвращены.) 1. Копия доверенности на Соколенко В.В. – 1 лист2. Копия заявления от 02.04.2012 г. в Прикубанский райсуд г. Краснодар – 5 листов. 3. Копия заявления Прокурору Западного округа г. Краснодар – 2 листа.4. Ответ от 24.04.2012 г. Прокурора Западного округа г. Краснодар – 1 лист.5. Копия возражений ФСФР России от 29.06.2012 г. – 4 листа.6. Копию ходатайства о вызове специалиста от 28.05.2012 г.7. Копия Уточнения от 28.05.2012 г. к заявлению – 5 листов.8. Копия Отзыва от 09.07.2012 г. на возражения ФСФР России – 6 листов.9. Копия Решения от 01.08.2012 г. судьи Прикубанского райсуда г. Краснодар М.А. Токаревой – 4 листа.10. Копия Апелляционной жалобы на Решение от 01.08.2012 г. судьи Прикубанского райсуда г. Краснодар М.А. Токаревой – 7 листов.11. Копию Апелляционного определения от 25.09.2012 г. Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда – 3 листа.12. Копию сертификата акций Альфа Капитал – 1 лист.13. Оригинал справки ИНСТИТУТА ОЦЕНКИ И УПРАВЛЕНИЯ СОБСТВЕННОСТЬЮ Кубанского государственного технологического университета – 3 листа.14.Копия заявления Директору (УК) ООО "Альфа-Капитал" о согласовании в порядке ст. 37 АПК РФ территориальной подсудности 1 лист.15. Копию справки о доходах за 2011 г. Лазаревой В.Н - 1 лист. 16. Ответ от 19.09.2011 г. (УК) ООО "Альфа-Капитал" – 12 листов. 17. Копия Жалобы от 21.11.2012 г. Руководителю РО ФСФР Росси по Прикубанскому региону – 4 листа. 18. Копию ответа от 31.01.2012 г. заместителя руководителя ФСФР РОССИИ Е.И. Курициной – 4 листа.19. Копия заявления от 29.09.2012 г. Генеральному Прокурору Р.Ф. Чайка Ю.Я. – 2 листа.20. Копию ответа от 11.09.2012 г. заместителя руководителя ФСФР Росси А.Ю. Синенко – 1 лист.21. Копия заявления от 21.07.2012 г. Генеральному Прокурору Р.Ф. Чайка Ю.Я. – 5 листов.22. Ответ от 14.08.2012 г. Старшего помощника Генерального Прокурора Р.Ф. В.Б. Крошкина – 1 лист.23. Ответ от 14.06.2012 г. Помощника Генерального Прокурора Р.Ф. А.С. Летуновского – 1 лист. 24. Копию ответа 03.07.2012 г. начальника Управления развития регулирования на финансовом рынке О.И. Крайновой – 1 лист.25. Копию ответа 10.04.2012 г. начальника Управления развития регулирования на финансовом рынке О.И. Крайновой – 3 листа. DÉCLARATION ET SIGNATURE DECLARATION AND SIGNATURE ЗАЯВЛЕНИЕ И ПОДПИСЬ (Voir chapitre VIII de la note explicative) (See Part VIII of the Explanatory Note) (См. Раздел VIII Инструкции) Je déclare en toute conscience et loyauté que les renseignements qui figurent sur la présente formule de requête sont exacts. I hereby declare that, to the best of my knowledge and belief, the information I have given in the present application form is correct. Настоящим, исходя из моих знаний и убеждений, заявляю, что все сведения, которые я указала в формуляре, являются верными. Lieu / Place / Место Россия г. Краснодар Date / Date / Дата 28.11.2012 г. (Signature du / de la requérant(e) ou du / de la représentant(e))(Signature of the applicant or of the representative)(Подпись заявителя или его представителя)