Прекратить уголовное преследование в отношении Козореза С.Н.
Открытое письмо прокурора г. Урюпинска Козореза Сергея Николаевича Президенту Российской Федерации Путину Владимиру Владимировичу. Господин Президент! Вы являетесь гарантом Конституции РФ, Вы являетесь тем человеком, тем должностным лицом, к которому обращаются граждане которые попали в сложную жизненную ситуацию. Я ранее обращался к Вам, вернул Вам награду, которой вы меня наградили "Медаль ордена за заслуги перед Отечеством 2 степени" за раскрытие свыше 20 убийств в г.Урюпинске Волгоградской области, которые длительное время оставались нераскрытыми. Это был шаг отчаяния, награду вернул по той простой причине, что против меня незаконно возбудили уголовное дело, затем спустя 8 месяцев для усиления обвинения возбудили второе уголовное дело. Расследование уголовного дела не проводилось, меня принуждали взять на себя, а в суде договорятся и дадут штраф. Я во всем отказался, потому что преступление не совершал. Вот хотя бы маленький эпизод: конверт с деньгами положили в почтовый ящик, но его у меня нет и не было. В письме адресованном Вам, я убедительно просил не отсылать данное обращение в Генеральную Прокуратуру РФ, но к сожалению мое обращение к Президенту РФ было отослано Вашими помощниками в Генеральную прокуратуру РФ, где оно положено в папку для бумаг и его никто не рассматривает, и по нему не будет принято никакого решения. Я и мои адвокаты четырежды обращались к Генеральному прокурору РФ, но все наши заявления остаются без рассмотрения, или же наши обращения отправляются в Прокуратуру Волгоградской области, действия которой мы обжалуем, ведь согласно Закона, жалобы и заявления не могут направляться на рассмотрение в тот орган, действия которого обжалуются. Но в ситуации со мной происходит именно это. дважды в сентябре 2012 года обращались с жалобами в Государственную Думу, однако жалобы были отправлены на рассмотрение в Генеральную Прокуратуру РФ и вновь в Волгоградскую областную прокуратуру. Генеральная Прокуратура РФ в отношении меня по непонятной причине заняла обвинительный уклон. 3 мая 2012 года в отношении меня было возбуждено уголовное дело, а 29 июня 2012 года Приказом №552-К, я был незаконно уволен из органов прокуратуры и незаконно лишен этим же Приказом нагрудного знака "Почетный работник прокуратуры РФ". Данный знак мне был вручен за раскрытие 13 убийств, связанных с изнасилованием, совершенным сексуальным маньяком Регунским. Как видите, уважаемый Президент, без рассмотрения дела в суде, без получения судебного вердикта, меня уже Генеральная Прокуратура РФ признала виновным в преступлении которого я не совершал. После таких поспешных действий Генеральной Прокуратуры, разве можно надеяться на рассмотрение дела в суде законным, согласно норм УПК. А в суде в отношении меня творится произвол, никем и ничем неограниченный. Дошло до того, что государственный обвинитель весь процесс, в течении пяти месяцев играет в телефон, а вещественные доказательства приносят с собой в дамской сумочке, что является недопустимым. Не веря в суд, я обращаюсь к Вам, уважаемый Президент, пожалуйста, разберитесь с делом и с теми, кто затеял эту мышиную возню. Не отсылайте мое обращение в Генеральную Прокуратуру РФ (а они потом опять в Волгоградскую областную прокуратуру), а пожалуйста поручите квалифицированному сотруднику и все встанет на свои места, я убедительно прошу Вас об этом. Если Вы, уважаемый Президент, не сочтете нужным рассмотреть мое заявление согласно Закону и восстановить мое честное имя, то я вынужден буду вынести сам себе "приговор". Я уже 10 месяцев незаконно сижу в следственном изоляторе, против меня полностью сфальсифицировано уголовное дело, в котором нет никаких доказательств моей вины. 03 мая 2012 года против меня возбудили уголовное дело по ч.2 ст.290 УК РФ. Основанием к возбуждению уголовного дела послужили материалы оперативно-розыскных мероприятий, санкцию на которой дал заместитель председателя Волгоградского областного суда. Но оперативные сотрудники вместо оперативно-розыскных мероприятий на проведение которых они имели санкцию, они в моем доме без судебного решения, без согласия жильцов домовладения провели обыск, который длился более трех с половиной часов с привлечением 12 оперативных сотрудников, 2 представителей общественности (которых они привезли с собой) и кинолога с собакой. В присутствии собственников жилища ничего обнаружено не было (хотя домовладение осмотрено дважды), но когда мне стало плохо, во время оказания первой помощи медицинскими сотрудниками, оперативные сотрудники в наше отсутствие, поднялись на второй этаж и в третий раз стали проводить обыск. Когда мы присутствовали при обыске, ничего найдено не было. В наше отсутствие, там где искали при нас и ничего не нашли, там был обнаружен пакет. Я просил, настаивал взять отпечатки пальцев, сделать смывы с рук (пакет был обработан специальным средством, со слов оперативных сотрудников), но мне было отказано. Значит на конверте были отпечатки пальцев, биологические остатки членов оперативной группы. Купюры при осмотре изымались одни, а на экспертизу отправлялись другие (номера на купюрах не соответствуют). На протяжении всего следствия, а оно велось 2 месяца 15 дней, мы просили назначить и провести по делу фоноскопическую экспертизу, на нам было незаконно отказано. Мы сами обратились в Московскую Государственную Юридическую Академию имени Кутафина с вопросом: Имеются ли следы монтажа? Специалистам было представлено три тома уголовного дела. Ответ поверг меня в шок: "В ходе исследования свойств фонограмм (а мы представили все) установлено, что содержащаяся в них служебная информация об обстоятельствах записи не соответствует действительности. Согласно служебным данным запись осуществлялась в ночное время с 23-00 до 8-00, что не соответствует содержащейся в ней звуковой информации, поскольку в запечатлена акустическая обстановка служебного кабинета в рабочее время. Кроме того даты осуществления записи содержащейся в служебной информации файлов, не соответствует содержанию записанных переговоров. В представленных файлах имеются следы ситуационно-необусловленных изменений, которые могут быть следствием монтажа и редактирования. Также эксперт утверждает, что оперативно-розыскные мероприятия, проводимые оперативными сотрудниками и которые легли в основу возбуждения 2 уголовных дел не проводилось." Данное заключение сделали Галяшина Е.И. профессор, доктор юридических и филологических наук, действительный член Международной Ассоциации по идентификации, Жамаев Г.П. кандидат юридических наук. Кроме того мы обратились к профессору, доктору юридических наук, профессору кафедры уголовного права и криминологии Российской правовой Академии Министерства Юстиции РФ, члену Научно-Консультативного совета при Верховном суде РФ Наумову А.Н. как специалисту дать научно-правовое заключение по поводу наличия или отсутствия в действиях Козореза С.Н. составов преступления ч.2 ст.290, ч.2.ст.290 УКРФ, в том числе и на предмет доказанности инкриминируемых ему деяний (было представлено уголовное дело из 3 томов). Ответ был следующий: Внимательное изучение представленных материалов, анализ относящегося к данному делу законодательства (уголовного, уголовно-процессуального и об оперативно-розыскной деятельности) и других нормативных актов, их доктриального (научного) и судебного толкования позволяет дать отрицательный ответ, т.е. сделать вывод, что материалы уголовного дела не содержат доказательств инкриминируемых Козорезу С.Н. преступлений. Более того, позиция обвинения противоречит основополагающим положениям Российского уголовного и в первую очередь уголовно-процессуального законодательства. В своем выступлении в г.Москве перед доверенными лицами, оказавшими Вам помощь в предвыборной компании, Вы господин Президент, заявили следующее: по коррупционным экономическим делам, если органами дознания, следствия, суда не собраны необходимые доказательства, нельзя выносить приговор, это не 1937 год. К сожалению, на деле совсем другое. Данное открытое письмо в Ваш адрес я попросил отправить факсимильной связью адвоката Сысолятину Л.Г., которая осуществляет мою защиту с 10 мая 2012 года и по настоящее время.