9 лет назад
9 лет назад
Подписываюсь. Давно пора принимать законы о содержании животных, как то обстоит в цивилизованных странах. Также считаю, что особое внимание нужно уделить владельцам собак так наз. "бойцовых" пород. Ведь именно такие собаки представляют наибольшую угрозу как для людей, так и для животных. В то же время среди владельцев бойцовых псов - черти кто : психи, живодеры, садисты, алкоголики и другие асоциальные элементы общества. Мне самому один раз пришлось отгонять стаффордшира от безобидной дворняги, натравленного на нее идиотом - хозяином. Только не знаю, какой теперь смысл во всех этих голосованиях. Сами видите, во что превратили сайт.
9 лет назад
В последнее время понимаю, что владельцы животных явно неадекватны. На замечания выгуливать животных вне территории детской площадки, получаешь множество оскорблений. Одна женщина мне однажды ответила, что это не животные - это ее ДЕТИ! И она поэтому пришла с ними на дет. площадку для социализации и общения с детьми. Поэтому поддерживаю, к психиатру подобных!
9 лет назад
Вы думайте, что предлагаете. Чтобы получить справку от нарколога и психиатра, нужно простоять несколько часов в очереди. Не говоря уже об унизительности обследования у данных врачей.
9 лет назад
Да, с наркологом и психиатром автор перегнул палку. Но вот ввести продажу животных только по предъявлению паспорта или еще какого удостоверения личности, и только лицам, достигшим 18 лет, просто необходимо. Нынче ведь можно приобрести любую живность, ничего не предъявляя. И кому угодно. Лишь в одном зоомагазине ( в районе ст. метро "Рязанский проспект", что в Москве ) я видел надпись : "Мы не продаем животных несовершеннолетним".
9 лет назад
не понимаю, о каких очередях и унизительных обследованиях вы говорите. вы когда-нибудь получали права или устраивались на работу? получить справку-дело пяти минут,и никаких унизительных процедур не предусматривает: доктор просто дает справку и ставит печать о том, что вы не стоите на учете. если вы не разбираетесь в таких элементарных вещах, то зачем посещаете подобные сайты?
9 лет назад
не понимаю, о каких очередях и унизительных обследованиях вы говорите. вы когда-нибудь получали права или устраивались на работу? получить справку-дело пяти минут,и никаких унизительных процедур не предусматривает: доктор просто дает справку и ставит печать о том, что вы не стоите на учете. если вы не разбираетесь в таких элементарных вещах, то зачем посещаете подобные сайты?
9 лет назад
Это вы ни в чем не разбираетесь http://democrator.ru/complain/7103/o_prave_otkaza_ot_boleznennykh_i_unizitelnykh_protzedur_pri_ezhe/ http://democrator.ru/complain/7399/profosmotry_po_novym_pravilam_trebuem_dorabotki_prikaza_ot_12_ap/ http://botalex.livejournal.com/93899.html
9 лет назад
9 лет назад
Вопрос перекликается с уже предлагавшимися предложениями регистрации живности, уплаты на неё налога и т.д. Заодно можно и подобное разрешение узаконить. Поддерживаю.
9 лет назад
9 лет назад
Наверное, я не совсем верно подняла проблему, что рождает недопонимание. Прилагаю так же эту статью, найденную мною на вет.сайте: Проблема бездомных животных в России усугубилась ко второй половине 1990-х годов из-за бесконтрольного разведения и безответственного содержания собак и кошек. Большинство животных, проживающих сейчас на улицах крупных городов, — это выброшенные домашние питомцы или их потомки. По мнению экологов, бездомные животные, прежде всего собаки и кошки, стали привычной частью экосистемы современного российского мегаполиса. Наиболее остро вопрос стоит в крупных городах и, прежде всего, в Москве. По данным Института проблем экологии и эволюции РАН, популяция бездомных собак в столице за последние 30 лет увеличилась в два раза. Есть и более радикальные оценки. Так, по оценке директора «Благотворительного общества опеки бездомных животных» Евгения Ильинского, только с 1997 по 2005 год их численность выросла с 20 тыс. до 80—100 тыс. особей. Чаще всего популяцию московских безнадзорных собак оценивают в 15—35 тыс. (с учётом сезонных колебаний), а её ежегодный прирост — в 3—5 тысяч. В начале 2011 года главный ветеринарный врач благотворительного фонда защиты животных «Бим» Артём Зверёв озвучил цифру 26 тыс. По приблизительным подсчётам, в центре Москвы на 1 км² приходится от 8 до 18 бездомных собак. Количество бездомных кошек в российской столице никогда не оценивалось. Неконтролируемая численность бездомных животных, в первую очередь собак, приводит к многочисленным укусам граждан (в том числе с летальным исходом), тяжёлым травмам и увечьям. Ещё одной проблемой является распространение инфекций (прежде всего бешенства). Бездомные животные часто используются в нелегальном нищенском бизнесе (так называемые «коробочники»). Законодательство Действующее В России нет специального закона, регулирующего обращение с животными. Этот вопрос в той или иной мере освещён в Гражданском кодексе (ГК), Кодексе об административных правонарушениях (КоАП) и Уголовном кодексе РФ. Но эти законы затрагивают данную проблему лишь абстрактно, не решая ее в целом. Во всех цивилизованных странах существуют законы,контролирующие разведение и продажу домашних животных, в отличии от России, где каждый желающий может позволить себе иметь неограниченное количество животных и творить что угодно за закрытыми дверями, пока не попадется, например, на законе "о жестоком обращении с животными".
9 лет назад
Но бесхозные животные действительно давно уже стали неотъемлемой частью городской фауны. Причем не 10 или 20 лет назад, а гораздо раньше. В принципе, ничего плохого в том лично я не наблюдаю. Особенно - в большом количестве кошек, так как они приносят пользу. Правда, с недавних пор по всей Москве идет планомерная травля мурлык. С собаками, ясное дело, сложнее ситуация. Но и тут я категорически против "догхантерских" методов решения проблемы большого количества бродячих псов ( травля, безразборный отстрел развлечения ради... ), сторонниками которого являются упомянутые Вами супруги Ильинские. Нужен более гуманный подход. Действующее. По мне так у нас вообще нет никаких законов о живности. Пресловутая статья 245 - просто бутафория. Пока что по ней реально не привлекли ни одного садиста. Смехотворные штрафы, понятно, не в счет.
9 лет назад
С. Сергей Александрович пишет: Но бесхозные животные действительно давно уже стали неотъемлемой частью городской фауны. И что же случится, если эту "часть" из города изъять?
9 лет назад
Хундофобин Ф.У. написал : И что же случится, если эту "часть" из города изъять? Такие термины, как "эффект бабочки" и "принцип домино" Вам о чем - нибудь говорят ? Еще рекомендую к прочтению культовый рассказ Брэдбери "И грянул гром". Там как раз эксплуатируется эта тема. Во-вторых, не случится, а уже случилось. Крыс в Москве расплодилось за последние пару лет, что травят кошек, неимоверно. Я уже не говорю о городской флоре. Некогда цветущий мегаполис превратили в бетонный мешок.
9 лет назад
"некогда цветущий мегаполис"?))) не смешите мои коленки! Москва и так уже давным-давно превратилась в бетонный мешок и, поверьте, плешивые, грязные, облезлые дворняги,шныряющие по подворотням и периодически нападающие на людей, ее ничуть не украшают! этот закон в первую очередь затрагивает контроль разведения и продажи животных для предупреждения несчастных случаев, а не способы украсить и озеленить город. для этого, я полагаю, нужны другие законы.
9 лет назад
9 лет назад
Хундофобин Ф.У. : << Действительно, кошки никому не мешают. И крыс ловят исключительно они. >> Похоже, что автор проблемы считает иначе. Я начинаю сожалеть, что поддержал ее петицию.
9 лет назад
дорогие соотечественники! спасибо, что поддержали петицию! я прочитала в комментариях, что вы против отлова кошек. но ведь и я не ЗА ОТЛОВ! эта петиция о том, что бы контролировать приобретение и разведение животных, в первую очередь, собак опасных бойцовских пород, потому что их хозяевами зачастую становятся неадекватные люди, что ведет к различного рода последствиям. еще контроль необходим, что бы остановить конвеер смерти, на котором ежедневно в приютах уничтожается множество животных, оказавшихся ненужными, потому что кто-то купил и "наигрался". пожалуйста, оставим в покое кошек, любителей крыс))) но, если на то пошло, для крыс нужно уничтожать другим путем, а то мы как в джунглях)
9 лет назад
Вы написали о собаках бойцовых пород.Вы являлись или являетесь владельцем собаки бойцовой породы? По вашим писулькам я понял что нет.Так почему вы пишите о чем не имеете и малейшего представления? Так для информации - служебные породы собак(овчарки,ротвейлер,доберман) скорее нападут на человека чем собака бойцовой породы! Сначала изучите вопрос ,а потом пишите!И поменьше смотрите телевизор!))) http://www.youtube.com/watch?v=VtmigkJvRcs
9 лет назад
Считаю, что данный вопрос невозможно решить подобным способом. Для разработки закона необходимо привлечь грамотных специалистов, в том числе и кинологов. Подтвержу ранее высказанное одним из участников, что бойцовые породы собак реже нападают на людей, если, конечно, их специально не "натаскивали" на человека. А уж решать, заводить собак семьям с детьми - это полный бред. А что делать с собаками, которых завели до рождения детей? Уничтожать? Или, пока они не состарятся и не умрут, не рожать детей? Хочу заметить, что, по крайней мере в Питере, сейчас обстановка с собаками в разы лучше, чем была в "бандитские 90-е", когда собак крупных пород заводили специально и массово, чтобы травить на людей. Кто по беспределу, а кто от страха. Важный момент в решении этого вопроса - наличие мест выгула собак, которых при СССР было достаточно. У нас в спальных районах были пустыри, протяженностью на несколько километров, так что одновременно можно было выгуливать несколько десятков собак и при этом не встретиться. Нынешняя же политика властей продать каждую пядь земли, не оставив места ни для прогулок детям, ни для парковок авто, ни для выгула животных и привела к сложившейся ситуации. Я понимаю, что давно уже в нашем государстве принято считать, что и кухарка может управлять государством, благодаря чему в глубинках сидят на высоких постах местечковые королевы, бывшие доярки и короли - трактористы иной раз азиатского происхождения. Я же за то, чтобы подобные законы разрабатывали специалисты в этой области.
9 лет назад
если собак будут регистрировать по месту их проживания в многоквартирном доме, и хозяева будут за них платить коммуналку, а также, повышенный сбор за уборку территории, то я - за!... но, пока я не вижу, чтобы это тут обсуждалось
7 лет назад