Беспредел продолжается!!!!!фальсификация и подлог документов!!!!!

превышением должностных полномочий и фальсификации документов по уголовному делу 31736 возбужденного в отношение моего Супруга Баласян А.В. 01 марта 2016 года дело 31736 было передано для законного расследования в СО ОМВД по району Нижегородский гор.Москвы,дело назначено было следователю Болдыреву А,который допросил меня как свидетеля по делу,и принял документы характеризующие моего супруга положительно,так же документы по денежным средствам,которые были изъяты у моего супруга незаконно,так как они взяты в кредит.Мой супруг через администрацию Сизо-3 гор.Москвы и после перевода через администрацию СиЗо-4 гор.Москвы отправлял ходатайства о допросе себя(Баласян АВ) о моем допросе,о допросе мамы Баласян АВ ,а так же об изъятие и проведение экспертизы телефона на которые были сделаны фото купюр,в выдаче денежных средств принадлежащих мне ,Но к сожалению до конца мая 2016, не каких постановлений не поступило от следователя и мой супруг был вынужденна обратиться в Лефортовский районный суд гор.Москвы с жалобой в порядке ст.125 .16 Марта 2016 при моем допросе ,следователь Болдырев А сказал,что будет продлевать срок ареста ещё на два месяца,так как только дело принял и неуспевает провести необходимые действия.23 Марта 2016 в Лефортовском районном суде состоялось продление срока ареста ,рассмотрено судьей Каневой.На суде выступил с ходатайством о продление срока ареста следователь Михайлис И,которая сообщила,что дело передали ей и оно находиться в её производстве.Срок ареста продлили до 24 мая 2016 года.24 Марта 2016 года,я обратилась к следователю Михайлис И ,для получения разрешения на свидание с моим супругом Баласян А В,мною оно было получено,и 29 марта 2016 я была на свидание со своим супругом Баласян А в Сизо-4 гор.Москвы.О получение каких либо ходатайств,следователь Михайлис И сообщила,что дело апреле она передаст другому следователю,так как очень загружена.с 01 апреля 2016 года дело было передано,в производство следователя Зинова Е.11 апреля ,я была на приёме у следователя и обращалась с ходатайством о приобщение документов к уголовному делу,в том числе и адвокатский допрос ,таксиста который осуществлял перевозку моего супруга 12 декабря 2015 года и полностью предоставляет ему алиби и противоречит всем показаниям потерпевших.Так как я была у супруга на свидание и знала о подаче ходатайств ,в ходе беседы со следователем,я спросила поступили ли данные ходатайства и когда будет допрос,на что он мне ответил что не чего не поступало.

20 мая 2016 при рассмотрение жалобы моего супруга в порядке ст.125 судей Каневой в Лефортовском районном суде гор.Москвы следователь предоставил и выступил на судебном заседании со следующими документам: постановления об частичном удовлетворение от 22 марта 2016,постановление об отказе 30 Марта 2016,постановление об отказе от 22 марта 2016,и выпиской из книги регистрации и от 22 марта 2016 постановление об удовлетворение ходатайства.Все постановления вынесены и подписаны следователем Зиновым Е.каким образом,постановления мог вынести следователь в производстве которого дело не находилось?это является превышением должностных полномочий,служебный подлог документов,пользуясь своим служебным положением.Следователь своим действиями и подлогом постановлений ввёл в заблуждение судью Каневу Лефортовского районного суда гор.Москвы и вынесением не законного и нарушающиеся законные права моего супруга.

Прошу привлечь к ответственности следователя Зинова ЕС.Провести проверку действий противоречащих закону и нарушение прав моего супруга.

Мои посещения и сотрудники которых я посещала в ОМВД по району Нижегородский гор. Москвы фиксируются в журнале на проходной в отдел полиции.разрешение на свидание от 24 марта 2016 года следователем Михайлис И