К петиции
Подлога суды не видят!?
К сожалению, у нас суды служат не ЗАКОНУ, а обслуживают власть, которая давно уже тесно срослась с бизнесом. Подтверждение тому и наша проблема № 7781.
12 лет назад
12 лет назад
Знакома ситуация. Суды не обременяют себя дополнительной работой и делают вид, что ничего не происходит и в описательных частях решений,для подстраховки, делают ссылки типа: да, было в процессе заявлено о подлоге, но подложный документ, "не оспорен". И к суду никаких претензий! Поэтому рекомендую в суде, до завершения процесса, оспаривать всё, что по вашему имеет признаки подлога. Потом нечего локти кусать и всё валить на суд. Судьи действуют (или стараются действовать) в рамках Закона.
12 лет назад
Что-либо оспорить в нашем суде весьма и весьма проблематично. КАк правило, судьи видят и слышат только то, что хотят видеть и слышать. Но... оспаривать надо, если повезет, то найдется судья, который будет действовать по ЗАКОНУ. К сожалению, таких судей меньшинство, но они есть. И именно поэтому необходимо придавать огласке все проблемы, связанные с нашей судебной системой.
12 лет назад
Ответ Кирееву Р.М. Спасибо за рекомендацию. Но как быть в ситуации, когда подложный документ стал основанием для вынесения неправосудного определения судьи о возбуждении гражданского дела? Начато незаконное судебное преследование лица, не находящегося в гражданских правоотношениях с ненадлежащим истцом. У которого права на подачу иска по закону нет? Судью, совершившего деяние, предусмотренное ст.305 УК РФ НЕ ОСТАНОВИТЬ! Неправосудный акт оставляет в (преступной) силе коллегия по гражданским делам. Затем ненадлежащему истцу выдается исполнительный лист (противоречащий закону). Подразделение судебных приставов преображается в бандформирование. Так что же тогда делать? Превращать бандитов в покойников? Предполагаю, что любое нарушение закона кем бы то ни было, а тем более судом, ведёт к непредсказуемым последствиям при всех «стараниях судей».
12 лет назад
Потому что "подложный" документ не оспорен! Каким образом, Вы убедили суд, что документ является подложным?
12 лет назад
Спасибо за содержательный вопрос. Представил: 1. выписку из ФРС о том, что сведений о собственнике земельного участка нет; выписку из ФРС о том, что собственника здания нет; сообщение прокурора района о том, что объекты №№ 150 - 167 подключены к сетям САМОВОЛЬНО (ст.7.20 КоАП РФ; подлинники обращений к руководителям муниципальных организаций ЖКХ о том, что я с ними в договорных отношениях не состою, так как объект в реестре муниципальной собственности не находится (и по сегодняшний день). Заявил, суду, что правового основания для вступления меня в договорные отношения с этими организациями не существует. Согласно решения Верховного суда от 22 января 2003 г. N ГКПИ2002-1472 устройства для присоединения к сетям входят в состав здания. Право собственности на здание нет, следовательно никто устройствами распоряжаться не вправе. Ненадлежащий истец со мной в договорных отношениях находится не мог, так как эта обязанность законодателем возложена на собственника здания. Собственника нет. Объект в состав жилищного фонда не включён. Его заселение есть событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.5 КоАП РФ. Что касается процедуры оспаривания подложного документа, то эта возможность реализуется через сообщение о преступлении, предусмотренном ст.292 УК РФ. Все связанное с этим вы можете посмотреть на портале http://democrator.ru/problem/4661
12 лет назад
Много слов. Нужны ответы на вопросы: 1.Не нарушен ли срок исковой давности? 2. Исковое заявление содержало ли требования: а) О признании ордеров недействительными? б)О признании действий должностных лиц по выдаче ордеров незаконными? Судам нужна конкретика, иначе им будет легче "соскочить с рассмотрения дела по существу".
12 лет назад
Спасибо за лаконичность. Вы статью читали? Неужели не понятно, что в 1996 г. вступил в силу УК РФ? После этого уголовное дело, предусмотренное ст. 292 УК РФ могло рассматриваться только в уголовном процессе. Гражданское судопроизводство не уполномочено проводить следственные проверки по факту уголовно наказуемых деяний. Норма ГПК РСФСР, об обжаловании в гражданском процессе, противоречила уголовному закону. Вот по этой неконституционной норме судьи и соскакивали. Да ещё прикрывались сроком давности. По действовавшему законодательству, мне обязаны были в 3-месячный срок предоставить благоустроенное жилое помещение в городе, а не сарай в области. Но если исходить из довода – сам дурак, не посмотрел, что давали, то возникает вопрос. Согласие, полученное обманом, недействительно!? Как и прописано в ст.168 ГК РФ. Почитайте определение КС от 25.03.2004 г. № 085. А также решения зам. ген. прокурора по С-З ФО в 2002 и 2003 годах. Адрес я вам указывал.
12 лет назад
Понравилось описание механизма не признания подложного документа - достаточно реалистично.Кстати, все равно работает доже когда таковой документ оспорен.
11 лет назад
Все суды видят, но для них законов не существует. Я принесла в суд постановление СУ о том, что в суд было представлено поддельное постановление. Казалось бы, никакое решение суда не может являться законным, если при его вынесении и в его тексте использован текст поддельного документа. И никакой реакции - все законно. Из материалов дела получила 100% доказательства незаконной деятельности прокуратуры, а суд выносит решение - действия прокуратуры законны! Все суды видят и знают. Но для них главная цель - вынести решение суда первой инстанции, независимо от того, насколько оно абсурдно. Они прекрасно знают, что их решения отменяет суд второй инстанции очень-очень редко. Потому так и работают...
11 лет назад
Поддержала! Поддержите и Вы мою, пожалуйста - http://www.democrator.ru/problem/9334 - В ЧЕЛЯБИНСКЕ ТВОРИТСЯ ПОЛНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ И БЕЗЗАКОНИЕ!!! в поселке Новосинеглазово хотят без всяческой компенсации лишить частной собственности более 260 садоводов - нефтяная компания Уралтранснефтепродукт подала иски на садоводов, имеющих зеленки на землю и дома, о сносе садовых домов своими силами и за свой счет! И судья Щеркина Татьяна Романовна на стороне нефтяников.... это самое ужасное...
11 лет назад
похожая проблема судебной деятельности. вас поддержала.не оставайтесь равнодушными! http://democrator.ru/problem/10881
11 лет назад
Здравствуйте! Поддержала Вашу проблему, поддержите и мою http://www.democrator.ru/problem/11450
11 лет назад