Пересмотр дела Д.А.ЛУБНИНА! Защитим невиновного человека.
7 ноября 2013 годаПредседателю Московскогогородского судаО.А. ЕгоровойБогородский вал, д.8,г. Москва, 107076Уважаемая Ольга Александровна!Мы, сотрудники Молодежного научного общества и преподаватели Москвы и Московской области, обращаемся к Вам в защиту социального педагога ЦО №1601 и председателя Молодежного научного общества Дмитрия Александровича Лубнина, осужденного Савеловским районным судом г. Москвы 31 октября 2013 года по статье 135 части 2 УК РФ на четыре года шесть месяцев колонии.Мы категорически не согласны с решением суда. Во-первых, в силу того, что сторона обвинения не привела ни одного весомого доказательства виновности Дмитрия Лубнина. В качестве примера приводим следующий факт. Сторона обвинения утверждает, что развратные действия Дмитрий Лубнин предпринял в стенах школы, в кабинете, где, помимо Дмитрия, находится еще несколько человек. Но в школе есть камеры, которые ведут запись того, что происходит в этом кабинете. Данные наблюдения камеры привлечены не были. Во-вторых, родители, обвинившие Дмитрия в развратных действиях, не в полной мере осуществляют свои родительские обязанности. О чем неоднократно сообщала социальная служба школы вышестоящим инстанциям. Сведения, доказывающие систематическое непосещение школы детьми из этих семей, также были переданы следствию. Лубнин Дмитрий Александрович, выполняя свои должностные обязанности при очередном отсутствии ребенка, обратился к родителям ребенка, придя по месту жительства. Ответом социальному педагогу было выдворение за дверь с оскорблениями. Что само по себе является нарушением чести и достоинства человека и должно стать предметом отдельного судебного разбирательства. Согласно ч.1 ст. 152 ГК РФ. Однако на положение этой семьи и на степень ухода за ребенком суд никакого внимания не обратил. В-третьих, все время, пока шло следствие (более двух лет), Лубнин Дмитрий Александрович нес материальный и моральный ущерб. Более того, на первом канале этой теме был посвящен выпуск передачи «Пусть говорят» под названием «Внеклассный урок» от 12.09.2011 года. На передаче социальной педагог неоднократно и в жесткой, а местами унизительной форме заочно обвинялся. Что запрещено статьей 118, 49 конституции РФ, ч.1 ст.8 УПК. Конечно, к срокам передача не приговорила, но, по нашему мнению, презумпция невиновности была нарушена. Считаем, что одна из главных задач судебной системы - осуществление правосудия и наказание виновных. Мы как молодые ученые и преподаватели серьезно обеспокоено данным происшествием. Поскольку оно оставляет много вопросов. Прежде всего, неоднозначность приговора. Возникают вопросы. А если меня завтра посадят по заявлению родителей? Что будет с моей семьей и со мной? Просим Вас лично ознакомиться с этим делом и принять меры по установлению законности. С уважением,коллектив Молодежного научного общества, преподаватели Москвы и московской области