При обвинении в изнасиловании презумпция невиновности не действует? 

Дыма без огня не бывает, считают не только обыватели, но и многие официальные представители следствия. Особенно сложно обстоят дела с доказательствами в этом тонком деле у нас в стране. С одной стороны, женщинам, пострадавшим от реальных фактов насилия, бывает непросто добиться не только наказания обидчика, но и простого возбуждения уголовного дела. А с другой стороны, все чаще происходят случаи, когда обвинения в сексуальных преступлениях становятся хорошим рычагом для достижения самых разных целей.

Следователь по особо важным делам следственного отдела по г. Ноябрьск посчитал, что молодые люди, «действуя умышленно, по предварительному сговору, подвергли изнасилованию и иным действиям сексуального характера 18-летнюю Лебедеву Д.И.». Показания свидетелей и данные двух независимых экспертиз оказались для следствия и суда не очень важны. «Из заключений биологических судебных экспертиз, а также генетической судебной экспертизы следует, что ни на теле, ни на верхней одежде, ни на нижнем белье потерпевшей, ни на ее половых органах не обнаружено каких-либо биологических следов, произошедших от Викол А., Викол А., Верхошапова А., Коробова В.», — гласят выводы экспертизы. Также и «на половом члене отсутствуют какие-либо биологические следы, произошедшие от Лебедевой». Несмотря на это парней осудили по ст. 131, 132 УК РФ: Викол Александра на 11 лет особого режима, Викол Андрея на 5 лет общего режима, Верхошапова Александра на 6 лет общего режима, а Коробова Виталия — на 10 лет строгого режима. В 1997 году Министерство Юстиции проанализировало с помощью ДНК-тестов около 10 тысяч обвинений за предыдущие 7 лет. Общая доля ложных обвинений — около 40%.