Поддержал ! Моя проблема № 2943 Статус военнослужащего http://democrator.ru/problem/2943, по которой проводится опрос пользователей портала по работе органов власти в решении проблем граждан. Ознакомьтесь и примите участие в опросе.
10 лет назад
Поддержал Вашу,прошу пож-та поддержать и мою.Сбор подписей актуален,Регион- значения не имеет.С уважением
10 лет назад
10 лет назад
Всё правильно, коммунальные платежи надо платить. Так что закон абсолютно верный. Против Вашей "проблемы", против поддержки воров и маргиналов!
10 лет назад
Ответ на комментарий №4 Гражданин Герасимов не озаботился вопросом - почему в советское время неплательщиков почти и не было? Ответ ясен: не было безработицы, даже минимальные доходы позволяли оплачивать квартиру, платежи были доступными.Сейчас частным живодёрам позволено драть с населения три шкуры, реальные доходы большинства позволяют едва сводить концы с концами, безработица толкает людей на преступления. Вместо создания условий достойной жизни для граждан - по Конституции Ст.7 - создаются льготные условия для махинаторов, именующихся "бизнесменами", остальных можно обирать налогами, податями, оброками, создавая условия лишь для выживания в лучшем случае, а в худшем - лишая их прав на полноценное здравоохранение, на достойное образование, на жильё, фактически на жизнь, поскольку жильё - имущество первейшей насущной жизненной необходимости, без которого не выжить - как нагишом на морозе. Не пожелаю даже Герасимову таких "приключений". Читайте Конституцию РФ:Статья 2Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.Статья 71. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.Статья 151. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.Статья 18Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.Статья 201. Каждый имеет право на жизнь.Статья 25Жилище неприкосновенно.Статья 401. Каждый имеет право на жилище.У каждого должен быть текст Конституции, а у чиновников в кабинетах по стенам надо бы развесить выдержки из неё, особенно перечисленные статьи, чтобы не забывали - на чьи деньги они существуют и для кого должны работать. А "ворами и маргиналами" (по Герасимову) стоило бы именовать тех, кто нагло грабит страну и её население.Поддержал эту проблему. Прошу поддержать мои заявления по адресам в Интернете:http://democrator.ru/problem/12655Блага по Конституции - всем или только "олигархам"? Достойная жизнь и свободное развитие человека в Российском государстве предназначены для всех граждан или только для прослойки богатых и сверхбогатых? При наличии в стране уже свыше сотни долларовых миллиардеров - большая часть населения живет в бедности, не имея возможности реализовать полноценно свои права.http://democrator.ru/problem/12477 Восстановить работу неисправных лифтов. Сколько неисправных лифтов простаивают по всей стране! Люди с больным сердцем опасаются выходить на улицу, были и смертельные случаи. Инвалиды не могут выйти на улицу купить продуктов и просят соседей принести им хлеба. Родители таскают коляски с младенцами по этажам, дети карабкаются по лестницам...http://democrator.ru/problem/12463Отменить налоги на жильё и на землю под ним. Недопустимо брать с граждан налоги на некоммерческое имущество насущной жизненной необходимости в виде единственного жилья и земли под ним, в то время как коммерческое имущество бизнесменов имеет привилегии и льготы, а налоги с бизнеса в бюджет практически выплачиваются за счёт рядовых потребителей.http://www.democrator.ru/problem/12380 ЖКХ под жёсткий контроль государства и общества. Повсеместные проблемы ЖКХ - это вовсе не "конфликты хозяйствующих субъектов", а деградация одной из важнейших стратегических систем безопасности страны - наряду с обороной, структурами МЧС, производством продовольствия, здравоохранением, образованием, наукой и т.д.http://democrator.ru/problem/12223 Вернуть ПОЖИЗНЕННУЮ пенсию вместо лукавой "бессрочной". Назначение для госслужащих "пожизненной" пенсии, а для прочих россиян некоей лукаво "бессрочной" - никак не подтверждает равенства прав граждан независимо от должностного положения - вопреки Ст.19 Конституции РФ. http://democrator.ru/problem/12172 Против "социальных норм" и роста коммунальных тарифов. Введение "социальных норм" - это практически жёсткое лимитирование ресурсов с целью роста тарифов за пределами этих норм. Государство - крупнейший и мире экспортер энергоресурсов - вводит нищенский "энергопаёк" для граждан своей страны.Также можно предложить Вашим коллегам, друзьям и знакомым поддержать эти проблемы по указанным адресам в Интернете.
10 лет назад
10 лет назад
Ответ на комментарий №4 Во первых, коммунальные платежи выше экономически обоснованных тарифов, и в них на ремонт и содержание, покраска стены поверх осыпающейся штукатурки по-вашему капитальный ремонт, во-вторых маргиналам - это побоку они квасят на пенсии своих пожилых родителей, а ударяет как раз по людям, оказавшимся в трудной ситуации, потеряв работу по одной специальности и не имея - по другой,по причине отсутствия опыта, а как его получить не работая работодатель так и не вникает.
10 лет назад
Ответ на комментарий №4 Господин Герасимов. а вы понимаете, что в любой момент экономическая ситуация может стать такой, что большинство населения в такую зюзю "поставится", что благополучно превратится в тех самых "маргиналов", физически не могущих заплатить за квартиру. А закончик-то уже готов.
10 лет назад
Ответ на комментарий №8 Это никак не отменяет необходимости и обязанности оплачивать коммунальные платежи. И отбирать квартиры у тех, кто очень долго не платит - решение верное и абсолютно справедливое - честный плательщик не обязан оплачивать ещё и "за того парня", а вернее - за того алкаша и бездельника.
10 лет назад
Следует каждый раз рассматривать индивидуально, почему не платят. Нормальная, работающая семья (или человек), но какие-либо обстоятельства, кто-то заболел, например - уважительная причина. Дать отсрочку, причём не месяц-другой, а хотя бы год.Неработающий алкаш - выселять.
10 лет назад
Ответ на комментарий №10 Так решение о выселении и будет каждый раз рассматривать суд! Без суда лишить собственности нельзя. А на суде и приводи свои аргументы, убеждай суд не применять крайнего решения. Удалось убедить, действительно трудная ситуация, которая случайна - получи отсрочку, рассрочку и т.д. Не удалось, то есть не платил по неуважительным причинам - на выход. И это - справедливо.
10 лет назад
Ответ на комментарий №11 Всё так. Но суд наш... Сами понимаете. Поэтому данный аспект (наличие уважительной причины) должен быть прописан в законе.
10 лет назад
Поддержал Вашу проблему. Прошу Вас, пожалуйста, поддержите и Вы нашуhttp://www.democrator.ru/problem/12450 Спасибо.
10 лет назад
Правильно. Нужно выселять нерадивых "собственников". Значит они НЕ МОГУТ правильно распоряжаться своей собственностью.Во-первых, вы представляете какую сумму долга накопить, чтобы она составила 5% от кадастровой стоимости? Вот я, например, на свой квартире прикинула почти 3 года надо не платить. Потом подадут в суд, пока все разборки - еще год пройдет..Во-вторых, если вы за такое время не предприняли никаких усилий, чтобы выйти из положения должника (например продать эту и купить квартиру поменьше, или взять кредит, или...), то значит закономерно лишитесь этой собственности. Она вам не по карману.
10 лет назад
10 лет назад
А если вспомнить конец 80-х - начало 90-х, то очень многие не могли заплатить за квартиру, причем довольно долго, кто год, кто два, а если плата поднимется так, что 5% от кадастра за 1, 5 - 2 года набежит, да добавить "экспресс" суды. Разумеется, при условии, что наступит что-либо подобное.
10 лет назад
я бы считала, что должников ЖКХ привлекать к ответу только по СУДУ. НО: пусть службы ЖКХ в СУДЕ докажут ОБОСНОВАННОСТЬ ПЛАТЕЖЕЙ, по акту предъявят вложения в благоустройство дома - тогда не будет однобокости и замалчивания факта наличия управляемой "черной дыры", эдакого пылесоса бесконтрольного отъема денег граждан (не важно. какого уровня дохода)
10 лет назад
Патрушевой И.В.: Не путайте "привлекать к ответу по суду" с правом лишать единственного жилья по суду! Это "две большие разницы, как говорят в Одессе!" Никто не возражает против права предприятий ЖКХ взимать платежи за свои услуги, в том числе,- через суд. И для этого новый закон, дающий право на лишение человека единственного жилья из-за того, что он не может его оплатить, совершенно не нужен и опасен. Вам что, мало бомжей в стране? Вы хотите всю страну превратить в бомжей?! Ну, даёте!
10 лет назад
Ответ на комментарий №17 Тариф установлен - значит есть и обязанность его платить. Так что ничего в суде по взиманию долга службы ЖКХ доказывать не обязаны. Для проверки обоснованности тарифов существуют другие механизмы. А вот решение выселять злостных неплательщиков - абсолютно правильное.
10 лет назад
Герасимову С.С. - выселять человека из единственного жилья антиконституционно - ст.40 Конституции РФ. Если человек не в состоянии оплатить своё жильё, то государство в любом случае ОБЯЗАНО предоставить его БЕСПЛАТНО ИЛИ ЗА ДОСТУПНУЮ ПЛАТУ - это в той же ст.40 Конституции РФ написано, а не лишать его этого единственного жилья! Или Вы основной закон страны не признаёте?! И никакой суд не может в таком случае лишить человека единственного жилья. И законопроект об отъёме этого единственного жилья - антиконституционен!
10 лет назад
Предоставят. Комнату в коммуналке или квартиру барачного типа в каком-нибудь сильно отдалённом неблагополучном районе. Для Москвы - это Капотня. И не в собственность, а по договору найма. Так что никакого нарушения ст. 40 нет.
10 лет назад
Вот выселят человека из квартиры-куда он пойдёт? Как он зимой в России выживет? Отъём квартиры в нашей стране равносильно смертной казни. И потом,где гарантия что закон направлен против маргиналов?
10 лет назад