<�я уволена за то, что мне выдали «поддельный» диплом, о чем я не знала и знать не могла...< - как это получилось? Кто выдал диплом? Очень много риторики, заслуживающей лучшего применения, и мало конкретики.
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
Деева И.Г. конкретика в том что распиздяи из администрации вуза выдали выпускникам дипломы устаревшего образца на бланках, которые должны были уничтожить.А теперь человек долбится во все инстанции... а там!! Удивитесь! Сидят такие же распиздяи!
11 лет назад
Поддержала, но лучше указать в проблеме ВУЗ, время получения диплома, обстоятельства. Проще будет разобраться тем, от кого зависит решение.
11 лет назад
Поддерживаю, проблема № 3639, понятно уже, что живем в бандитской стране, не правовом государстве, что ждать от бандюг?...Все молчат ведь.
11 лет назад
Мне почему-то кажется, что диплом был лишь поводом уволить сотрудницу. Не берусь судить о ее профессиональных качествах и навыках, но обычно, хороших специалистов ценят, а такие "мелкие касячки" просто игнорируют. Но судя по тексту проблемы тут, она бы просто засудила своих работодателей не то чтобы в простом суде, а уж как минимум в международном, потому вот и уволили, найдя формальную причину.Голосую однозначно против:1.) Нудно, бесперспективно и ни о чем. Какие права человека нарушены и кто их нарушил мне так и не понятно. Весь пост мог бы поместиться в несколько строк.2.) Захотели уволить, уволили бы в любом случае, с дипломом или без него.3.) Суть проблемы не раскрыта. Теперь она чего хочет? Чтобы ее уполномоченный по правам человека на работу взял к себе или диплом ей нормальный сделал? Или прокуровов поругал за то, что не помогли девушке с дипломом. К кому претензии адресованны и чего автор добивается?
11 лет назад
Шину Р.С.Да хоть 10 раз голосуйте против. Мне и без вашего мнения голосов хватает. Только, судя по результатам (+/-), здравомыслящих все же больше...
11 лет назад
11 лет назад
Уважаемая Людмила Георгиевна! В отношении вас совершено уголовное преступление, предусмотренное ст.292 УК РФ. В ч.1 ст.2 УК РФ сформулированы задачи:1. Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.В ст. 151 УПК РФ Подследственность, предусмотрено, что (ч.2.п.1 а) )2. Предварительное следствие производится:1) следователями Следственного комитета Российской Федерации - по уголовным делам:а) о преступлениях, предусмотренных статьями… 285 - 293,…Ни ген. прокурор Чайка, ни тем более прокурор г. Москвы не вправе возбуждать уголовное дело и проводить следственную проверку по факту подлога диплома. В силу этой нормы УПК РФ установить факт подлога в ходе следственной проверки вправе только следователь СК РФ. Как я понял из вашего текста, сообщение о подлоге диплома по подследственности в СК РФ не пересылалось. Задачи, предусмотренные в ч.1 ст.2 УК РФ не выполнены. Представляется, что и вы сами сообщение о преступлении не подавали. Талон уведомления о приёме заявления не получали. А нет заявления, лицо или лица, совершившие подлог, могут спать спокойно. Посмотрите проблему http://democrator.ru/problem/4661. Чтобы понять, что следователь СК РФ недоступен. Но почему бы вам не подать заявление о преступлении в СК РФ? А в случае отказа его обжаловать. Желаю удачи.
11 лет назад
Я как и Вы,закидала прокуратуру письмами,а мне -отписки,написала заявление о преступлении,так оно мёртвым грузом лежало там же,пошла в Следственный -итог...нет состава преступления...круг замкнулся,я в суд,в который раз,но уже на суд я и не надеялась,не впервые...так что, что прокуратура,что СК,что суд...не знаю кому они помогли и нужно ли это им.
11 лет назад
Та же история и с Уполномоченным и на Арбате и на Мясницкой-они не видят проблемы,не видят нарушений и впоследствии пишут,что нет новых доводов и переписка прекращается.
11 лет назад
Вот таким образом они и отвечают.что ранее ответ давался,законных нарушений не видят,если не будет новых доводов переписка прекращается.Считаю,что Аппарат Уполномоченного по правам человека на Мясницкой(Лукин),не справляется с прямыми обязанностями.
11 лет назад
Хучу уточнить по предыдущему комментарию Игнатовича В.Н. Аппарат Уполномоченного по правам человека является федеральный государственным предприятием. Он долго выполнял роль ширмы, закрывающей В.П. Лукина от граждан. Чтобы последний не препятствовал масовым нарушениям конституционных прав и свобод федеральными и региональными властями. Странно, почему УПЧ РФ сотрудников аппарата не увольняет за систематические нарушения прав заявителей и сам об этом молчит?
11 лет назад
Администратору!Проблема не может быть закрыта до тех пор, пока Уполномосенныйпо правам человека в РФ не поможет мне восстановить мои нарушенные права. Ответ Аппарата УПЧ является очередной формальной отпиской, подтверждающей отсутствие каких-либо усилий со стороны Аппарата в поддержку моих прав и законных интересов.
11 лет назад
Потому Лукин и молчит о всех нарушениях закона своим Аппаратом. Если он все скажет, то подпишет смертный приговор всему Аппарату и самому себе, фактически признав отсутствие необходимости в его ведомстве.
11 лет назад