Поддерживаю, прошу поддержать и мою проблему № 2943 Статус военнослужащего http://democrator.ru/problem/2943, которая не решается вот уже з года, а замалчивается и отписками волокитится.
11 лет назад
В соцсетях сбор подписей под данным обращением продвигает Алёна Васенкова, известная своим "нашистским" прошлым а также спойлерским движением (http://bg.ru/society/gorodskie_spojlery_nabros_k_portretu-17152/).Полагаю, цель данного обращения - не вопросы к Ливанову, а дискредитацию системы "Антиплагиат" и раскрутка чьих то личных блогов (суть "расследований" которых даже не расписывается в обращении).
11 лет назад
Да какая разница, кто продвигает? продвигает и спасибо ей!! а вы сами-то хоть раз пробовали проверить на антиплагиате? эту программу закупают все вузы, потому что другой нет! это незаявленная монополия! пускай чиновники ответят и проверят на себе то, что впаривают другим! а раскручивать блог того парня, на которого дали ссылку - не нужно) он сам кого хочешь раскрутит))))>> Окуньков К.Ю. сказал(а): В соцсетях сбор подписей под данным обращением продвигает Алёна Васенкова, известная своим "нашистским" прошлым а также спойлерским движением (http://bg.ru/society/gorodskie_spojlery_nabros_k_portretu-17152/> Окуньков К.Ю. сказал(а): В соцсетях сбор подписей под данным обращением продвигает Алёна Васенкова, известная своим "нашистским" прошлым а также спойлерским движением (http://bg.ru/society/gorodskie_spojlery_nabros_k_portretu-17152/
11 лет назад
правильно, пускай отвечает за свои слова! пускай сам ощутит на собственной шкуре! у нас преподы не у всех, кстати, проверяют работы на антиплагиате, а только у "избранных"((
11 лет назад
На данный момент система выдает в качестве плагиата цитаты из законов, выставляет плагиатом таблицы финансового и экономического анализа (беря за плагиат текст срок, а не цифры), не ищет реальные источники (первоначальные). тупо, "что первое попадется поисковику", не делает отчет с учетом цитат!Студенты-юристы, бухгалтера и финансисты уже просто "вешаются"! Когда преподаватели требуют по 85-95% оригинальности (дурдом ВУЗов конечно, явно тоже от этого что-то имеют, проще же взятку то теперь со студента выпросить, чтобы работку принять!), и при этом так же требуют подробный анализ законодательства с цитированием, или стандартный анализ бухгалтерского баланса с таблицами, или теорию бухучета (студентам приходится сейчас просто изобретать новые теории по нему. так как вся методическая и законодательная часть бухучета - вся находится, естественно, как плагиат! Физически не возможно написать оригинальную работу, не изобретая "кучу велосипедов" и тратя куча времени на это вместо учебы!). Антиплагиат сделал так называемую "белую" базу законов, но при этом сделал ее платной и настолько дорогой. что обычному студенту это просто не карману. Каким образом вообще учиться людям дальше? То есть "отваливать" преподам, чтобы работы принимали, антиплагиату. за проверку, за учебу к тому же не забывать платить... У нас сколько студентов вообще себе сейчас такое может позволить?
11 лет назад
Понятно, что результат проверки на «Антиплагиате» — не истина в последней инстанции, но и отвергать с ходу и объявлять полной чушью тоже неправильно. «Антиплагиат» может обнаружить совпадение, а интерпретация этого совпадения — это уже забота человека. Ну, обнаружили там совпадение в сочинениях историка Ключевского с неким Андреевым — понятно же, что это Андреев заимствовал текст у Ключевского, а не наоборот. Правомерно ли заимствование (поставлена ли где надо ссылка и кавычки) — это отдельный вопрос. Ну, не нашли заимствований у министра Ливанова — это ещё не гарантирует оригинальности (может быть, у «Антиплагиата» просто нет соответствующего источника), но «не пойман — не вор». Не следует забывать и о том, что основной объём в научной работе (80–90%) должно занимать собственное оригинальное исследование, а не набор цитат, пусть и правильно оформленных. Во всяком случае, проверять на «Антиплагиате» — это лучше, чем не проверять никак. Надо только делать выводы из результатов этой проверки обдуманно. Так что в этой проблеме я не могу проголосовать ни за, ни против.
11 лет назад
Кстати говоря, 11 апреля будет пикет против "Антиплагиата"."Антиплагиат" пораждает коррупцию!!Предлагаю поддержать и высказать свое недовольство! http://www.facebook.com/events/178531065631387/http://vk.com/event52105171
11 лет назад
Очень печально, что первая за многие годы правильная инициатива министерства образования встречает такую реакцию. Что такое антиплагиат? Это проверка, действительно ли человек заслуживает той учёной степени, которую имеет. То бишь соответствует ли его квалификация заявленной. Сегодня мы противимся антиплагиату. А завтра будем сажать тех, кто изобличает купивших дипломы в переходе? Ну как же, хороший мальчик, и папа у него генерал, отчего бы ему не разрабатывать самолёты? Ну и что, что он тангенс от синуса не отличает, ведь главное, что человек хороший! И в бога верит! А потом удивляемся, отчего у нас самолёты падают.Ежели так дальше пойдёт - то положение человека будет определяться не его реальными способностями и заслугами, а исключительно "дружбой с хорошими людьми". А в уголовном кодексе останутся только две статьи - за богохульство и педофилию, по которым можно посадить любого неугодного человека, не предъявляя никаких доказательств, кроме праведного гнева набожных бабулек.В общем, господа, вы сами себе мостите дорогу в средневековье.
11 лет назад
Как плагиаторы в вузах и Думе засуетились. Привыкли рефераты,дипломы, диссертации у других на халяву тырить. Пишите сами. В этом вопросе полностью поддерживаю министра образования Ливанова и обновленный ВАК.
11 лет назад
Уважаемые г-да Голин Д.Н. и Зеленин К.Н.! Напишите 2 страницы текста - просто так, и загрузите вашу писанину в систему. Система выдаст вам процентом 98% оригинальности. И это при том, что писали вы полностью сами текст! Напишите 10 страниц и будет уже в районе 96%. 20 стр. - 94-95, 40 стр. - уже около 93%. А 80-90 стр. написанного вами полностью текста(размер среднего диплома)будет уже около 85% максимум, так как общепринятые обороты речи и т.д., встречаемые в оригинальной работе система определит как плагиат! Вычитаем из этого практически полностью показанной системой как плагиат обязательный для всех работ список литературы порядка на 30-50 источников (а что вы хотели, все учебники почти есть в интернете - это уже плагиат, и название источника тоже) и будет уже в районе 82%. Вычитаем даже по минимуму добавленные в работу цитаты из законов, определения, формулы (как вы понимаете, этот текст не переписать) и оп-ля - ниже 80%! Браво, ваша работа - плагиат! Вы не допущены к защите! Дело не в том, что система плохая, дело в отношении к студентам! ВУЗы ввели обязательный нормы - для дипломов в среднем от 80% оригинальности и им плевать на все остальное! Ниже нормы, не допущен к защите и все, точка! И вот с этим то и надо разбираться прежде всего! И раз Антиплагиат.ру ввел эту систему, именно он с этим и должен разбираться, это, простите, его обязанность, как "виновника" всего этого бардака!
11 лет назад