Осудили не виновного человека!
Здравствуйте! Меня незаконно осудили по ст.264. ч.5 на 2 года 8 месяцев колонии поселения.
Дтп произошло вне населенного пункта, в ночное время. Я ехал по своей полосе движения на своем автомобиле с видеорегистратором, на встречу двигались три автомобиля с ближним светом фар, я тоже переключился на ближний свет фар и продолжил движение. В попутном направлении ничего не двигалось, когда я разъехался со вторым встречным автомобилем впереди меня на расстоянии где-то в 40 метрах неожиданно появились два скутера без включенных передних и задних световых приборов, которые двигались параллельно друг другу по всей ширине проезжей части со скоростью около 20 км/ч. Я принял экстренное торможение, двигатель заглох, в процессе торможения автомобиль вынесло на встречную полосу далее на обочину, где и произошло столкновение автомобилей, в котором погибло два человека.
В суде первой инстанции меня обвинили по ст.264 ч.5. Когда я прочитал протоколы судебных заседаний, то в них небыли отражены мои вопросы к свидетелям, которые я заявлял. Протоколы судебных заседаний при адвокате Краснова А. Н были искажены и написаны не в полном объеме.
Заявляли ходатайство о проведении повторной экспертизы, суд отклонил, объясняя тем, что я мог в момент следствия задавать свои вопросы эксперту, но в момент следствия я не был оповещен тем, что имею право задавать свои вопросы эксперту. В суд приглашался Захарченко А. К в роли специалиста, который говорил, что скутера двигались с грубейшим нарушением ПДД, на вопрос Захарченко А. К “почему в деле нет скутеристов”, следователь Озерова А. А дала ответ: “что скутеристы в другом деле производстве”. Так же она перед отправкой дела в прокуратуру взяла с потерпевших расписки, что они не имеют претензий к водителям скутеров.
До 14 ноября 2013 года я был свидетелем, 15 ноября 2013 года подозреваемым, а 16 ноября 2013 года уже обвиняемый. 16 ноября 2013 года меня ознакомили со схемой ДТП и материалами дела и дело отправили в прокуратуру. Схема сделана не верно, приписали 6 метров тормозного пути. Фотографии ДТП дали на третьем заседаний суда. Из протокола допроса свидетеля инспектора ДПС Закирова Р. Р, ”столкновение произошло на обочине ”, в приговоре судья пишет: “предположительно на обочине”, прокурор Алексеев С. А говорит: “на встречной полосе”, а 12 августа 2013 года на месте ДТП был зам прокурора Уметбаев Р. К.
В областном апелляционном суде в качестве дополнительных доказательств предъявлены две экспертизы, в которых говорится, что света на тот момент на скутерах не было, скорость от 16-22 км/ч и технически я не мог избежать столкновение приняв экстренное торможение. В ней так же говориться, что прямой причинной связью ДТП являются водители скутеров, но апелляционный суд не принял во внимание эти экспертизы, объясняя тем, что они больше доверяют тем экспертизам которые сделаны в МВД России Оренбургской области экспертом Басыровым Р. Р.
Адвокат Шептухина Л. Н заявила, что экспертизы сделанные Басыровым Р. Р №Э/1079 и экспертиза №Э/1347 разняться между собой. Апелляционный суд не обратил внимание. На апелляционном суде заседал один судья, а не три судьи.
Апелляционный суд оставил приговор без изменения первой инстанции.
Со стороны водителей скутеров на мой взгляд был задействован родственник с правоохранительных органом занимающий должность зам начальника полиции Бугурусланской полиции.
Пожалуйста помогите мне в такой ситуации! Я уже не знаю куда обратиться за помощью! Я студент университета 2 курса, я бы не хотел бросать учебу из-за ДТП в котором меня сделали виновным!