Остановите незаконный захват Творческой усадьбы Гуслица и личных вещей художников.
Коллектив уникального по своему назначению культурного объекта АНО «Творческая усадьба «Гуслица» проситуВас защиты от произвола,насильственного обращенияи силового захвата имущества иобъектов недвижимости по адресу: Орехово-Зуевский район, с. Ильинский погост, ул. Митрохинская д.8 со стороны конкурсного управляющего Каткова С.М., утвержденного решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 декабря 2013 г. N А40-99971/12, так как больше уже не знаем куда обращаться.
Захвату подвергается Творческая усадьба "Гуслица" созданная в 2012 году на базе вышеуказанных объектов недвижимости по частной инициативе российских предпринимателей, деятелей искусств, инженеров и учёных, первая в России, включенная в международный список "арт-резиденций" и признанная Министерством культуры Московской области важным социально значимым объектом на территории региона.
АНО "Творческая усадьба "Гуслица" пользуется зданием на основании договора о безвозмездном пользовании № 1 от 12 июля 2015 года. Этот договор никем не оспорен, не расторгнут, выполнен с исполнением всех законодательных норм, и поэтому, на данный момент никто не имеет право выселять АНО "Творческая усадьба "Гуслица" из здания. По меньшей мере, до того, как договор будет перезаключён с новым собственником или будет принято соответствующее судебное решение.
Но даже не смотря на договорные отношения, эта ситуация повлекла за собой то, что - 21.09.2016 года была предпринята попытка рейдерского захвата здания, в котором находится АНО "Творческая усадьба Гуслица", при участии представителей ПАО "Мосэнергосбыт", конкурсного управляющего ООО СЦТИ «Диво», коллекторского агентства Р.О.С.долг, ЧОП «Центр Альфа».
Грубому психическому и физическому давлению подверглись сотрудники и гости АНО "Творческая усадьба Гуслица"– от них требовали покинуть здание, оставив в нём личное имущество и имущество АНО "Творческая усадьба Гуслица". В тот же день было произведено незаконное отключение здания силовым способом от электроэнергии и тепла, перекрыты канализация и водопровод, сломаны замки, открыты окна и двери с целью понижения температуры в здании и создания в нем невыносимых для проживания условий, чем ставили под угрозу здоровье людей, включая несовершеннолетних детей. Чуть позднее прибыли неизвестные лица, которые оцепили здание и преградили входы и выходы любым лицам. В грубой форме оскорбляли сотрудников и гостей ТУ «Гуслица». Угрожали "расстрелом" (есть подтверждение на телефонах). Нанесли повреждения материальным ценностям.
Было много обращений в полицию, скорую, спустя 5 часов приехали и полиция и скорая. Врач скорой побоялся зайти в здание, поэтому осуществлял помощь пострадавшим на улице (кто смог идти, вышел, а кто не смог идти, пытался прийти в себя без медицинской помощи). Только после активного вмешательства сотрудников полиции и лично руководства Куровского ОВД Орехово-Зуевского района все указанные лица были выдворены с территории, а позднее сотрудниками Восточных сетей МОЭСК с извинениями энергоснабжение было восстановлено. Этот конфликт был урегулирован, были поданы заявления в Полицию на действия ЧОП и конкурсного управляющего Каткова С.М..
Но это не остановило конкурсного управляющего и 04.10.2016 под предводительством конкурсного управляющего ООО СЦТИ «Диво» Каткова С.М. с 10людьми, из которых 4 человека из ЧОП «Центр Альфа» и 7 частных лиц, которые не представили никакой информации по документальным отношениям с Катковым С.М., был совершен более жесткий силовой захват с людьми в масках и с дубинками: мужчин били (заявления в полицию подали), женщинам угрожали, говорили матом, капались в личных вещах, снимать не разрешали под угрозой избиения (но у нас есть несколько видеосюжетов с камер резидентов творческой усадьбы). В итоге всех резидентов и гостей силой вынесли на улицу в том, что они успели взять в руки, после чего заблокировали все входы/выхода и до настоящего момента не предоставляют доступа к личным вещам. При этом сотрудник полиции обратился с запросом конкурсному управляющему Каткову С.М. о возврате имущества, в чем был получен отказ обоснованный тем, что имущество находиться в конкурсном управлении и, что его можно истребовать только по суду. Тем самым Катков С.М. завладел всем личным имуществом более 20 человек, оценочная стоимость которого составляет несколько десятков миллионов рублей и значительная часть этого имущества – это личные вещи физических лиц и самое абсурдное личное имущество основных кредиторов. Сейчас составляем описи всего имущества и его оценки, для подачи заявления в суд, но Катков не допускает даже но это занимает слишком много времени. В здании находятся дорогостоящие материалы российских и зарубежных резидентов, аналоговая редчайшая аппаратура, станки, утеря которых будет невосполнима, как для резидентов, так и для культурной составляющей нашей страны, очень много звуковой и световой аппаратуры, работы известных в России и за рубежом художников, скульпторов, фотографов, театральных деятелей, деятелей искусств и многое-многое другое.
Утеряв эти ценности, мы потеряем большую часть созданных объектов искусства и взамен получим негодования деятелей искусств, как нашей страны, так и зарубежных, и очередное пустующее промышленное здание, либо перепроданное и в дальнейшем используемое для других целей.
На сегодняшний момент художники остались на улице и организовали палаточный лагерь у ворот усадьбы, пытаясь препятствовать не законному вывозу их личного имущества.
Конкурсный управляющий воспользовался "дырой в законе" - в настоящий момент времени имеется два вступивших в законную силу и фактически исполненных судебных акта, согласно одному из которых (определение Арбитражного суда г. Москвы) - мы должны были уплатить стоимость имущества 5 952 000 рублей в конкурсную массу ООО «СЦТИ «Диво» и оплатили присужденную нам сумму 19 апреля 2016 года. Однако денежные средства до сих пор не распределяются конкурсным управляющим, хотя за счет них более половины задолженности ПАО «Мосэнергосбыт» могло быть уже погашено. ПАО одобряет действия конкурсного управляющего, от подписания мирового соглашения отказывается, на рассрочки не соглашается (хотя своими действиями фактически максимально отодвигает быстрое получение денег в счет оплаты долга). Такое ощущение, что быстрое получение денежных средств не является их приоритетом. По другому судебному акту (решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области) – право собственности на принадлежащее директору Гуслицы имущество должно быть прекращено и зарегистрировано за ООО «СЦТИ «Диво», с 17 августа 2016 года собственником является ООО «СЦТИ «ДИВО».
Возможность возникновения данной ситуации допускается, но в арбитражном процессе. В случае ее возникновения, в целях обеспечения баланса интересов, установлено право альтернативного исполнения любого из вступивших в силу данных судебных постановлений, в частности - если будут исполнены оба судебных акта, то по позднее исполненному осуществляется поворот исполнения в порядкестатьи 325АПК РФ (п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Мы обратились в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с заявлением о повороте и применении аналогии закона и Определениями Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15.06.2016 года по указанному делу N 2-2989/2015 получили отказ: суд общей юрисдикции отказался применять указанный механизм, формально указав, что поворот судебных актов осуществляется только после их отмены (это, действительно, так, но Пленум указал в качестве дополнительного основания поворота именно следующее: если исполнены оба судебных акта, то по более позднему осуществляется поворот исполнения). Апелляционная инстанция также подошла формально, скорее всего (судебного акта еще нет). Создана «патовая» ситуация – произошло двойное взыскание по одному обязательству. Фактически создан прецедент, в соответствии с которым в банкротстве теперь возможно не только взыскать денежный долг с контрагента, но и получить имущество. В нашей ситуации взыскание оказывается «четверным» - вложенные за эти годы неотделимые улучшения недвижимости и значительно увеличившие стоимость здания также стали собственностью взыскателя и еще дорогостоящие личные вещи художников, гостей и волонтеров.
Суды призваны не создавать «патовые» правовые ситуации, а разрешать конфликты. Рейдеры всегда используют ранее полученные судебные решения – это их основной механизм. То, что происходит в Гуслице – возврат в 90-е. У Орехово-Зуевского городского суда Московской области были и есть все основания использовать правовой механизм арбитражного процесса по аналогии, в целях осуществления единообразной судебной практики (что крайне актуально в условиях нынешней судебной реформы), однако по каким-то причинам этого не происходит.
Таким образом, наши права нарушаются, и мы считаем, что:
1.Прослеживается сговор и коррупционная составляющая тем, что все действия направленные против нас согласованы между следующими лицами:
- Конкурсный управляющий Каткова С.М. Адрес :Москва, Садово-Кудринская, д.32-А, стр.9;
- ПАО «Мосэнергосбыт». Адрес: г. Москва, ул. Вавилова, д. 9;
- Коллекторское агенство Р.О.С.долг. Адрес: г. Москва, 2-я Звенигородская улица, д.13, стр. 43;
-ЧОП «Центр Альфа». Адрес:г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д.19/.
Которые нарушают наши права и преследуют цель воспользоваться правовой коллизией, получить «четверное» удовлетворение по одному и тому же обязательству - денежные средства в размере стоимости зданий на 2013 г., а также сами здания, но с новой увеличенной стоимостью неотделимых улучшений на сегодняшнюю дату и личные вещи художников, волонтеров и гостей усадьбы. Учитывая, что в банкротстве конкурсная масса продается обычно по сильно заниженной стоимости, то предполагается заинтересованность в последующей перепродаже объекта и получении личной выгоды.
2.Просим разобраться с противоправными действиями конкурсного управляющего Каткова С.М. за организацию силового захвата Творческой усадьбы «Гуслица» силами неизвестных лиц в масках и дубинками, сотрудниками ЧОП «Центр Альфа», и нанесении материального, морального и физического ущерба сотрудниками ЧОП и иными лицами под его руководством. А также возмещении ущерба в полном размере.
3.Имеется правовая неопределенность созданная судьей. Есть правовые механизмы статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и статьи 325 АПК РФ. Если будет исполнен один судебный акт, то исполнительное производство по второму судебному акту оканчивается судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; если будут исполнены оба судебных акта, то по позднее исполненному осуществляется поворот исполнения в порядке статьи 325 АПК РФ, но судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Добров Г.Г. отказывается это делать – вынес решение суда по этому вопросу юридически не корректными формулировками.. Также судьей Добровым Г.Г. игнорируется также и тот факт, что в настоящее время созданный на базе данной недвижимости уникальный по своему назначению культурный объект (АНО «ТВОРЧЕСКАЯ УСАДЬБА ГУСЛИЦА»), который является социально значимым для Орехово-Зуевского района, да и, вообще, для Московской области и России, в целом, который является предметом притязаний конкурсного управляющего и причастных к этому лиц перестанет существовать в силу вышеуказанных действий. Факт существования такого объекта известен судье (отражен в решении суда), однако, игнорируя принцип беспристрастности, судья Добров Г.Г. позволяет себе высказывать недоверие стороне при изложении ею указанного факта.
4.Несоблюдение договорных отношений со стороны конкурсного управляющего Каткова С.М. и АНО «Творческая усадьба «Гуслица» АНО, так как "Творческая усадьба "Гуслица" пользуется зданием на основании договора о безвозмездном пользовании. Этот договор никем не оспорен, не расторгнут. Но всех сотрудников и гостей вышвырнули на улицу без возможности забрать личные вещи.
"МЫ ПОБЕДИЛИ! УРА! УРА! УРА!"
9 января 2017, состоялся суд, который дал зеленый свет мировому соглашению. А это значит, что мы официально и с большой радостью можем сказать: "МЫ ПОБЕДИЛИ!...
Художников «Гуслицы» не пустили в усадьбу после погашения долга
Телеканал 360 https://vk.com/tv360 приехал снять наше возвращение домой, а конкурсный управляющий С.М. Катков не пустил нас в усадьбу, и даже не соизволил приехать, хоть и...
<span style="color: rgb(56, 57, 61); font-family: arial, sans-serif; font-size: 18px; line-height: 20px; white-space: normal;">Художников «Гуслицы» не пустили в усадьбу после погашения долга</span>
Телеканал 360 https://vk.com/tv360 приехал снять наше возвращение домой, а конкурсный управляющий С.М, Катков не то чтобы не пустил нас в усадьбу, а даже не соизволил...