Обсуждение к петиции

"Важная информация для тысяч вкладчиков Мастер-Банка, которого лишили лицензии. Сегодня Сбербанк и ВТБ24 начали выплату компенсаций."Что, "стокгольмский синдром" у вас? Или путаете причину и следствие?

А вы прочитали, что написано?Сказано же, для вкладчиков. у кого вклады превышают 700 000 рублей.Но, даже, если отбросить часть вкладчиков, пострадавших очень много!Я уже не говорю о системном эффекте бизнес-климата...

Ответ на комментарий №2 Но ведь отзыв лицензии - это не причина, а следствие. Того, что этот банк так и так на грани банкротства. Чем он открывал бы новые вклады, ставя под угрозу сбережения всё большего и большего количества людей. Не?

Причина отзыва лицензии официальная - не банкротство. Был он или нет на грани банкротства - это большой вопрос, а не утверждение. уже много банков после Мастера - стали не на грани банкротства, а за грань. И это результат действий по Мастеру.Ставит под угрозу сбережения не отдельный банк, а системный кризис, который был усилен решением по Мастер-Банку. Ну и последнее. Основная функция ЦБ не закрывать большое количество банков в тяжелом состоянии, а создавать климат, чтобы не было банков в таком состоянии.У меня к вам вопрос. Чем вы объясните потери обычных предпринимателей и граждан при отзыве лицензии Мастер-Банка? Их глупостью, что хранили деньги в обычном, негосударственном банке?

Ответ на комментарий №4 Ну по мне так, разумно хранить крупные суммы за границей или разбивать вклады по 700 тысяч. Ну не просто же так лицензию отобрали??? У стабильно работающего банка?Я, конечно, всех тонкостей не знаю... Но вспомните, когда в 90-е закрыли МММ и прочие пирамиды, тоже толпы людей выступали в их защиту.

Многие пострадавшие держали средства в Мастер-банке не для заработка, как в МММ. Расчетный счет вообще, по-сути, не является средствами банка, а отдан ему на хранение. Немного подробностей, если вам интересно.http://www.icr.su/rus/news/icr/detail.php?ELEMENT_ID=2861

Ответ на комментарий №4 <<�У меня к вам вопрос. Чем вы объясните потери обычных предпринимателей и граждан при отзыве лицензии Мастер-Банка? Их глупостью, что хранили деньги в обычном, негосударственном банке?>>Видимо всё же отзыв лицензии связан с тем, что денежки этих "обычных предпринимателей и граждан" были уже тю-тю, и вернуть их обычными банковскими методами было уже невозможно. Другие банки, такие как Банк Москвы, видимо можно было вытащить, и его вытащили, а Мастербанк наверно проворовался настолько, что это было уже невозможно. Жаль конечно, я к нему привык.

Ответ на комментарий №7 Я не знаю. Боюсь все мы не знаем. А будет ли известна правда - скорее всего нет.Банк не подавал признаков банкротства, чем можно объяснить, что денежки - тю-тю?Но речь даже не об этом. Вопрос, почему при спецоперации должна пострадать огромное количество клиентов?

Ответ на комментарий №8 <<�Банк не подавал признаков банкротства, чем можно объяснить, что денежки - тю-тю?>>Уже давно к Мастебанку были претензии со стороны контролирующих организаций, они неоднократно публиковались, и банк уже один раз был оч. близок к отзыву лицензии. Так что, признаки его плохого здоровья были, просто мы не придали им значения. А то, что денежки тю-тю объясняется обычно тем, что их кто-то потратил, и это было явно не государство ...<<�Но речь даже не об этом. Вопрос, почему при спецоперации должна пострадать огромное количество клиентов?>>А клиенты пострадали скорее не от спецоперации, а от нехватки денег в закромах банка. Положение, когда кто первый узнал - тот первый снял, просто заменили на положение, при котором перед нехваткой денег все равны, и только физлица с мелкими вкладами, получив страховку, оказались всех равнее.

Поддержал Вашу проблему. Прошу Вас, пожалуйста, поддержите и Вы нашуhttp://www.democrator.ru/problem/12450 Спасибо.

Ответ на комментарий №5 " ...или разбивать вклады по 700 тысяч." - По существующему положению компенсируют только до 700 000 (рассматривают суммарный вклад, недавно комментарий по ТВ слышал), и вообще у депутатов было предложение рассматривать несколько вкладов суммарно более 700000 как мошенничество. И опять же было предложение рассматривать крупные вклады в банки, обещающие высокий процент, тоже как мошенничество; якобы вкладчик рассчитывает на компенсацию по страхованию вкладов. Так что не волнуйтесь, клиент всегда будет обманут.

Поддерживаю.Прошу поддержать http://democrator.ru/problem/12101

Поддержал вашу проблему. Прошу поддержать и мою http://democrator.ru/problem/12702

Поддержал Вашу. Прошу поддержать мою http://democrator.ru/problem/12795

Чтобы одномоментно "влететь" во все офисы, нужна подготовленная операция. Значит, знали, следили, молчали...Почему должны страдать законопослушные, если банк застрахован? Лукавство, господа... Подавайте в суд за то, что своевременно не остановили махинации (у следствия есть факты первой незаконной проводки), не ограничили сферу деятельности, а дали возможность увеличивать объемы вложений