Лучше бы признали недопустимость абортов!Страна буквально утопает в крови нерожденных младенцев!Почему никто не объясняет молодежи, что аборт это ДЕТОУБИЙСТВО!Все происходит с молчаливого согласия властей...О каком цивилизованном государстве после этого, можно говорить?
14 лет назад
Дикость. Законы для общества, состоящего из одних только потребителей... Как со скотом решили расправляться...
14 лет назад
выступаю против принятия фашистской редакции Закона "Об основах охраны здоровья граждан...". кстати, о принудительном прерывании беременности. по тем диагнозам, которые мне ставили врачи (кандидат мед. наук!), я была обязана прервать беременность (особенно в свете нового закона). они таковые: гематома плода, отслойка плода, отсутствие сердцебиения, патология плода, пузырный занос (при таком диагнозе речь идет даже не о прерывании беременности, а вообще об удалении детородных органов! в свете нового закона со мной так бы и поступили. по суду...) я отказалась прерывать беременность. в срок на 40 неделе родила АБСОЛЮТНО здорового ребенка. самостоятельно, естественно, без лекарств, даже без единого разрыва.
14 лет назад
14 лет назад
14 лет назад
14 лет назад
ПРОТИВ!!!!! Детям с родными, пусть даже бедными родителями в любом случаи лучше!!! Они живут в любви и ласке, а не с садистами в детдомах
14 лет назад
14 лет назад
Против! Мало ли что какой врач там "нарекомендует" - квалификация врачей зачастую очень сомнительна, а прививки и вовсе вопрос, прежде всего, политики и денег, и это знают все. Нельзя заставлять выполнять врачебные "рекомендации".
14 лет назад
14 лет назад
о чем думают законодатели????? такое впечатление, что реалий жизни они не знают. Напринимают законов, которые потом ни то что не работают, а еще могут и ухудшить и без того бесправное положение наших граждан.
14 лет назад
Я категорически против этих законов и нормативных актов. Я уверенна, что эти законы будут использованы как шантаж граждан, которым нужно будет заткнуть рот. "Родили 5-ть детей, негде жить, квартиру просите - ребенка в приют!!!""Алкаши, 10 детей, половина по детдомам? - Живите, чего с вас взять, вы же ничего не просите!!!"Эти законы ударят по гражданам воспитывающих своих детей, не смотря ни на что. А вот неблагополучных семей они не коснуться, их детьми и так все детдома забиты.В нашей стране каждая вторая семья с ребенком не может создать нормальные условия для проживания и воспитания детей, и прежде чем составить такой законопроект необходимо, создать условия для детей. Россия и так уже "страна детдомов"Я считаю, что нужно ужесточить ответственность родителей бросивших своих детей в роддоме или лишенных родительских прав, как женщин, так и мужчин - эти люди должны платить алименты до достижения ребенком 18 лет, независимо усыновлен ребенок или нет!!! А то у нас развелось "социальных сирот", которые содержаться в детских домах за счет налогоплательщиков, чьи родители живы-здоровы пьют и не думают о своих детях, а наша милиция и судебные приставы, чаще всего знают где родители этих детей, но зачем привлекать их к ответственности, с них же "взятки гладки" описывать нечего, работать не заставишь, поэтому чаще всего отписываются как о пропавших
14 лет назад
14 лет назад
насчет стерилизации: в существующем законе тоже это есть (ст.37)http://www.rospotrebnadzor.ru/documents/zakon/1822/ Однако в старом законе есть: "Медицинская стерилизация проводится в учреждениях государственной или муниципальной системы здравоохранения, получивших лицензию на медицинскую деятельность.Незаконное проведение медицинской стерилизации влечет за собой уголовную ответственность, установленную законодательством Российской Федерации." А в новом этого нет. Это неправильно. Надо это обязательно оставить!Про рождение ребенка: в тексте написано "либо врачом, занимающимся частной медицинской практикой, принявшим роды, выдается медицинское свидетельство о рождении." Т.е. домашние роды возможны вполне. С врачом, занимающимся частной практикой. Однако действительно недоработка про срочные роды - т.е. если ребенок родился БЕЗ врача, то получается выдавать справку некому. Надо дополнить.Теперь про ст.25 "об охране здоровья". Задумка есть хорошая. Однако неправильно выражена. Выражена чисто формальными выражениями, совершенно не приближенными к жизни. На основании таких формулировок любую маму, которая воспитывая ребенка, повысит голос, можно будет обвинить в том, что она не бережет ребенка. Надо по-другому выражаться, яснее. Формулировка "Граждане обязаны соблюдать законодательство об охране здоровья, бережно относиться к своему здоровью..." обязывает всем подряд делать прививки и не дай Бог кому ступить в сторону - получается нарушение. Однако тут же нет формулировки по отношению к организациям: если заболел человек на работе, ему необходимо дать мед.помощь и отправить на больничный, а не держать из-за больших объемов работы. Потому что тогда нарушится закон, а виноват будет гражданин, а не руководитель.А формулировка "Граждане должны заботиться о физическом, духовном и нравственном развитии своих детей, приучать их к здоровому образу жизни." что точно значит? Мы будем расшифровывать все как "Библию" - несколько учений по одной библии и все разные! Надо быть более конкретным. В этом отношении старый закон более конкретен. Будет предписано "некоей исполнительной властью": в 7 часов встали, в 7.15 почистили зубы, в 8 часов вышли в сад/школу", а кто против - того накажем, или натравим ювеналку? Все очень утрировано. В таком виде закон нельзя допускать.Что касается медосмотров, так и сейчас это присутствует, правда только на гос.предприятиях. Вот только если уж вводить мед.осмотры, пусть сначала приведут в порядок больницы и поликлиники, в которых работают неквалифицированные врачи, в которых работает мало врачей и такиииииие очереди, что ужас.Завтра буду дочитывать...
14 лет назад
14 лет назад
читала-читала.... сырой документ. Надо много дополнять, много надо уточнений... Может чего по-хорошему хотели сделать, однако много недоработок. Надо четче писать... Все как-то оторвано от жизни. В больницах и судах каждый может как хочет вертеть. Это неправильно. В таком виде - я против. Надо дорабатывать. Много дорабатывать.В описании проблемы написано как-то слишком... но это выводы, которые могут прийти, прочитав данный закон. Такие же выводы могут прийти кому угодно. Надо весь закон переделывать.
14 лет назад
Я против Родов по уставу! Пусть сначала сделают роддома такими, что бы женщина сама хотела там родить свего малыша! Пусть перестанут относиться к женщине, как к мясу, а к ребенку - как к плоду.Пусть акушерка там будет добрая..пусть каждый врач будет внимательным и аккуратным! Пусть там будет все действительно стирильно, что бы и малыш и макма не заражались там разными инфекциями. Я бы хотела, что бы здоровые женщины рожали по-здоровому..естесственно, без вмешательств. Что бы врач лез в процесс когда это действительно нужно. Что бы женщину не торопили пез надобности, оставляли малыша рядом с мамой и никуда не уносили. Но даже в этом случае я против родов по уставу. Ведь разное бывает: и быстрые роды, и пробки в городе...родишь не в роддоме...и все? ребенок незаконнорожденный без паспорта и сирота типа? Так же против принудительных прививок. Мы имеем право выбирнать! Мы имеем право выбирать чем лечиться и мы не обязанны подчиняться указаниям врача, если мы не согласны. Например антибиотики прописывают некоторые врачи даже от простуды! Сопли - антибиотик! Я не принимаю такие методы лечения! Где же старый русский рецепт - выпить медовой водички..подышать над картошкой...может почиститься...прополисом полечиться - это куда безопаснее, продуктивно и повышает иммуную систему.
14 лет назад
Поддерживаю! Как-то "незаметно" медицина становится у нас орудием геноцида. И верно - кто станет считаться с "продуктом зачатия"?
14 лет назад
Категорически против. А тем кто "за" рекомендую почитать о семейных трагедиях в Финляндии и во Франции, т.к десь лишь маленькая часть проблемы. Ознакомьтесь, пожалуйста, с законопроектом о Ювенальной Юстиции. Мы придем к тому же. Неужели кто-то всерьез думает, что в государственном детдоме ребенку будет лучше, чем в родной семье? Разумеется есть исключения, но их, всетаки, не настолько много. Какое общество хотят построить законодатели, если в конечном итоге не останется семьи как ценности? Я не пойду рожать ребенка, которого, я знаю, у меня отнимут. И абортов станет в десятки раз больше. Нет ребенка - нет проблем с Государством. Это итак уже политика молодежи, када дальше?
14 лет назад
14 лет назад