Я поддержал Вашу проблему. Очень просим Вашей помощи http://democrator.ru/problem/8028Спасибо
12 лет назад
Согласен. Поддержал. Прошу Вашей поддержки! Проблема №7786! http://democrator.ru/problem/7786 Спасибо!
12 лет назад
Прокуратура в своем ответе проигнорировала требования ст. 35 закона об Объектах культурного наследия. Департамент культурного наследия не имел права согласовывать строительные работы на памятнике, потому что любые строительные работы, не направленные на сохранение памятника, на территории памятника запрещены. Функция Департамента культурного наследия не в том, чтобы согласовывать нарушение закона, а в том, чтобы этот закон соблюдать. Если в ходе проверки обнаружено, что Департамент культурного наследия выдал согласование, нарушающее закон, прокуратура обязана внести в Департамент представление об отмене выданного согласования. В ответе прокуратуры вопрос о соответствии проводимых работ ст. 35 Закона об ОКН даже не исследуется. Налицо, как минимум, неполное исследование обстоятельств дела. Цитирую норму закона о которой идет речь:2. Проектирование и проведение землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ на территории памятника или ансамбля запрещаются, за исключением работ по сохранению данного памятника или ансамбля и (или) их территорий, а также хозяйственной деятельности, не нарушающей целостности памятника или ансамбля и не создающей угрозы их повреждения, разрушения или уничтожения.ст. 35, Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"
12 лет назад