Поддерживаю. Проблема 3639,так у нас относятся к честным людям, мошенников -любят.На честных людях мир и стоит до сих пор.
13 лет назад
13 лет назад
Конечно поддержу, раз ВЫ опубликовали на данном ресурсе, НО ??? кому ВЫ отправите такое обращение, допустим даже соберете 1000 голосов в поддержку, но КТО на это ответит ?Думается в такой ситуации (без истерики) нужно писать (обращаться) ПО инстанции (пусть каждый день) в прокуратуру /// вот допустим Вы получили отписку из прокуратуры ВОТ в этом случае опубликуйте, эту отписку на данном ресурсе, но только для информации (и только) а Сами дальше действуйте Крепитесь . и дай Бог ВАМ сил ......
13 лет назад
13 лет назад
А что адвокат делает? Если нет оснований, то происходящее преступление, а Вы и ваш муж - потерпевшие.
13 лет назад
Молчанов С.Я. Думается в такой ситуации (без истерики) нужно писать (обращаться) ПО инстанции Согласна. Грамотная огласка ситуации здесь не помешает. Кроме того, полагаю будет полезным следующее: а) Вы пишете НЕДЛИННОЕ (максимум на одну страничку, не больше) заявление о проверке законности и обоснованнисти некоторых действий в отношении Вашего мужа. Повторяю, только суть, никаких эмоций,это очень важно.б) Кладете проект заявления здесь.в) Мы смотрим, может подсказывам что-то полезное.г) Вы направляете готовый текст "куда надо" плюс в сеть на более-менее серьезные сайты и в СМИ. Но, повторяю, никаких лишних слов, типа "он-человек-хороший=все-это-знают". Только факты и (хорошо бы) ДОКАЗАТЕЛЬСТВА причинно-следственной связи между арестом Вашего мужа и его адвокатской деятельностью. Думаю, если правильно взяться за дело - может толк получиться.Молчанов С.Я. А что адвокат делает? Хороший вопрос. Присоединяюсь. Срочно позвоните ему и спросите - Он по 125-й УПК РФ уже подал заявление? Если да - возьмите копию и выложите здесь, если нет - спросите почему и выложите ответ.
13 лет назад
Для сведения всех, кому это интересно:УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИГлава 16. ОБЖАЛОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙСУДА И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХУГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВОПоложение статьи 123 в ее конституционно-правовом истолковании не допускает отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом (Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О).Статья 123. Право обжалованияДействия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)Положение части третьей статьи 124 в ее конституционно-правовом истолковании не допускает отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом (Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О).3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.(часть четвертая в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)Положения статьи 125 по их конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - предусматривают обязанность суда, рассматривающего вопрос о личном участии осужденного к лишению свободы в судебном заседании, проводимом по его жалобе или по его гражданскому делу, учитывать все обстоятельства дела, в том числе характер затрагиваемых конституционных прав, необходимость дачи осужденным показаний в судебном заседании, и принять обоснованное и мотивированное решение о форме участия осужденного в судебном разбирательстве (Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 576-О-П).Положения статьи 125 - по их конституционно-правовому смыслу - обязывают суд обеспечить содержащемуся под стражей заявителю жалобы возможность путем непосредственного участия в заседании суда или путем использования систем видеоконференцсвязи ознакомиться со всеми материалами рассматриваемого судом дела и довести до сведения суда свою позицию, если принимаемое судом решение связано с применением к заявителю мер, сопряженных с его уголовным преследованием, ограничением его свободы и личной неприкосновенности; в иных случаях лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, обеспечивается возможность довести до суда свою позицию путем допуска к участию в деле его адвокатов и других представителей, а также иными предусмотренными законом способами (Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 N 576-О-П).По вопросу, касающемуся практики рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1.Положения статьи 125 в ее конституционно-правовом истолковании не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом (Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 N 42-О).О проверке конституционности статьи 125 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П.Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П см. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 389-О.Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)Положение части третьей статьи 125 в его конституционно-правовом истолковании не препятствует допуску представителя к участию в рассмотрении жалобы потерпевшего на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора независимо от того, принимал ранее представитель участие в деле или нет (Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2005 N 431-О).3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;2) об оставлении жалобы без удовлетворения.6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)Статья 126. Порядок направления жалобы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражейАдминистрация места содержания под стражей немедленно направляет прокурору или в суд адресованные им жалобы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей.Статья 127. Жалоба и представление на приговор, определение, постановление суда1. Жалобы и представления на приговоры, определения, постановления судов первой и апелляционной инстанций, а также жалобы и представления на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, приносятся в порядке, установленном главами 43 - 45 настоящего Кодекса.(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)2. Жалобы и представления на судебные решения, вступившие в законную силу, приносятся в порядке, установленном главами 48 и 49 настоящего Кодекса.
13 лет назад
Поддерживаю! К большому сожалению адвокаты в нашей стране ни чем не защищены. Работа на разных полюсах с "правоохранительными "органами.Нет у адвоката статуса гос.служащего, вот и беда в этом . Даже перед судом прокурор и адвокат не на равных.Держитесь!
13 лет назад
13 лет назад
Спасибо Соколовой Н.В. за подборку правовых норм / скопировал себе для руководства ........
13 лет назад
Поддерживаю. Прошу поддержки у Вас. http://democrator.ru/problem/4645 http://democrator.ru/problem/5219
13 лет назад
Малышев А.Ф. ...скопировал себе для руководства ........ Есть еще охапка достаточно грамотной судебной практики (125-я УПК РФ применительно к конкретным "заморочкам"). Если что будет надо, спрашивайте - найду и выложу.
13 лет назад
Советую называть вещи своими именами: если "правоохранителями"совершено должностное преступление, следует начинать не с жалоб, а с заявлений о совершенном преступлении. Если эти заявления будут укрывать от регистрации и надлежащего рассмотрения, тогда есть смысл применять порядок оспаривания, установленный статьей 125 УПК РФ. Далее - ЕСПЧ. Схема отработана и является единственно эффективной для этой категории дел.
13 лет назад
Поддерживаю и всё же считаю активизировать Всем посетителям Интернета, кого устраивает наш проект и наши действия, свою работу по распространению нашего обращения среди своих знакомых. Если Вы хотите чистых и равноправных выборов, то поддержите нас.См. http://www.demokrator.ru/problem/3651 Ваша помощь будет и Вам полезной. Бытует мнение, что в партиях много «Мёртвых душ». Многие даже не знают, в какой партии состоят. http://www.demokrator.ru/problem/5322
13 лет назад
Поддерживаю и всё же считаю активизировать Всем посетителям Интернета, кого устраивает наш проект и наши действия, свою работу по распространению нашего обращения среди своих знакомых. Если Вы хотите чистых и равноправных выборов, то поддержите нас.См. http://www.demokrator.ru/problem/3651 Ваша помощь будет и Вам полезной. Бытует мнение, что в партиях много «Мёртвых душ». Многие даже не знают, в какой партии состоят. http://www.demokrator.ru/problem/5322
13 лет назад
Поддерживаю.Прошу Вашей поддержки по проблеме №6175. Сын отбывает наказание по сфальсифицированному уголовному делу.
12 лет назад
10 лет назад