Несправедливый приговор
Прошло почти три года с того момента как моего сына осудили по сфальсифицированному делу. В отношении моего сына Ягода Д.А . было нарушено право на справедливое судебное разбирательство. Заседание Улаганского районного суда Республики Алтай было похоже на средневековое судилище : прокурор, судья, и адвокат, назначенный в период проведения заседания, соответственно дело в"глаза не видел"... и ни одного свидетеля обвинения. В отношении моего сына был нарушен пункт "е" статьи 14 Международного Пакта о правах человека и основных свобод (допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то чтобы эти свидетели были допрошены и иметь право на вызов и допрос его свидетелей на тех же условиях, какие существуют для свидетелей, показывающих против него). Улаганский районный суд огласил показания свидетеля обвинения, зафиксированные сфальсифицированным протоколом. Протокол свидетеля обвинения был составлен следователем Акташского отделения милиции Саватовым К.А. на компьютере и подписан иным лицом с подражанием подлинной подписи. Улаганский районный суд Республики Алтай сфальсифицированный протокол свидетеля обвинения принял в качестве допустимого и достоверного доказательства, которое далее было положено в основу обвинительного приговора в отношении моего сына. Таким образом суд лишил сторону защиты права непосредственно допросить свидетеля в судебном заседании и устранить выявленные противоречия в фактических обстоятельствах содеянного. В соответствии с п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ суд может принять решение об оглашении показаний в случае стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке свидетеля в суд. Указанных обстоятельств по делу не имелось. Когда мои бесконечные жалобы в прокуратуру Республики Алтай не принесли никаких результатов, я обратилась в экспертное учреждение,чтобы документально подтвердить признаки фальсификации подписей под протоколом досмотра личных вещей и протокола допроса , так как различие почерка наблюдалось даже визуально. Заключение получила 18 августа 2009 г. Из заключения почерковедческой экспертизы следовало, что подпись под протоколом допроса свидетеля обвинения и подпись под протоколом досмотра свидетеля обвинения произведена иным лицом с подражанием подлинной подписи. Заключение квалифицированного эксперта , проведенное в экспертном учреждении, основано на специальной литературе, под редакцией М.В. Ефремовой, В.Ф.Орловой, А.Д. Старосельской " Производство судебно - почерковедческой экспертизы подписей по электрофотографическим копиям "// РФЦСЭ при Минюсте России,М.2005. В соответствии со ст. 41 Федерального Закона " О государственной судебно-экспертной деятельности" почерковедческая экспертиза может проводиться негосударственными учреждениями.Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным,обоснованным и справедливым, если он поставлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении закона. Приговор в отношении моего сына данным требованиям не отвечал. Улаганский районный суд Республики Алтай в нарушении ст.240 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации положил в основу приговора доказательства полученные на предварительном следствии, а не исследованные в судебном заседании. Уголовное дело в отношении моего сына основано на подтасовке и лжесвидетельских показаниях свидетелей обвинения.Таким образом, выводы суда, изложенные в приговоре , не подтверждены доказательствами, рассмотренными в судебном заседании в отсутствии свидетелей обвинения, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда. В обвинительном приговоре, вынесенном в отношении моего сына не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие. Верховный суд Республики Алтай 5 марта 2008 г. приговор оставил без изменения, несмотря на то, что из районной прокуратуры поступило два кассационных представления с ходатайством приговор отменить,так как были нарушены нормы уголовно-процессуального кодекса. Заседание Верховного суда продолжалось ровно десять минут...За десять минут решили судьбу моего несчастного сына. В одном из своих выступлениий Президент нашей страны сказал : "Мы живем в государстве, которое не должно опускать молодых людей до тюрьмы,калеча их судьбы, доказывая их виновность, а защищать их интересы,особенно в таком возрасте,когда формируется характер,доказывая их невиновность." Мой сын оступился, но его вина была не столь уж и велика,чтобы осудить его, восемнадцатилетнего, на пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. По телевидению очень много фильмов про доблестную милицию, где-то они может быть и есть, а в нашем поселке служат преступники.,только ослепленные властью. И преступления они совершают не только в отношении отдельных лиц, но и против правосудия. Так как представляют суду доказательства, полученные с нарушением Федерального Закона. И эти сфальсифицированные доказательства бесприпятственно ложатся в основу обвинительных приговоров. 2 июня нынешнего года , не добившись никакой реакции со стороны Республиканской прокуратуры, обратилась в Следственный комитет при прокуратуре Республики Алтай. Мое заявление о должностном преступлении милиционеров было отправлено в межрайонный следственный комитет с.Улаган Республики Алтай. Рассмотреть мое заявление было поручено следователю Сайланкиной Г.А. Ее работа свелась к тому, что она взяла объяснения сотрудников, сфальсифицировавших уголовное дело в отношении моего сына в письменной форме. Маловероятно, что "оборотни в погонах" оформят явку с повинной. Отказ в возбуждении уголовного дела, который получила в нарушении всех немыслимых сроков лишь 3 августа , решила обжаловать в районный суд, заседание суда состоялось 30 августа, повестки я соответственно не получила. Районный суд выносит постановление о прекращении производства по жалобе, в связи с тем, что тем же числом, то есть 30 августа начальник межрайонного следственного комитета Олченов А.Ф. отменяет постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое вынесла его подчиненная Сайланкина Г.А. Снова были проведены какие-то тайные расследования и снова, уже вторично, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции, которые преступили Закон. Решение не получила до сих пор. То есть моя война , теперь уже со следственным комитетом, явно ничем не закончится. Одно удивляет! Как стало допустимым, что в нашей стране , какой - то обычный рядовой милиционер, очень легко может нарушить Конституцию РФ, может легко нарушить нормы уголовно-процессуального кодекса, нарушить присягу. И при этом остаться совершенно безнаказанными. Сотрудники Акташского отделения милиции своими противозаконными действиями совершили преступление не только в отношении моего сына, но и в отношении правосудия, которое на основании ч.2 ст.50 Конституции РФ не должно допускать использование доказательств, полученных с нарушением Федерального Закона. Республика Алтай г.Горно-АлтайскКнязева Татьяна Ильиничнател: 8-913-695-0803tatianacnyazewa@yandex.ru