Решение суда противозаконно, хотя бы только потому, что НЕпроживание на данной площади ещё не является причиной выселения. Такая мера была возможна до вступления в силу нового Жилищного кодекса 2005 года. Но вот оплачивать комунальные услуги Вы были обязаны, как за себя, так и за детей, даже если вы там и не проживали там по факту. Будь у Вас на руках такие квитанции, то никаких вопросов даже не возникло бы и оснований выписать не было бы. Это как раз и явилось тем основным, что заставило судью принять даное решение.К тому же, у Вас не должно быть никакой собственности (комната, квартира). Это также влияет на выселение, т.к. легко доказать, что вы в данной площади не нуждаетесь.Я Вас поддержу, боритесь, но подумайте, стоит ли овчинка выделки??? Даже при самом хорошем раскладе, предположим, что вы там получите? Может, проще сэкономить здоровье, нервы, время и деньги? Поверьте, это Вам очень "дорого" выйдет...
13 лет назад
Проблему поддержал, теперь очередь за вами, желаю Вам и всем здоровья и успехов. C уважением,М.Головинов.
13 лет назад
Всё это время квартиросьёмщиком был отцим и квартплату вычитали у него из жировки на работе.Когда его уволили с работы с помощью матери,то и побежал долг за квартиру.А так у него не было вопросов ко мне по оплате.Сейчас он спился и полностью под контролем матери.В 2007 г вроде,мать с отцимом развелись,и уже иск о выселение меня и младшего сына подавал отчим,по наставлению матери.В суд на заседание он пришёл пьяный,но присутствовать не стал на суде не стал.Оратором выступала мать. Мы предоставляли справки о том,что кроме этого жилья у меня ничего нет и ближайшие 100 лет не будет.Но областной,кассационный суд слушать нас не стали. Может оно и не стоит,эта борьба.Но я уже устала с самого рождения терпеть унижения,побои и моральное уничтожение со стороны матери и сестры.Пусть будет им уроком,что я могу вернуть свои права.А то получается всё просто:когда нужна была,как золушка сестру воспитывала,на дачу работала,а как использовали по полной можно и бомжом сделать. И всё таки не приятно ощущать себя бомжом,без прописки.Старшему сыну через год паспорт получать,где он это делать будет,не понятно. Спасибо всем поддержавшим!
13 лет назад
Боритесь до последнего. Государство специально так делает, чтоб себе квартиру забрать.Светличная МВ - предыдущий комментатор- не права. Нервы все-равно надо куда-то тратить, и алкаши скоро помрут - Вам квартира останется.Так что боритесь, Господь не помогает тем, кто бездействует!
13 лет назад
В курсе этого Уполномоченный по правам ребёнка в Снежинске.Позвонила узнала суть,взяла данные моего представителя и пропала.На наши попытки ей позвонить,отвечает что перезвонит,занята.На приём не попасть.Моя фамилия в чёрном списке.
13 лет назад
вот ответ Мэра города СНежинскаИнформирую Вас, что решение поставленных Вами вопросов не входит в компетенцию органов местного самоуправления. Вместе с тем на вопрос о нарушении судом Ваших законных прав, а также прав и интересов Ваших несовершеннолетних детей при рассмотрении дела о выселении из квартиры, разъясняю следующее.Как Вы пишите, Вы и Ваши дети были выселены в судебном порядке из муниципальной квартиры без предоставления другого жилого помещения.Жилищный кодекс РФ предусматривает такое выселение лишь в случае систематического разрушения или порчи жилья нанимателями, использования жилья не по назначению, систематического нарушения правил общежития, самоуправного занятия жилых помещений, в некоторых случаях признания ордера недействительным.Исходя из изложенных Вами обстоятельств, которые повлекли обращение с иском в суд, речь идёт о признании Вас и Ваших детей утратившими, либо не приобретшими права пользования спорным жилым помещением.И в том и другом случае в суде должны быть подтверждены факты непроживания ответчиками в спорном жилом помещении, невнесения совершеннолетним ответчиком платежей за жильё и коммунальные услуги, и неисполнения других прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения. Кроме того, выяснению подлежат и такие вопросы: вселялся ли ответчик фактически в жилое помещение, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нём, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и другие вопросы, исходя из спорной ситуации.Разрешая споры о признании несовершеннолетнего утратившим либо не приобретшим права пользования жилым помещением, суд исходит из правовой презумпции, что ребенок не выбирает место своего жительства, местом его жительства до 14 лет считается место жительства его родителей (статья 20 Гражданского кодекса РФ), а в случае раздельного проживания родителей место жительства ребенка определяется по соглашению родителей.Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.Таким образом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь не требуется. Такой вывод следует из Определения Верховного Суда РФ от 01.09.2009 г. № 5-В09-105.Президиум Московского областного суда в своем постановлении от 06.02.2008 г. № 81 также исходил из приоритетной нормы, что местом жительства ребенка является место жительства его родителей. Однако, если между родителями достигнуто соглашение о его месте жительстве в конкретном жилом помещении, факт непроживания в нём несовершеннолетнего не может являться основанием для признания его не приобретшим права пользования данным жилым помещением.Вопрос об обязательном участии органа опеки и попечительства при рассмотрении жилищных споров с участием несовершеннолетних решается судом в соответствии со статьей 47 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), установившей, что в случаях, предусмотренных федеральным законом и в иных необходимых случаях, суд по своей инициативе может привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства. Также лицам, участвующим в деле, предоставлено право подать ходатайство о привлечении в дело органа опеки и попечительства для дачи им заключения, где излагается мнение органа о правовом характере рассматриваемого спора, оцениваются собранные им, а также представленные другими лицами доказательства, и предлагается свой вариант разрешения дела.Суд обязан обеспечить участие в деле органа опеки и попечительства, если установит что в нём решаются вопросы, связанные с воспитанием детей. Поскольку и жилищные споры предполагают разрешение таких вопросов, суды, как правило, привлекают к участию в деле органы опеки и попечительства, хотя ни один закон не содержит конкретное требование об обязательном участии органов опеки и попечительства по делам о выселении из муниципального жилья, о признании несовершеннолетнего утратившим либо не приобретшим права пользования жилым помещением.Если ответчик может доказать, что участие органа опеки и попечительства при рассмотрении дела являлось обязательным и могло повлиять на разрешение дела, то он может оспорить судебное решение в порядке установленном законом.Для решения вопроса о назначении пенсии по случаю потери кормильца Вам необходимо обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда РФ.
13 лет назад
13 лет назад
Поддерживаю. Прошу поддержки у Вас. http://democrator.ru/problem/4645 http://democrator.ru/problem/5219
13 лет назад
Я вашу проблему поддерживаю и не против ее, но к сожалению, я свой голос отозвал в связи с тем, что Вы проблему военных и лиц к ним приравненных не поддержали. Желаю Вам здоровья и успехов. И, как говорится- ничего личного...
13 лет назад
Даже среди родни согласья нет, что нас к этому привело?Поддержали тебя - помоги другим!№№ 4949, 4952, 4978 и 5153.
13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
Поддержали. Многодетная семья из Сочи. У нас схожая проблема с Вашей. Нас также выгнали из квартиры из муниципальной с разрывом договора соц. найма. У нас просто судья продажный оказался. Взял взятку. Впрочем вот о нашей семье. http://www.democrator.ru/problem/2397 Возможно Вам что-нибудь из наших писанин поможет. Но я согласен с Светличная М.В. (топик выше). Очень тяжело пробить бетонную, армированную стену коррупции развитой в России последними "правителями". И что-бы Вы ни делали, куда-бы ни обращались итог всегда будет один (Либо пересылают кому-нибудь, либо бред сивой кобылы в ответе). У нас их скопилось (ответов) целая тумбочка. Здесь еще о нас. Статьи в газетах http://www.ngsochi.com/society/507-2010-12-20-05-41-49 Вот в федеральной газете МИР НОВОСТЕЙ http://www.mirnov.ru/arhiv/mn912/mn/22-1.php Здесь тоже о нас http://24sos.ru/index.php?newsid=360 Заходите на сайт (Движение семей SOS) http://24sos.ru/ пишите Любе Мерекиной (куратору Сайта).В нашей ситуации в настоящее время (после трёх лет упорной борьбы) вроде свет зажегся в конце тунеля. Мы обратились к Владимиру Вольфовичу Жириновскому, он послал просьбу к зам. прокурора России Кехлеру, тот в свою очередь дал указание обратить на нашу семью внимание прокурора Краснодарского края Коржинька, тот в свою очередь дал указание Прокурору города Сочи Большедворскому, ну и последний вынес представление главе города Сочи Пахомову указав на невыполнение законов РФ. Пахомов проигнорировал предписание, написал ответ - отписку и тогда прокурор подал в суд в Защиту законных интересов нашей семьи и детей. В связи с тем, что судьи находятся в очень тесных финансовых связях с Администрацией города, то судья проигнорировал законы и Конституцию РФ, послав на или в прокурора города - вынес решение ( И ВАМ И НАМ). Сейчас оно обжаловано в Край суд. Пока день не назначен... Ждем, что и надеемся, что ЗАКОНЫ РОССИИ все-таки восторжествуют.http://sochi-centralny.krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=16343274&delo_id=1540005&case_type=50520001Дай и Вам, ГОСПОДЬ ТЕРПЕНИЯ.......
13 лет назад
Поддерживаю Вас и прошу Вашей поддержки по проблеме №5362, нашу многодетную семью хотят переселять в малогабаритную квартиру, заранее спасибо!
13 лет назад
Нет такого права ни у кого делать граждан РФ бомжами. Тем более малолетних детей. Ст. 40 Конституции РФ. Право граждан на жилище основное право граждан. Обязанность органов местного самоуправления обеспечивать граждан этими правами. Конституция РФ имеет высшую силу над всеми законами. В том числе ЖК РФ и ГК РФ.И не забывать должны судьи и про СК РФ! А того кто лишает социально незащищенных граждан жилья, будь то мэр или судья, надо привлекать по ст. 125 УК РФ Статья 125. Оставление в опасности Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
13 лет назад
Теперь эта женщина под названием мать просит с меня,через суд,10т.р за часть долга который она оплатила.И 3000т.р за моральный ущерб,который ей я на несла!Ей мало того что мы бомжи,так и мы ей ещё и моральный ущерб нанесли!
12 лет назад
Проверьте личную почту на сайте "Демократор.Ру". Вам письмо с предложением о решении проблемы.
10 лет назад