Не законное заключение под стражу.
В Прокуратуру г. Москвы
ЖАЛОБА на действия сотрудников милиции и постановление о задержании подозреваемого
30.06.2014 г. был задержан Ашомко Юрий, 1954 г.р., прож.: г. Москва, ул. Максимова, д. 10, кв. 16, как цитирует заявитель в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство что представляло собой крупный размер.
Вышеуказанными действиями сотрудников была грубо нарушена ст.92 УПК РФ, устанавливающая, что протокол задержания должен быть составлен не позднее 3 часов с момента доставления подозреваемого в орган. Вынесение Постановления о задержании подозреваемого Ашомко. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ незаконно, поскольку орган дознания вправе задерживать подозреваемых лиц за совершение преступления, за которое предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы и только при наличии следующих оснований: - когда лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после него. Согласно описательной части
Установлено, что он является наемным рабочим, на учете не состоял, положительно характеризуется по месту работы. В связи этим считаю, основания для задержания Ашомко необоснованными. В соответствии с вышеуказанным,
ПРОШУ:
1. Дать правовую оценку действиям сотрудников УР САО отдел МВД, в результате которых нарушены права гражданина на правовую защиту, осуществлены действия по незаконному содержанию задержанного Ашомко , вне рамок уголовно-процессуального законодательства.
2. Признать незаконным Постановление о задержании на 48 часов и доставке в подозреваемого Ашомко. Вынести Постановление об освобождении Ашомко в связи с отсутствием оснований применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу и наличием нарушений требований статьи 91 УПК РФ при задержании
Приблизительно 30.06.2014 г. был задержан Ашомко Юрий, 1954 г.р., прож.: г. Москва, ул. Максимова, д. 10, кв. 16, как цитирует заявитель в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство что представляло собой крупный размер.
При задержание гр. Ашомко были нарушены основные требования предусмотренные ст. 27.7 КОАП РФ в частях 4,5,7,8.
Статья 27.7 КОАП РФ. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице
4. В исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, могут быть осуществлены без понятых. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 161-ФЗ)
5. В случае необходимости применяются фото- и киносъемка, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств. (в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
7. В протоколе о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, делается запись о применении фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, с применением фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу. (в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
8. Протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо владельцем вещей, подвергнутых досмотру, понятыми в случае их участия. В случае отказа лица, в отношении которого ведется производство по делу, владельца вещей, подвергнутых досмотру, от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, вручается владельцу вещей, подвергнутых досмотру, по его просьбе.
Ашомко Юрий является Гражданином Российской Федерации имеет постоянное место жительства проживает на территории г. Москвы. На момент задержания в розыске не находился. В соответствие с предусмотренным в части УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНОГО законодательства а именно ст. 91 УПК РФ задержание осуществлялось незаконно.
Наши экспертыприходят к выводам что гр. Ашомко не является виновным так как задержание производилось незаконно.
Заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения как разновидности мер процессуального принуждения. Ее избрание регламентируется уголовно-процессуальным законодательством. Так, в соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрывался от органов предварительного расследования или от суда.
Прошу вас рассмотреть данное заявление в соответствиесст. 301что предусматривает ответственность за незаконные заключение под стражу или содержание под стражей.