13 лет назад
....Г-н Президент, вы себе отдаете отчет, что вы нарушили следующие статьи Конституции рФ: 2-ю, 18-ю, 46-ю, 53-ю, 19-ю, 47-ю, 48-ю, 24-ю ... Евгений Витальевич, Вы отдаете себе отчет, что на НЕМОТИВИРОВАННЫЕ заявления не только Президент, но даже участковый НЕ ОБЯЗАН реагировать? :))))
13 лет назад
0 ....Г-н Президент, вы себе отдаете отчет, что вы нарушили следующие статьи Конституции рФ: 2-ю, 18-ю, 46-ю, 53-ю, 19-ю, 47-ю, 48-ю, 24-ю ... Евгений Витальевич, Вы отдаете себе отчет, что на НЕМОТИВИРОВАННЫЕ заявления не только Президент, но даже участковый НЕ ОБЯЗАН реагировать? :)))) Соколова Н.В. 06.10.2011 / 07:53 спам! важное -1 Соколова Н.В., разве в ст. 53й не идет речи о возмещении ущерба, который возможен только в ситуации, еслиПрезидент не отправляет обращения граждан на рассмотрение на местах, на усмотрение заказчиков и исполнителейпреступлений? Или Президент не нарушил ст. 24-ю, где речь идет оюб обязанности должн.лиц. в т.ч. и Президента, знакомить граждан с информационными материалами, но не замалчивать проблемы и жалобы. как это делает президент, отправляя обращения на откуп местным преступникам? Или их действий и бездействия Президента надо сделать вывод о том, что Президент считает права и свободы высшей ценностью, определяющей смысл, содержание и применение, и деятельность ветвей власти? Соколова Н.В., вы хотите сказать, что президент не взращивает чувство безнаказанности и безответственности в чиновниках местного уровня. когда последним отправляет на места на рассмотрение, на усмотрение закачиков и исполнителей преступлений? Или президент в демократическом государстве не может даже обсуждать применение законодательства судьями,и ставить вопрос об эффективности законодательства в ситуации, когда судьи в узком кругу решают вопросы о своей квалификации и служебном соответствии. когда даже уц прокуратуры отобрали контроль за деятельностью судей? Соколова Н.В., у вас с головой все в норме?
13 лет назад
Соколова Н.В., вы хотите сказать, что Президент назначивший судей, не несет никакой ответственности за беззаконие в суде? Может быть Президент, а не граждане, исчерпав внутренние средства защиты прав и свобод, обратился за защитой прав в Страсбург в ЕСПЧ? Может быть президент чеерз ЕСПЧ добился ведения протьокола в кассационной инстанции облсудов?
13 лет назад
Антонюк Е.В. Соколова Н.В., вы хотите сказать, что Президент назначивший судей, не несет никакой ответственности за беззаконие в суде? А Вы хотите сказать, что любое "отказное" решение - обязательно беззаконие? Тогда, объясните, пожалуйста, как разрешить дело никому не отказав? :)))Антонюк Е.В. Может быть Президент, а не граждане, исчерпав внутренние средства защиты прав и свобод, обратился за защитой прав в Страсбург в ЕСПЧ?Может быть президент чеерз ЕСПЧ добился ведения протьокола в кассационной инстанции облсудов? А вот это элементарная ДЕМОГОГИЯ. Ай-яй-яй. Такому знатоку права наверняка известно, что Президентам в Страссбург дорожка заказана. Умолять будет, типа пустите, я сюда за защитой прав граждан пришел, а ему...Конвенцией...по темечку..:))))
13 лет назад
Соколова Н. В. . вы решили эти мои вопросы не комментировать?Антонюк Е.В. Соколова Н.В., вы хотите сказать, что Президент назначивший судей, не несет никакой ответственности за беззаконие в суде?А Вы хотите сказать, что любое "отказное" решение - обязательно беззаконие? Тогда, объясните, пожалуйста, как разрешить дело никому не отказав? :)))
13 лет назад
Точнее решили отписаться демагонгией:2А Вы хотите сказать, что любое "отказное" решение - обязательно беззаконие? Тогда, объясните, пожалуйста, как разрешить дело никому не отказав? :)))" Я говорил президент должен отвечать за беззаконие : Судьи нарушают ст. 11 ГПК рФ, не видят коллизии между Семейным и Жилищным кодексами, лишают детей квартир после развода родителей, выносят решение на основании закона с меньшей юридической силой. Согласно ст. 24 Конституции РФ должностные лица, в т.ч. и судьи обязаны знакомить граждан с информационными материалами, которые затрагивают интересы последних. А судьи отказывают гражданам в ознакомлении и снятии копий с протоколов судеб.заседаний в том виде, какие они есть на момент составления, а не после того как их судья с секретарем перепишет на чистовик. Вопреки ст. 47й и 19й Конституции рФ судьи отказывают гражданам в рассмотрении дела тем судьей и в том суде по подсудности которому оно (дело) относится по закону. и ограничивают право доступа граждан к правосудию по признакам социальной принадлежности, имущественного и должностного положения и осведомленности об озаглавливаниит (частная, надзорная, апелляционная, кассационная) жалобы. В нарушение Конституции рФ судьи руководствуются законом с меньшей юридической силой, ГПК РФ: "решение аппеляционной инстанции обжалованию не подлежит", "обжаловать можно только то решение, которое не ступило в законную силу" и "решение аппеляционной инстанции вступает в законную силу с момент вынесения".Судьи игонорируют предписание Конституции и ст. 11 ГПК РФ о том, что судья выносит решение на основании Конституии РФ и обязан выносить решение на основании закона с большей юридической силой.Судьи игонорируют предписание последней статьи главы 1й, согласно которой положения главы 1й и 2й Конституции рФ имеют большую юридическую силу, чем положение главы 7й о несменяемости судей.Нарушаются даже статьи 2я и 18я:"права и свободы являются высшей ценностью...определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность ветвей власти", в т.ч. и судебной ветви власти.
13 лет назад
Антонюк Е.В.....вы решили эти мои вопросы не комментировать?.... А что именно мне тут комментировать? Вы накидали нам какой-то непонятный салат из обрывков Конституции, Ваших собственных ее толкований и кучи пока ничем не мотивированных эмоций. Продравшись через весь этот "бурелом" я так и не поняла, что именно случилось и причем здесь судьи с Конституцией, если тема называется - "Нарушение п.6 ст. 8 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений ..." Ладно, как назвать, Ваше личное дело, смотрим текст 59-ФЗ ст. 8 п. 6:6. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется. Тоже, в принципе, понятно, но ... как это увязать с Вашим же дальнейшим текстом:Антонюк Е.В. ....Я говорил президент должен отвечать за беззаконие.... Правильно ли я поняла, что Вы обратились к Президенту с жалобой на судей вообще или на конкретного судью, а он в нарушение требований 59-го ФЗ перенаправил Вашу жалобы ТЕМ СУДЬЯМ, на которых Вы жаловались? Знаете, чепуха какая-то получается :)))
13 лет назад
проблему поддерживаю, прошу поддержки 5509. А вот к Соколовой НВ просьба не нужно влезать своими санными советами, наверное возобнила себя всезнайкой, вот из-за таких всезнающих и страна валится. Наверное нужно просить администратора, что бы таких гнилых советчиков блокировал.
13 лет назад
Фурманов А.А. Наверное нужно просить администратора, что бы таких гнилых советчиков блокировал. Опять истерика? Ох, до чего же некоторые правду не любят. Прямо аллергический криз начинается. Вот как раз из-за таких страна и "валится" :))).
13 лет назад
Мы пока ещё ЕДИНСТВЕННЫЙ ИСТОЧНИК ВЛАСТИ ТОЛЬКО ДЕКЛАРИРОВАННЫЙ Конституцией РФ. Для получения реальной власти БЫТЬ ЕДИНСТВЕННЫМ ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ нам надо принять новый ЗАКОН о ВЫБОРАХ и только РЕФЕРЕНДУМОМ, который бы реально позволил бы нам получиь реальное право на ПРАВОСУДИЕ по ЗАКОНУ.Наш проект это предусматривает и поэтому мы желаем в первую очередь настоять на вынесении ЗАКОНА о ВЫБОРАХ на РЕФЕРЕНДУМ.А далее большинство вопросов, кроме чисто бытовых будут решаться только РЕФЕРЕНДУМОМ. Если Вы хотите иметь чистые и равноправные выборы, то поддержите нас.См..http://www.demokrator.ru/problem/3651Бытует мнение, что в партиях много «Мёртвых душ». Многих записали в партии без их желания. См. http://www.demokrator.ru/problem/5322
13 лет назад
Добавляю давно забытое высказывание Президента США Рузвельта: совсем дословно не скажу, но смысл его заключается в исключении использовании денег в избирательный период СПОНСОРАМИ. В нашем проекте это исключено. Если Вы хотите иметь чистые и равноправные выборы, то поддержите нас.См..http://www.demokrator.ru/problem/3651Бытует мнение, что в партиях много «Мёртвых душ». Многих записали в партии без их желания. См. http://www.demokrator.ru/problem/5322
13 лет назад