Нарушение конституционных прав граждан при судопроизводстве
В Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда Податель жалобы: ИП Гребенюк Вера Федоровна, Г. Новороссийск, ул. Дзержинского д. 130 кв. 70. т. 8 918 396 33 71 Заинтересованное лицо: Мурадян Лала Овиковна, Г. Новороссийск, ст. Раевская, ул. Нижняя 124. Дело № 2-1925/12 (судья Кириленко И. В.) Жалоба на незаконные действия судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Кириленко И. В. В производстве Октябрьского районного суда города Новороссийска находилось гражданское дело по иску Мурадян Л. О. к Гребенюк В. Ф. о взыскании денежных средств. Решение по делу № 2-1925/12 было вынесено 06 июня 2012 года. Исковые требования Мурадян Л. О. удовлетворены в полном объеме.Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 15 августа 2012 г. суд удовлетворил заявление Мурадян Л. О. о взыскании с ИП Гребенюк В. Ф. судебных расходов. Я, Гребенюк В. Ф. считаю действия судьи Кириленко И. В. незаконными по следующим причинам:1. Я не была уведомлена о судебном заседании надлежащим образом, не получала ни одной повестки, ни телеграммы. Но в суде было заявлено, что в суд я не явилась, хотя была уведомлена надлежащим образом. Основанием для такого заявления была повестка с подделанной подписью. Мне ее впоследствии показали в канцелярии, я потребовала, чтобы мне ее отдали, так как подпись не моя, мне ее не дали и потом она вовсе исчезла. Действия судьи являются незаконными. В деле сейчас вообще нет повестки, так как же я уведомлена надлежащим образом? Телеграммой, которую вручили не мне, а какому-то дежурному, который почему-то отказался ее принимать? 2. Адрес моего офиса не является моим юридическим адресом. Судья Кириленко недобросовестно выполнял свои профессиональные обязанности, не сделал запрос в налоговую, не сделал запрос в регистрационную палату г. Новороссийска, не сделал запрос о фактическом юридическом адресе. Уведомления о дате рассмотрения в суде: повестка и телеграмма были отправлены не на мой юридический адрес: ул. Дзержинского д. 130 кв. 70, а какому-то обезличенному дежурному по ул. Набережная 79.3. Мурадян Лала Овиковна дола в суде ложные показания том, что передала мне 150 000 рублей. Заявление её является ложным, так как нет квитанции, нет свидетелей и в налоговой декларации за 2010 г. эта сумма никогда не проходила, а есть только мотив: не платить по договору. Этот факт судья Кириленко тоже не стал проверять. 4. В договоре указано, что Мурадян Лала Овиковна должна отдать указанную сумму за выполненную работу при подписании основного договора купли-продажи. Судья Кириленко даже не обратил внимание на этот пункт договора. 5. Мурадян заявила на суде, что посылала мне претензии, я ни одной не получала, может судья Кириленко их видел? Может они где-то спрятаны в деле?6. Мурадян Л. О. заявила в суде, что я не выполнила работу, указанную в договоре, но она наверно забыла, что она дала доверенность нашему сотруднику, Бондарь В. Л., который бесплатно выполнил всю работу, есть доказательства выполненной работы и еще действующая доверенность. Но судья Кириленко этот факт просто проигнорировал. В соответствии со ст.ст. 46-47 Конституцией РФ, Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в РФ», Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы. Судья конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации, мировой судья обязаны также соблюдать конституцию (устав) субъекта Российской Федерации и законы субъекта Российской Федерации. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В соответствии со ст. 4 Кодекса судейской этики, Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов. В соответствии со ст. 5 Кодекса судейской этики, Судье, имеющему организационно-распорядительные полномочия в отношении других судей, следует предпринимать необходимые меры для обеспечения своевременного и эффективного исполнения ими своих обязанностей. На основании изложенного я делаю вывод о нарушении судьей Октябрьского районного суда города Новороссийска Кириленко И. В. требований процессуального законодательства, а также положений ст.ст. 4,5 Кодекса судейской этики. В результате действий (бездействия) судьей Кириленко И. В. нарушено мое право на судебную защиту. Прошу Вас рассмотреть мою жалобу и по возможности указать судье Октябрьского районного суда города Новороссийска Кириленко И. В. на необходимость добросовестного соблюдения им своих обязанностей.Прошу решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 06. 06. 2012 г. отменить, так как оно является незаконным.
Администрация портала: уважаемый автор, в соответствии с 4.1.2.3 ПС, обращения пользователей, которые предполагают обжалование в порядке, определенном соответствующим процессуальным законодательством, направляются лично участниками судебного процесса или их представителями.В связи с чем, Вы можете отправить обращение самостоятельно. Во вкладке документы можно создать новое обращение, которое будет содержать все голоса, поддержавших Вас пользователей. Далее обращение необходимо "зафиксировать" и распечатать. На распечатанном документе указать Ваши ФИО, адрес и поставить личную подпись, приложить необходимые документы в качестве приложений и отправить.