К петиции
Народ должен знать правду
кто же согласится дать народу правду,как же тогда им будут управлять,неужели трудно понять истину,что народ заслуживает тех правителей которые есть на данный момент,народ не хочет меняться сам ,а хочет видеть честных правителей и знать всю правду,да такого чуда не бывает.Просматривал проблемы ,за которые народ наш голосует на "Демократоре" ,и что интересно ,нород интересует больше проблемы личного плана,допустим вопрос неполадки АКПП на иномарках ( проблема №6199),очень важная проблема ,не правда ли?Там аншлаг по голосованию.Так что ,народ заслуживает своих правителей ,и меняться не собирается ,а жаль ,грядёт катастрофа.
9 лет назад
Остриков А.В., Народ должен знать правду - это надо сделать для спасения нашей цивилизации, стремительно приближающейся к своей гибели. И надо думать о том, как это сделать. Когда народ будет знать правду, он сам будет управлять и не даст управлять подонкам. И не надо отвечать за народ: большей его части нет в Интернете, а те, кто там есть, в большинстве своём - худшая часть нашего народа, заполнившая Интернет информационным мусором. Этот файл хранится на Яндекс-диске, куда я вношу дополнения и некоторые изменения для большей доходчивости. И поэтому его следует просматривать по приведённой сноске: https://yadi.sk/i/G-NjB3Syc8dC9 Она у меня не меняется, но пополняется дополнениями с целью усилить важность и неотложность решения проблемы.
9 лет назад
<<Народ должен знать правду – истина, не требующая доказательств... ... Всё, что сегодня происходит на Украине, – результат того, что народ Украины, народы мирового сообщества, не знают правды.>> Это воззвание - чудовищное порождение фарисейства и ханжества. Человек заявляет, что желает, чтобы народ знал ПРАВДУ, и тут же через несколько строк сообщает КАКУЮ правду он желает, чтобы знал народ. Уважаемый Ефимов Н. И. (автор), кончайте полоскать мозги, ПРАВДА - это ВСЯ ПРАВДА, без изъятий й умолчаний, а не только то, что Вы желаете выдать за неё.
9 лет назад
Уважаемый Кириллов А.А.,Вы-то хоть понимаете, что сами написали? Народу нужна правда об информации, определяющей его судьбу, а не вся правда, например, ему не нужна правда о том, какой у Вас стул. И эту информацию народ получит через Закон об информации. Например, такую правду, что изложена в сноске: https://yadi.sk/i/YYjiJn5BbtL93 Поистине сказано в Писании: "Не мечи бисер перед свиньями - всё равно затопчут в грязи".
9 лет назад
Гениально! "Народу нужна часть правды, а какая - я вам сейчас расскажу" . Уважаемый Ефимов Н. И. (автор), народу нужна ВСЯ ПРАВДА, а не только та, которую вы ему выберете, исходя из своих собственных целей. Тенденциозно отобранная правда - средство манипуляции людьми, она более опасна, чем прямая ложь. Лишь идиот не поймёт, что Вы пристёгиваете к этой невнятной каше свой банковский счёт, чтобы поправить своё финансовое положение за счёт легковерных. Надо было сразу его в описание, чего церемониться, лохи всё равно попадутся, а так - потеряете самых нетерпеливых из них, которые не полезут по ссылкам. И ещё. Те, у кого действительно что-то есть в голове, пишут статьи, где излагают свои мысли, а те, кто мыслей не имеет, пишут, как будет всем хорошо от общения с их бесценной персоной. Я тут писал это одному такому же недавно, даже сломанные часы два раза в сутки показывают точное время, главное - поймать момент, когда. И у Вас есть шанс поймать свой момент. Попробуйте, может понадобятся кому-нибудь сюжеты для фантастических рассказов, или найдётся второй Петрик, который надует из ваших идей ещё один мыльный пузырь.
9 лет назад
Уважаемый А.А., Вы не читаете моих сносок, что указывает на Вашу неспособность дискутировать по существу. А если всё же читали, то действительно нужно быть идиотом, чтобы не понять, что никакого банковского счёта у меня нет. Более того,у меня нет даже средств для оплаты патентных услуг и патентных пошлин, необходимых для подачи заявок на изобретения. Только идиот не понимает, что не вся правда нужна народу. Зачем народу знать какой у Вас стул? Может объясните? Я не заявляю подобно Ленину, что "каждая кухарка должна научиться управлять государством", сам Ленин толком не смог этому научиться. Я заявляю, что каждый разумный голос, даже если он исходит от кухарки, должен быть услышан народом и Руководством страны, дабы влиять на управление государством. И только торжество правды,обеспечиваемое Законом об информации, позволяет такому голосу управлять государством. Не знаю, зачем продолжаю с Вами дискуссию,ведь в Нагорной проповеди Иисуса Христа сказано:«Не мечите бисер перед свиньями, а то они попрут его ногами, а затем обратятся против вас».
9 лет назад
Уважаемый Ефимов Н. И. (автор), я внимательно просмотрел Ваши сноски, и увидел там навязчивые приставания к неопределённому кругу должностных лиц, выполненные по всем законам графомании. Не имея возможности найти Ваши научные труды и ознакомиться с ними, вынужден судить об уровне Вашего мышления по Вашим словам. Например, вот этим: <<...нужно быть идиотом, чтобы не понять, что никакого банковского счёта у меня нет. Более того,у меня нет даже средств для оплаты патентных услуг и патентных пошлин, необходимых для подачи заявок на изобретения. >> Нужно быть идиотом, чтобы не увидеть, что банковский счёт у Вас есть, и Вы его даже опубликовали, в расчёте на людскую щедрость. Другой вопрос, что на нём нет денег, что вероятно является следствием Ваших личных особенностей и навыков. Если Вы действительно что-то изобрели, у Вас сейчас есть только два выхода, опубликовать всё, или навсегда похоронить это. Ваши призывы к чиновникам унизительны и малоэффективны. Им сейчас не до этого, и будет не до этого всегда, что бы не изменилось. Но это не имеет никакого отношения к тому, что "Народ должен знать правду". Особенности Вашего мышления хорошо видны в этих словах: <<Только идиот не понимает, что не вся правда нужна народу. Зачем народу знать какой у Вас стул? Может объясните? >> Могу и объяснить, но Вы вряд-ли поймёте. Не Вам решать, какая правда нужна народу, и не Вам отбирать из всей правды удобную. Народ САМ должен решать, какая часть правды кому нужна. В том числе, возможно, и про мой стул, вдруг у кого-нибудь от этого что-нибудь зависит. Если эта часть информации Вас почему-то интересует, могу сообщить её в личном сообщении, у меня от Вас нет секретов ))) Как бы Вы ни пытались свести к вульгарным подробностям Ваше стремление готовить для людей "нужную" правду, у Вас ничего не получится. Желающих навязать окружающим свою "правду" - длинная очередь, и Вы в ней очень далеки от начала. "В очередь, сукины дети! В очередь!!!" ©М.А.Булгаков "Собачье сердце" Да, и поберегите бисер, вдруг Вы найдёте на своём пути истинного его ценителя, и у Вас не хватит оставшегося запаса ))))))))))))))))))))
9 лет назад
Уважаемый Кириллов А.А., коль Вы увидели сертификаты моей сберкнижки, значит кое-что всё же прочли. Но сберкнижка у всех есть. Но ведь Вы имели ввиду совсем другое, говоря о банковском счёте. Видно Вы специалист в этом деле, ведь не зря говорят: «На воре шапка горит». Эта сберкнижка ещё с советских времён и на ней лет 10-15 хранятся 4 рубля. Каждый мыслящий, познакомившись с содержанием моей сноски: https://yadi.sk/i/YYjiJn5BbtL93 и Вашими комметариями по поводу её содержания, сможет по достоинству оценить Ваш бред и Ваши «способности». Что Вы понимаете в проблемах изобретательства в нашей стране? Зачем Вы сидите в социальной сети? Чтобы лаять? Можете больше не стараться: Ваш лай мне не интересен. Мне интересны предложения, как решить ту или иную злободневную проблему, но Вы способны только лаять и кусаться и упиваться своим лаем. И мешать конструктивному обсуждению предложенных решений, ибо на это Вы, как оказалось, неспособны. И ещё. У Ленина есть поучительное высказывание: "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает". Судя по Вашему стилистически примитивному изложению, у Вас серьёзные проблемы с мышлением. Да и с порядочностью!
9 лет назад
Ах-ах-ах, обиделся. И сразу стал передёргивать, и делать вид, что не понимает, хотя суть от этого не меняется, пустой банковский счёт есть, и на него просят положить денег ))). Бедный, несчастный Ефимов Н. И.(автор), я ничего не понимаю в проблемах изобретательства В НАШЕЙ СТРАНЕ, потому что таких проблем уже давно не существует. Изобретатель В НАШЕЙ СТРАНЕ - никто, и звать его никак, и, если ему так приспичило изобретать, то он должен быть готов отдать ей всё БЕЗВОЗДМЕЗДНО, т.е. ДАРОМ. А кто не хочет, пусть ищет себе другую страну, где к нему могут отнестись по другому. Я понял эту простую истину очень давно, и перестал доиться, мои последние свидетельства датированы концом 80-х. С тех пор, мелкие всякости я просто дарю, а что-нибудь более существенное делаю только для себя. Вы старше меня лет на 15, и могли повзрослеть намного раньше меня. Ваш способ распространения громких названий, без малой толики сути изобретений, характерен для жуликов типа известного изобретателя фильтров, для настоящего специалиста такой стиль является унизительным. Вы пишете: <<Мне интересны предложения, как решить ту или иную злободневную проблему, но Вы способны только лаять и кусаться и упиваться своим лаем. И мешать конструктивному обсуждению предложенных решений, ибо на это Вы, как оказалось, неспособны.>> Но что, интересно, здесь решать? Что обсуждать, если Вы перечислили только несколько громких названий? Есть ли за Вашими анонсами хоть капля научной мысли, знаете только Вы, и не даёте ни единого шанса другим увидеть это. А взывать ко всем: "накорми меня, а я тебя облагодетельствую", могут одинаково, и те, кто правда может облагодетельствовать, и те, кто так голоден, что готов, чтобы его потом били, лишь бы сначала дали еды. Дайте нам шанс оценить Вас по достоинству, уважаемый Ефимов Н. И.(автор), дайте взлянуть хоть одним глазком хоть на одну Вашу ценную мысль )))))))
9 лет назад
Чуть не забыл. Не путайте больше пожалуйста банковские реквизиты с сертификатами, разница существенна, потеря первых Вам ничем не грозит...
9 лет назад
9 лет назад
Привожу Вами сказанное:"Я понял эту простую истину очень давно, и перестал доиться, мои последние свидетельства датированы концом 80-х. С тех пор, мелкие всякости я просто дарю, а что-нибудь более существенное делаю только для себя. Вы старше меня лет на 15, и могли повзрослеть намного раньше меня. Ваш способ распространения громких названий, без малой толики сути изобретений, характерен для жуликов типа известного изобретателя фильтров, для настоящего специалиста такой стиль является унизительным". В народе про такое толкование содержания моего послания говорят: "Смотрю в книгу - вижу фигу". Цитирую фрагмент моего послания: Накануне своего развала СССР вышел на первое место в мире по числу создаваемых изобретений, обогнав США. Но по экономическому эффекту от созданных изобретений СССР в десятки раз уступал не только США. Назову несколько основных причин такого отставания. 1. Основной экономический эффект от использования изобретений ложится на продажу лицензий. А в СССР не было государственного органа, глубоко заинтересованного зарубежным патентованием наших изобретений, а без этого невозможна солидная продажа лицензий. 2. Предприятия не были заинтересованы в использовании изобретений, создающих экономию, поскольку их финансирование происходило по затратному принципу. 3. Вознаграждение изобретателей было мизерным, а создавать изобретения им приходилось, главным образом, в свободное от основной работы время. У них не было средств и возможности профессионально работать над созданием крупных изобретений. 4. Согласно «Положению об изобретениях и рационализаторских предложениях» изобретения принадлежали государству, безразличному к их судьбе. Поэтому в СССР, незадолго до его распада, было принято решение разработать новый закон об изобретениях в СССР. Было предложено участвовать в этом всем, причастным к делу изобретательства. И я принял в этом участие. Кратко о сути моих предложений. «При создании в стране самых благоприятных условий для высокоэффективной изобретательской деятельности следует учитывать тот факт, что при равном таланте изобретателей всех стран первым найдёт техническое решение проблемы (изобретение) тот из них, кто получит возможность раньше приступить к её решению и будет работать в более благоприятных условиях. Согласно Международному Патентному Праву изобретатель, опоздавший даже на сутки, практически уже ничего не получит от созданного им технического решения. Вот почему для успешного развития нашей страны необходимо создавать нашим изобретателям самые благоприятные условия для изобретательства, ничуть не хуже, чем у изобретателей Запада. Иначе наши изобретатели не смогут успешно конкурировать с изобретателями Запада, как и наша экономика. Работодатель, не создавший для изобретательской деятельности своему работнику условий не хуже, чем у изобретателей Запада, не получает исключительное право на изобретение, созданное его работником». 31.05.1991г. вышел Закон СССР об изобретениях в СССР. Мои предложения были воплощены в ст.2 п.4 и в положении о Государственном фонде изобретений (ст.32). Это был лучший в мире патентный закон: нашим изобретателям создавались условия для изобретательской деятельности, даже более благоприятные, чем у изобретателей Запада, что крайне важно для победы наших изобретателей и нашей экономики в конкуренции с Западом. Вот некоторые важнейшие выдержки из этого Закона. При подаче автором заявки, содержащей просьбу о выдаче патента Государственному фонду изобретений СССР, пошлины за подачу заявки и проведение экспертизы не взимаются. Вознаграждение автору изобретения, патент на которое выдан Государственному фонду изобретений СССР, выплачивается Государственным фондом изобретений СССР в размере, определяемом соглашением с автором, но не менее 20 процентов выручки от продажи лицензии на данное изобретение. Доходит до Вас Ваша полная некомпетентность в проблемах, которые Вы здесь проявили? Вряд ли! А вот ещё одна Ваша полная некомпетентность в Ваших суждениях в вопросах изобретательства. Цитирую Вас. "Что обсуждать, если Вы перечислили только несколько громких названий? Есть ли за Вашими анонсами хоть капля научной мысли, знаете только Вы, и не даёте ни единого шанса другим увидеть это". Просвещаю. Согласно патентному законодательству после раскрытия сущности технического решения автору отводится 6 месяцев для подачи заявки на изобретение; при этом на него ложится обязанность доказывания своего приоритета. Если он не уложился в этот срок, он лишается права на своё изобретение. Но для того, чтобы подать заявку на изобретение, нужно иметь достаточные средства для оплаты всех патентных пошлин и услуг, связанных с такой такой заявкой. Если их нет, раскрывать сущность изобретения нельзя, иначе будет утерян приоритет. Доходит? Цитирую другой фрагмент моего послания. В советский период изобретения принадлежали государству и изобретатель ничего не платил за созданное им изобретение. Но почти ничего и не получал за это. Теперь, согласно Патентному Закону РФ, изобретатель должен уплачивать целый ряд патентных пошлин: за подачу заявки на изобретение, за рассмотрение заявки по существу, за рассмотрение возражения патентными экспертами, за консультации у патентоведов, за выдачу патента, за поддержание его в силе, за зарубежное патентование, в том числе, и за внедрение изобретения. Патентование изобретения только в одной стране обойдётся примерно в 2-3 тыс. долларов. А если стран много? Вырастает огромная сумма! Когда стран много, можно воспользоваться процедурой РСТ, но и тогда сумма составит примерно 20-30 тыс. долларов (если я не ошибаюсь). Да и в России, после её присоединения к ВТО, величина патентных пошлин и патентных услуг резко возросла. И все эти финансовые затраты ложатся на плечи нашего неимущего изобретателя, в чём особая заслуга всех Вас, стоящих у руля государственной власти. Таких средств у подавляющего большинства наших изобретателей не оказалось: советские изобретатели не были богатыми, что, в итоге, привело к катастрофическому для страны снижению изобретательской деятельности в РФ. Но есть и другая причина. Если изобретатель всё же подаст заявку и получит только патент РФ, то его изобретение у нас никому не нужно – все его затраты вылетают в трубу. Но за рубежом, где изобретение не запатентовано, а сущность его раскрыта патентом РФ, оно будет использоваться безвозмездно; следовательно, в этом случае наш изобретатель будет способствовать дальнейшему увеличению научно-технического и экономического отрыва Запада от России, при этом, ничего не получая. Доходит, почему изобретатель не может раскрыть суть изобретения до подачи заявки на изобретение? Доходит, что Вы ничего не смыслите в проблемах изобретательства в нашей стране? А пытаетесь что-то из себя изобразить, чтобы обгадить меня.
9 лет назад
Короче, ничего кроме надувания щёк и бла-бла-бла на общие темы у вас нет, так бы сразу и сказали. Незачем было повторять всю эту ерунду ещё раз. У любого изобретения всегда есть то, что можно рассказать о нём, не раскрывая своих секретов, но у вашего этого нет, видимо потому что ничего нет.
9 лет назад
Цитирую Вас: "Не Вам решать, какая правда нужна народу, и не Вам отбирать из всей правды удобную. Народ САМ должен решать, какая часть правды кому нужна". Разъясняю. Не я, а лучшие люди страны,глубоко озабоченные её судьбой, через Закон об информации будут определять какая правда нужна народу. И если такой, как Вы, захочет опубликовать в СМИ и донести до Руководства страны какой у Вас стул, то СМИ такую правду никогда не опубликуют и до Правительства она тоже не дойдёт. Догадываетесь почему? Потому, что такая правда есть информационный мусор, она замусоривает СМИ и мешает Правительству плодотворно работать. Но если Вы попытаетесь судиться с теми, кто препятствует распространению Вашей правды в соответствии с Законом об информации, Вы не только проиграете суд, но до конца жизни не оплатите судебные издержки. Доходит какую правду должен знать народ? Вряд ли! Ту правду, знание народом которой влияет на его судьбу. Так что не вбрасывайте свой информационный мусор в социальные сети.
9 лет назад
Засуньте своих "лучших людей страны" знаете куда? Так громко обычно именуют проходимцев, которых ставят для отвода глаз на видные места, чтобы спрятать за их спиной ниточки управления. У нас сейчас таких - целый "взбесившийся принтер". Одного я не пойму, столько всего написано про это, а Вы - как-будто вчера родились, ничего ни читали, и своими глазами как-будто ничего не видели. Очнитесь наконец, вам уже более три четверти века! Манипулировать людьми при помощи подтасовки информации становится всё труднее и труднее, прежде всего потому, что скрыть одну часть, чтобы верили в другую - уже совсем не возможно, всегда найдётся тот, кто выложит всю правду. К сожалению, на долю самого человека остаётся главная работа - ему нужно уметь сопостовлять факты и делать выводы. Учитесь этому, уважаемый Ефимов Н. И.(автор), несмотря на приклонные года. Говорят, что учиться никогда не поздно, может не врут?.
9 лет назад
Вы продолжаете тявкать, и продолжаете рекламировать свою умственную и духовную никчёмность. Вы упиваетесь собственным лаем. К высказыванию Иисуса Христа из Нагорной проповеди могу добавить восточную мудрость: "укус собаки останется укусом собаки, даже если её убьёшь" Ну ещё и Уильяма Шекспира: "Гремит лишь то, что пусто изнутри"...
9 лет назад
9 лет назад
Бедненький, защитить своё изобретение не сумели, слова по дороге кончились. Учитесь формулировать свои мысли, не всё ж время Вы будете бредить, очнётесь - пригодится.
9 лет назад
А правда это неприятно? Хотели казаться умнее всех, звонким словом вести людей за собой, а тут такой облом. Переливать из пустого в порожнее не дают... )))
9 лет назад
Уважаемый автор воззвания! Вам трудно что-то возразить, но всё же рискну заметить, что беда уже не столько в том, что народу не дают правду,сколько в том, что он сам её боится, не хочет, подсознательно избегает. Ибо правда зачастую требует от человека действий - решительных и бескомпромиссных, вплоть до радикального изменения привычного течения жизни... Все проблемы населения Земли упираются в тотальное падение общей культуры, небрежение ею, в самом широком понимании -от бытовой культуры до философски осмысленного существования в отведенном нам мире. Вся подлость мира от примитивизма "правителей" и их окружения. Но и от такой же примитивности обманутого народа (народов). Власть сознательно ограничивает подлинное просвещение масс, полагая, что ей так будет легче править. Однако, ложные ценности самой власти (богатство, власть над "плебсом") и непонимание смысла жизни самим (угнетенным и обманываемым) человечеством ведут само существование человечества в тупик. Поэтому правда сама по себе вовсе не панацея для народа. Он должен быть готов к ней, нуждаться в ней как в воздухе и пище, а для этого, как минимум, быть образованным и внутренне свободным.
9 лет назад
Уважаемый Панков В.В., должен поблагодарить за корректность. Вы указываете на следствие, а не на его причину. Увидеть следствие не так уж сложно, важно докопаться до причины происходящего, что всякий раз я и пытаюсь сделать. Но, к сожалению, в социальных сетях большинство этого не понимает и даже пытается обгадить того, кто это делает. Такое наше большинство. Теперь по существу. Развитие всего живого на Земле: бактерий, микробов, вирусов, растений, птиц, животных подчинено Закону эволюции, в соответствии с которым в изменяющихся для существования условиях выживает тот, кто быстрее и лучше к ним приспосабливается. Человек, в отличие от животных, обладает сознанием, которое позволяет ему не только приспосабливаться к изменяющимся условиям, но и влиять на изменяющиеся условия, чтобы выжить. Но далеко не каждый понимает, как изменить условия своего существования для своего выживания, а тем более, для выживания нашей цивилизации. В сегодняшнем мире судят не за то, что украл, а за то, что недостаточно много украл, не за то, что убил, а за то, что недостаточно много убил. В сегодняшнем мире господствует подлость, господство которой обеспечивает информационная ложь. Главной причиной преступности и терроризма в нашей стране является безвластие её народа, позволяющее власти на протяжении длительного периода создавать условия, при которых быть честным, правдивым, порядочным, быть справедливым становилось всё более и более невыгодно, всё более и более опасно, особенно тем, кто активно боролся за справедливость. Зато быть мошенником, жуликом, вором, грабителем, сколачивать огромные средства преступным путём становилось всё более и более выгодно, всё менее и менее опасно, особенно после отмены смертной казни. "Бытие определяет сознание», - это марксистская, абсолютно верная, трактовка влияния Закона эволюции на сознание. Сегодняшнее сознание нашего народа изуродовано господством подлости, господством лжи. Изменить это сознание нельзя ничем другим, кроме изменения нашего бытия: нельзя ставить телегу впереди лошади. Это могут и должны сделать лучшие представители нашего народа. Для этого они должны обеспечить информационную власть народа, через которую и будет меняться наше бытие и наше сознание.
9 лет назад
«Остапа несло» ©Двенадцать стульев (Илья Ильф, Евгений Петров) «Информационная власть народа», при условии предварительного Вашего отбора информации, описанного в предыдущей серии. Да Вы, батенька, - Наполеон!
9 лет назад
Проснитесь! Или научитесь читать и прочтённое передавать без искажений. Где Вы увидели там мой предварительный отбор информации? Там нет даже упоминания о нём. А знаете ли Вы, что за искажение слов автора предусмотрена суровая ответственность?
9 лет назад
<<Где Вы увидели там мой предварительный отбор информации?>> Вы что, придуриваетесь, или Вы серьёзно не способны здраво оценивать свои слова?! Это Вы написали в описании проблемы: <<Народ должен знать правду – истина, не требующая доказательств. Там, где народ не знает правды, там никогда не будет справедливости, ибо ложь – источник всех форм несправедливости. Если народы мира будут знать правду, на Земле никогда не будет ни войн, ни революций, не будет никаких потрясений, в том числе – экономических. Это – аксиома. >> А дальше глумливо добавили: <<Всё, что сегодня происходит на Украине, – результат того, что народ Украины, народы мирового сообщества, не знают правды.. Жизненно важно, чтобы не только народ Украины, не только наш народ, но и все народы мира искоренили ложь и обеспечили торжество правды. Особо подчеркну: судьба нашей цивилизации целиком и полностью зависит от того, как скоро она решит эту задачу. >> И ЭТО вы называете правдой, и ИМЕННО ЭТУ "правду" по-вашему должен знать народ?! Говоря в первой фразе абзаца о правде, во второй его фразе Вы тут же под видом правды навязываете свою точку зрения. А кто Вам сказал, что именно народы мирового сообщества, а не Вы, сидя в своей Астрахани, не знают правды? То что Вы заявляете, это не истина, не аксиома, а всего лишь точка зрения весьма скверно информированного индивидуума, отягощённого миссионерскими амбициями. Прекратите изводить людей своими поучениями, Вы - не мессия, Вы - всего лишь обычный человек, не особенно разбирающийся в человеческих отношениях.
9 лет назад
Господин Кириллов А.А., достал ты меня своим пустозвонством. Чтобы продолжать с тобой дискуссию, докажи, что ты не глупее осла. Вот тебе задача, которую осёл решил с необыкновенной лёгкостью. Стоит голодный осёл на дороге, по обе стороны от дороги на одинаковом от осла удалении стоят две копны сена. Вопрос: к какой копне пойдёт осёл? Если ты всё же решишь эту задачу, в чём я сильно сомневаюсь,то ещё не известно, кто из Вас умнее. Чтобы это выяснить, предлагаю вторую задачу, которая ослу не по-зубам. Дай научные определения простейших понятий: что есть добро, а что есть зло, что есть правильное, а что есть неправильное.
9 лет назад
О, вот мы уже и на "ты", а не слишком быстро? Хоть я и моложе на 15 лет, но не уподобляйтесь старому зас*анцу, это не тот случай, чтоб "тыкать" незнакомому человеку без спроса :) Если Вы надеятесь, что я умру, как Буриданов осёл, решая ЕГО задачу, то зря надеетесь, в отличии от него, я не балдею от вида сена. Перед смертью я ещё успею научить Вас думать, тем более, что Вы кажется поддаётесь, вот даже, чувство юмора у Вас откуда-то взялось ))) На счёт "второй задачи", Вам придётся её уточнить, с точки зрения какой отрасли знаний Вам требуется "научное определение" этих понятий. А ещё, Вам придётся сначала доказать, что Вы способны будете понять результаты, помните, что Вы писали про бисер и свиней? Здесь это будет особенно актуально ;) P.S. А что касается "продолжать с тобой дискуссию", то Вам бы давно пора слиться по-тихому, чтобы подумать наедине с собой о том, что я Вам написал, и начать с чистого листа где-нибудь в другом месте :)
9 лет назад
Ты не знаешь русского языка: Вы (в единственном числе)в русском языке выражает уважение к собеседнику, а я к такому собеседнику испытывать уважения не могу, значит правильнее перейти на "ты". И там, где я обращался на Вы, было моей ошибкой.
9 лет назад
9 лет назад
9 лет назад
9 лет назад
Опять забыл любопытное. Вы написали: <<Вот тебе задача, которую осёл решил с необыкновенной лёгкостью.>> Это кто-ж Вам сказал про лёгкость? Показания очевидцев утверждают, что выбор Осла был долог и мучителен. Не в этом ли кроется источник Ваших неудач, что Вы не можете трезво оценивать количество потребных трудозатрат, и воспринимаете всё упрощённо, "с необыкновенной лёгкостью"?
9 лет назад
Привожу Вашу цитату: "Показания очевидцев утверждают, что выбор Осла был долог и мучителен". И Вы, конечно, с ними знакомы?! Итак, Вы не ответили на поставленный вопрос, в чём я и не сомневался, сославшись на показания "очевидцев". Такие "очевидцы" тупее осла. Я ведь упомянул, что осёл решил её с необыкновенной лёгкостью. Но для Вашего интеллекта она оказалась слишком трудной, осилить её Вы так и не смогли, что и требовалось доказать. Не уверен, что и ответ на этот вопрос дойдёт до Вашего понимания. Вот ответ. В поиске пищи главным ориентиром травоядных животных является запах! Поскольку в природе всегда дует ветер, пусть даже очень небольшой, то от одной копны сена он будет уносить запах подальше от дороги, а от другой - приносить его к дороге. К этой копне осёл пойдёт не раздумывая. Теперь-то хоть поняли, что сели со своими "очевидцами" глубоко в лужу? А вместе с этим - со всеми своими комментариями? На другой вопрос не вижу смысла давать ответ. Поскольку Вы не справились с первым вопросом, следовательно, и без этого всё стало на свои места.
9 лет назад
Простите, что принял за чувство юмора Ваш бред, я даже не мог подумать, что дела так плохи. История сообщает, что тот осёл умер.
9 лет назад
9 лет назад
9 лет назад
Ты не решил элементарной задачи, с которой справился осёл. Ты до сих пор не понимаешь, что осёл умнее тебя. Видно нечем это понимать у тебя, а ещё стремишься кого-то поучать, чем демонстрируешь своё ослиное упрямство, то, в чём ты даже превосходишь осла.
9 лет назад
Если Вы желаете решать задачи за ослов, и даже гордиться собой, что Вы их решили, флаг Вам в руки. Я не решаю задачи ни за ослов, ни за хамов, это принципиальная позиция )))) И ещё. Своим хамством в мой адрес Вы унижаете только себя.
9 лет назад
До осла не дошло, что эту задачу я придумал сам, чтобы показать тебе, кто ты есть на самом деле. Хамства с моей стороны нет никакого: в конце-концов, ты вынудил меня воспользоваться твоим же оружием. Не нравится! Оно же твоё! Но вторая задача не для ослов, там я никаких ограничений не ставил, но и её ты не решил, доказав вторично, что ты осёл, не способен решить элементарно простую задачу. Вот если решишь, принесу свои извинения. Но ослиного умишка для её решения не хватит. И вот твои слова: Я не решаю задачи ни за ослов, ни за хамов, это принципиальная позиция )))) За них не надо решать, они в твоих ослиных услугах не нуждаются.
9 лет назад
<<И вот твои слова: Я не решаю задачи ни за ОСЛОВ, ни за ХАМОВ, это принципиальная позиция )))) За НИХ не надо решать, ОНИ в твоих ослиных услугах не нуждаются.>> Я искренне рад, что, несмотря на свой раздутый ЧСВ, Вы всё же последней фразой мужественно признали себя тем, за кого я отказываюсь решать задачи. Это ничего, что потом Вы опять меня обхамили, исправление начинается с раскаяния, и не всегда проходит быстро и безболезненно. С Новым Вас годом, несмотря ни на что ;))))))
9 лет назад
> Народы мира не знают правды только потому, что никакая власть этого не желает. И все сегодняшние, так называемые, выборы власти, есть не что иное, как состязание в эффективности обмана своего народа. Поэтому ещё никакая власть никогда не являлась и сегодня не является выразителем воли и чаяний своего народа. < Занеслась. Молодость; науки; незрелость!.. Вздор!.. Убеждения. Неуважение мнения старших. Безначалие. "Собственное" мнение!.. И потрясающая наивность! Правительство нередко таит свои цели из-за высших государственных соображений, недоступных пониманию большинства. Оно нередко достигает результата рядом косвенных мер, которые могут, по-видимому, противоречить одна другой, будто бы не иметь связи между собою. Но это лишь кажется! Они всегда взаимно соединены секретными шолнерами единой государственной идеи, единого государственного плана; и план этот поразил бы ум своею громадностью и своими последствиями! Он открывается в неотвратимых результатах истории.
9 лет назад
И что должна означать эта вырванная из контекста цитата, приведённая без указания первоисточника?!
9 лет назад
Какая цитата? Из какого контекста? Что за бред. Всё здесь изложенное - это мои и только мои мысли.
9 лет назад
Вот Вы и опять обмишурились, потому что читаете невнимательно, цитатой является текст Вашего оппонента, за исключением слов "И потрясающая наивность!" Что же касается "это мои и только мои мысли", то это сомнения не вызывает, мало кто рискнул бы, как Вы, так упорно корчить из себя "Капитана Очевидность" ;))
9 лет назад
Дорогой, мой, высшими государственными соображениями всех ветвей власти должна быть максимальная реализация созидательного потенциала каждого, особенно тех, чей созидательный потенциал огромен, например, изобретателей-двигателей прогресса, что, в итоге, обеспечивает максимальные темпы экономического и научно-технического развития страны, а вместе с этим - и максимальные темпы духовного совершенствования граждан. Секреты на деле - чаще всего, инструмент для сокрытия от народа правды, порочащей власть. А знаете ли Вы, батенька, что экономический эффект от использования изобретательского потенциала нашего народа примерно в 100 раз меньше, чем в США и Японии? Если хотите в этом разобраться глубже, даю сноску: https://yadi.sk/i/YYjiJn5BbtL93 Я её уже приводил.
9 лет назад
<<высшими государственными соображениями всех ветвей власти должна быть максимальная реализация созидательного потенциала каждого...>> "А мужики то не знают!" ©Пиво "Толстяк". <<...что, в итоге, обеспечивает максимальные темпы экономического и научно-технического развития страны, а вместе с этим - и максимальные темпы духовного совершенствования граждан.>> Как Вы изволили выразиться, "Дорогой мой", а кому это здесь надо? Добыча природных ресурсов с применением покупных технологий не предполагает "максимальные темпы духовного совершенствования граждан", более того, одно вступает в непримиримые противоречия с другим. Вы пытаетесь подорвать устои нашего государства? Да Вы, батенька - карбонарий! <<экономический эффект от использования изобретательского потенциала нашего народа примерно в 100 раз меньше, чем в США и Японии? Если хотите в этом разобраться глубже, даю сноску:...>> Вы невнимательны. Я Вам уже писал, что вношу свой личный вклад в эту разницу, не принимая в этом участия в качестве "нашего народа". Вы всё ещё мечтаете объяснить мне это при помощи своих примитивных рассуждений ?)))
9 лет назад
Этот ответ предназначался не для Вас: случайно ткнул не на тот "ответить". С Вами не о чём дискутировать: Вы не решили задачу, с которой легко справился осёл. Вот если бы Вы её решили, то для выяснения, кто из Вас двоих глупее, потребовалось бы ответить на второй вопрос. Но Вы и на него не ответили: там я никаких ограничений на форму научного определения не ставил, хотя их там в принципе быть не может. Что же касается того осла, который, как вы заявили, давно умер, должен заметить, что он никогда не существовал, Я предложил простейший тест для определения умственных способностей - оказалось , что двуногое животное глупее четвероногого. Но и этого оно понять не сумело и продолжает пустозвонить и злобно рычать, поскольку на конструктив не способно.
9 лет назад
И вот ещё что. Предложенная здесь моя статья и комментарии к ней - это тоже тест на выявление предназначения социальной сети "Демократор", её модераторов и тех, кто в ней сидит и зачем сидит. Картина - трудно представить хуже!
9 лет назад
<<И вот ещё что. Предложенная здесь моя статья и комментарии к ней - это тоже тест на выявление предназначения социальной сети "Демократор", её модераторов и тех, кто в ней сидит и зачем сидит. Картина - трудно представить хуже!>> Во-первых, "Демократор" никогда не был социальной сетью, Вы в очередной раз сели в лужу, не сумев правильно определить, куда Вы попали. Во-вторых, "Демократор" ранее существовал, как средство индивидуального и коллективного обращения граждан в государственные и иные организации, и коллективной работы над ответами. Этот "Демократор" скоропостижно скончался в середине января 2014 года, полностью прекратив этот род деятельности. Сейчас здесь, для отвода глаз, осталась эта говорильня, в которую Вы и попали, движимые своим непомерным ЧСВ и поползновениями облагодетельствовать человечество плодами своей мудрости )))))
9 лет назад
<< Вы не решили задачу, с которой легко справился осёл. Вот если бы Вы её решили, то для выяснения, кто из Вас двоих глупее, потребовалось бы ответить на второй вопрос.>> Кажется я уже извинился за то, что принял Ваше ЧСВ за чувство юмора, какие ещё проблемы?
9 лет назад
Дорогой мой Михеев С.В., высшими государственными соображениями всех ветвей власти должна быть максимальная реализация созидательного потенциала каждого, особенно тех, чей созидательный потенциал огромен, например, изобретателей-двигателей прогресса, что, в итоге, обеспечивает максимальные темпы экономического и научно-технического развития страны, а вместе с этим - и максимальные темпы духовного совершенствования граждан. Секреты на деле - чаще всего, инструмент для сокрытия от народа правды, порочащей власть. А знаете ли Вы, батенька, что экономический эффект от использования изобретательского потенциала нашего народа примерно в 100 раз меньше, чем в США и Японии? Если хотите в этом разобраться глубже, даю сноску: https://yadi.sk/i/YYjiJn5BbtL93 Я её уже приводил.
9 лет назад
Мысль Ваша движется в правильном направленини: "разрешено проехать на красный сигнал светофора, если при этом они не создадут помеху транспортным средствам". А сам подход к реализации никуда не годится. Прежде всего, в новые правила должна быть заложена возможность для распила. Вместо того, чтобы обзывать начальство "раковой опухолью", лучше бы предложили ему поэтапное введение правил. Пусть сначала новые правила обкатают на самых социально активных гражданах. И не проста так, а за их деньги. Это можно реализовать путем продажи патентов: проезд на красный сигнал светофора, проезд по встречной полосе, превышение разрешенной скорости на 50 или на 100 км/час. Не забыть также про специальные опознавательные знаки, дополнительные страховки и другие мелочи.
9 лет назад
Дорогой мой, я предложил техническое решение увеличения пропускной способности перекрёстка, что является объектом патентования. Но до патента дело не дошло: какой смысл говорить о том, чего ещё нет? Почему не дошло, я изложил, надеюсь, популярно. А то, что Вы предложили, не годится, поскольку это предназначено для всех. Предложен способ регулирования движения на перекрёстке, при котором возможно движение на красный сигнал светофора без нарушения ПДД. Но и ныне некоторые отважные и нетерпеливые, случается, едут на красный сигнал светофора, сознательно нарушая ПДД, когда за перекрёстком нет гаишников. Вы ещё предлагаете организационные мероприятия, но это не дело изобретателей.
9 лет назад
Увы, Вы даже не способны оценить всей креативности идей своего собеседника. Распространить проблесковый маячок, не только на крыши автомобилей, а также и на головы их хозяев, удивительно здравая мысль, тем более что продуманы уже и некоторые детали. Я бы ещё к этому добавил проблесковый маячок фиолетового цвета на головы дураков, чтобы их было видно издалека, и чтобы можно было успеть избежать общения с ними, не мучая их справедливой криткой понапрасну.
9 лет назад
9 лет назад
Пока что, "и-а, и-а, и-а" мы слышали только от Вас. Вы глубоко заблуждаетесь, принимая окружающих за особей одного с Вами вида )))
9 лет назад
Кого могут интересовать твои ослиные иаканья: и-а, и-а, и-а? В заключение повторю: Выражение из Евангелия: «Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга (церк.-слав. бисер) вашего пред свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас» (Матф., 7, 6)... Улавливаешь? Это про тебя.
9 лет назад
Повторяетесь? Ну-ну. Я же уже писал Вам, поберегите бисер, он может понадобиться Вам для расплаты с ценителями, например, для взяток тем персонам, к которым Вы так тщетно взываете ;)
9 лет назад