ВТОРОЕ ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРОКУРОРУ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ в защиту Федоровского А.В. осужденному по сфабрикованному уголовному делу. ПРОФАНАЦИЯ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие. Блогеров, правозащитников и неравнодушных людей прошу поддержать мое открытое письмо. Прокурору Калужской области Гулягину А.В. От Федоровской А.П. На все мои обращения в Ваш адрес о надлежащей проверке данных, свидетельствующих о фабрикации уголовного дела в отношении Федоровского А.В. должностными лицами следственного отдела г. Калуги, получены одни отписки со ссылкой на рассмотрение дела в судебных инстанциях, тогда как в суд фактически было передано фальсифицированное уголовное дело, по которому и принималось решение судом. Начальник отдела прокуратуры Долгов Р.В. на мое обращение сообщает, что повода для проведения проверки в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ не приведено, так как в заявлении не содержатся признаки совершенных должностными лицами преступлений. На доводы, ранее изложенные мною в порядке вопросов в открытом письме на сайте «Гулагу нет» 13 января 2014 г, конкретно свидетельствующих о составе преступления, мотивированного ответа ни на один из вопросов не получено. Прошу сообщить мне, каким Законом РФ Вы руководствуетесь, вопреки УПК РФ считая, что нет наличия состава преступления в следующем. В период предварительного следствия в уголовном деле, для доказательства вины Федоровского А.В., допущена умышленная перестановка исходящих и входящих телефонных соединений; произведена замена поручений следователя с целью искажения даты преступления, что дополнительно подтверждается документами, полученными стороной защиты. Стороной защиты также получены документы, дающие основание полагать о даче заведомо ложных показаний, в части даты совершения преступления, главного свидетеля (матери потерпевшей). (Подано заявление на возбуждение уголовного дела по признакам заведомо ложных свидетельских показаний матери потерпевшей). Из уголовного дела, с целью привлечения к уголовной ответственности невиновного лица, изъяты видеосъемки и процессуальные документы, а именно: протокол проверки показаний на месте вместе с видеосъемкой, сообщение УГИБДД г. Москвы о маршруте передвижения автомобиля, результаты экспертизы потожировых следов, изъята видеосъемка, применяемая при проведении опознания. Изъятые документы из уголовного дела подтверждали непричастность к преступлениям Федоровского А.В. Для достижения противоправной цели при проведении опознания, потерпевшим перед опознанием вживую вначале показывалась фотография Федоровского А.В, а лишь затем проводилось очное опознание. Применялись недозволенные методы ведения следствия – нанесение побоев в период приступов мерцательной аритмии, применялась ЗАПРЕЩЕННАЯ комбинация психотропных и кардиологических препаратов, не исключающих летального исхода. Все перечисленное конкретно свидетельствует о фабрикации уголовного дела в соответствии со ст. 285, ст. 292,ст. 299, ст. 302, ч. 3 ст. 303 УК РФ. Однако, по мнению заместителя прокурора Калужской области Сеничева А.В., перечисленные доводы, конкретно свидетельствующие о совершенных преступлениях в период предварительного следствия, вполне допустимы, т.е. возможность просто игнорировать УПК РФ, для заместителя прокурора, совершенно приемлемо. Умышленные бездействия должностных лиц прокуратуры Калужской области носят противоправный характер и содержат политическую компоненту, направленную на подрыв доверия к существующей власти, демонстрируют пренебрежение к закону, что является подрывом авторитета и открытым действием против демократической власти в России, что носит явно экстремистский характер. Руководствуясь ст. 124 УПК РФ, ст. 10, ст. 27, ст. 30 Федерального Закона «О прокуратуре РФ» и в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина Прошу: 1. Осуществить фактическую проверку доводов, конкретно свидетельствующих о составе преступлений, с принятием решения о передачи материалов проверки для возбуждения уголовного дела в отношении следователей СО СУ СК РФ г. Калуга. 2. Осуществить надлежащую проверку в отношении должностных лиц Гудзь В.Е, Дулишкович А.В, Беловой О.В, Старова С.А., Ефременкова В.В. в части использования своих служебных полномочий, вопреки интересам службы, повлекшие существенные нарушения прав и законных интересов Федоровского А.В. Опубликовано на сайте «Гулагу нет» 12 мая 2014 г. в 17.08.
9 лет назад
9 лет назад
