Если близким угрожают, будете ли вы стрелять?
После случая со спортсменом Расулом Мирзаевым любой бытовой инцидент, драка и убийство, в котором участвуют представители разных национальностей, рано или поздно принимает политический характер.В двух десятках городов прошли демонстрации с требованием пересмотреть дело Евгения Стригина – при полном безразличии ТВ и федеральных СМИ как к самому делу, так и к этим демонстрациям. Между тем, сочувствие к проблеме справедливости, поднятой на этих митингах, проявили – как казаки, русские, православные, так и мусульмане, солидарные в том, что справедливость должна быть одна для всех, независимо от клановой и национальной принадлежности.В станице Урупская в Карачаево-Черкессии два года назад в новогодние дни произошло убийство. Бытовая ссора между русскими и карачаевцами переросла в нападение 11 человек на дом, в котором находились дети и жена Евгения Стригина. В ответ он выстрелил, и один из нападавших скончался в больнице. Евгений Стригин осужден за убийство на 9 лет строгого режима.«Кавказская политика» приводит рассказ отца осужденного: Виктор Стригин рассказывает об инциденте и об особенностях правосудия по-родственному.http://kavpolit.com/kchr-devyat-let-strogacha-za-prevyshenie-samooborony/ Поддержите Обращение, под которым собираются подписи граждан (смотрите прикреплен файл).
В Президиум Верховного суда РФ121260, г. Москва, ул. Поварская,15копия: Президенту РФ Путину В.В.103132 г. Москва, ул. Ильинка, д. 23электронная приемная: http://letters.kremlin.ru/sendот участников Общероссийского митинга вподдержку справедливого решения по делуЕвгения Стригина г. МоскваОбращениеЕвгений Викторович Стригин, 1983 года рождения, житель станицы Преградная Урупского района Карачаево-Черкесской республики, 10 октября 2012 года был осужден Верховным Судом КЧР по ч.1 ст.105 УК РФ и ч.3 ст.30 ,п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ на 9 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с отбывание наказания в исправительной колонии строго режима. Ранее не судим.Однако суд не принял во внимание обстоятельств этой трагедии.Следствием однозначно установлено, что во время этого происшествия, вечером 2 января 2011 года, Евгений Стригин защищался от группы пьяных агрессивных граждан, количеством не менее шести человек, напавших перед домом Стригина на него самого и его друга Виталия Гежина. Стригину и Гежину удалось отразить первое нападение, но затем хулиганы вернулись с подкреплением. Они избили до потери сознания Гежина, самого Евгения, ломились в дом Стригина, били окна, выкрикивали угрозы его жене и двум малолетним детям, находившимся в доме.Наконец Стригину удалось забежать в дом и взять охотничье ружье, которым он владел на законных основаниях. Желая отогнать нападавших, он произвел три неприцельных выстрела, один в воздух, два по колесам автомобиля, в котором в этот момент сидели четверо из группы нападавших. От этих выстрелов один из находившихся в автомашине был ранен и впоследствии умер в больнице, находясь при этом в сильном алкогольном опьянении, что подтверждено в свидетельских показаниях самих же нападавших и экспертизой трупа (нападавшие так же были пьяны, что подтверждается свидетельскими показаниями самих нападавших), другие не пострадали.Суд не учел заключения экспертов ФГБУ «государственный научный центр социальной и судебной психиатрии им. В.П.Сербского» от 10 апреля 2012 года № 257 из чего следует: «перед ситуацией правонарушения у Стригина сформировалось состояние эмоционального возбуждения с переживанием чувств тревоги, страха за судьбу своих близких (жены и детей) вызванных сообщением жены о нахождении прилегающей к дому территории неизвестных, негативно настроенных людей их попытка проникновения в дом, нанесение дому повреждений, страха за себя и детей».Судом не учтен факт, что выстрелы производились в тот момент, когда существовала реальная опасность наезда машины с потерпевшим задним ходом на друга Евгения Гежина, который в этот момент лежал на ее пути (что подтверждено показаниями в суде).Обвинение утверждает, что на момент выстрелов нападение было уже окончено, и нападавшие собирались уезжать. Однако Стригин не знал и не мог знать, уезжают ли совсем, или намерены снова вернуться с подкреплением и продолжить нападение. Темное время суток, суматоха, сильное душевное волнение, связанное с опасностью, угрожающей его семье - все это не давало ему возможности хладнокровно оценивать обстановку ; а угроза, исходящая от этих людей уже избивших его друга и его самого, была совершенно реальной. Бежать от нападавших Стригин не мог - он должен был защищать жену и детей.Если бы Стригин действительно желал убить четверых нападавших - он продолжил бы стрелять по автомобилю. Но этого не произошло; убедившись, что автомобиль уезжает он прекратил стрельбу, из чего следует отсутствие у него умысла на убийство.Сами потерпевшие в своих кассационных жалобах просили о смягчении приговора.К сожалению, Верховным судом Карачаево-Черкесской республики все эти обстоятельства приняты во внимании не были, и при рассмотрении кассационной жалобы в Верховном Суде РФ они также были оставлены без рассмотрения.В настоящее время в Президиум Верховного Суда подана надзорная жалоба в защиту Евгения. Мы обращаемся в Президиум Верховного Суда РФ с просьбой отнестись внимательно к фактам, изложенным в этой жалобе, отменить обвинение Стригина по статье 105 УК РФ-«убийство», переквалифицировать его действия, приведшие к смерти Бостанова, по статье 108 УК РФ «превышение пределов необходимой самообороны», и соответственно изменить наказание.
Получен ответ из АПР