Частная жалоба по Решению Качканарского городского суда
Прошу Вашего соучастия и помочь прекратить коррупционные преступные действия судебной власти города Качканара Свердловской области в лице председателя Качканарского городского суда Кадушкина Н.Н. и судьи Пановой И.В., которые своими решениями разорили наследуемое имущество несовершеннолетнего Бояринцева Павла. Прошу Вас посодействовать в отмене Решения от 12.04.10 Качканарского городского суда, удовлетворившего иск «О разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой собственности». Кассационная инстанция Свердловского областного суда оставила без изменения определение от 21.03.11 об отказе в пересмотре Решения Качканарского городского суда. Следующая на очереди надзорная инстанция Свердловского областного суда. Очень прошу Вас помочь. 26.11.2008г. в Качканарский городской суд поступило заявление «обязать заключить учредительный договор предприятия «Боливар» между Сабирзяновой 33%, Бояринцевой 33% и несовершеннолетним Бояринцевым Павлом 33%». К заявлению было приложено Свидетельство о праве на наследство по закону доли в уставном капитале ООО «Боливар» наследника Бояринцева Павла. Качканарский суд выносит определение о возврате искового заявления Ворониной «обязать заключить учредительный договор предприятия «Боливар»», в связи с тем, что дело не подсудно гражданскому суду и просят обратиться в арбитражный суд. В ответ на определение о возврате искового заявления Воронина пишет Частную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда и просит отменить определение и принять исковое заявление, так как доли предприятия «Боливар» достались будущим учредителям по наследству. Судебная коллегия Свердловского областного суда отменяет определение и просит рассмотреть исковое заявление. В ответ Качканарский городской суд снова выносит определение о возврате искового заявления Ворониной «Обязать заключить учредительный договор предприятия «Боливар»». И так заявление возвращалось 2 раза с целью затянуть рассмотрение дела. На 3 раз исковое заявление Ворониной обязать заключить учредительный договор предприятия «Боливар» было принято к судопроизводству 01.06.2009 года судьей Козловой А.В. и решение о заключении учредительного договора было вынесено 08.06.2009г. Учредительный договор был заключен 24.06.2009г. На основании Статьи 61 пункта 1 и пункта 2 ГПК РФ «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда». «Обстоятельства, признанные судом общеизвестными…». Общеизвестным и обязательным обстоятельством для Качканарского городского суда является: его Решение от 08.06.2009г. « обязать Сабирзянову, Е.А., Бояринцеву Л.А. и Воронину И.Г., действующую в интересах несовершеннолетнего Бояринцева Павла, заключить учредительный договор ООО «Боливар» и внести изменения в устав ООО «Боливар»». О том, что учредители подписали учредительный договор, было известно в Качканарском городском суде по акту совершения исполнительных действий, в соотв. с №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 18.11.2009г. судья Панова И.В. выносит определение о подготовке к судебному разбирательству Крупиной С.В., Катаева А. А., Сабирзяновой Е.А (учредитель предприятия «Боливар») и Бояринцевой Л.А.(учредитель «Боливар») к Ворониной, действующей в защиту несовершеннолетнего Бояринцева Павла (учредителя «Боливар») «О разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой собственности». На территории этого недвижимого имущества по улице Тургенева, дом 1 и расположено металлообрабатывающее предприятие ООО «Боливар». На первом заседании суда Воронина, в защиту несовершеннолетнего подает встречный иск «О взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности». Судья Панова И.В. вела параллельно два судебных дела, в которых участвуют одни и те же стороны: учредители Сабирзянова Е.А., Бояринцева Л.А. и несовершеннолетний Бояринцев П.А. Стороны спорят по одному и тому же предмету – нежилым помещениям по ул. Тургенева, дом 1. Первое судебное дело «Об устранении нарушения права собственности несовершеннолетнего», этот иск от 31.08.09 от Ворониной, в защиту несовершеннолетнего к ответчикам ООО «Боливар» (учредители Сабирзянова, Бояринцева и несовершеннолетний Бояринцев) и к ООО «Бастион» (учредители Сабирзянова и Бояринцева). И второе судебное дело от 22.10.09 «О разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой собственности». В протоколе суда от 22.01.10г в деле «Об устранении нарушения права собственности несовершеннолетнего» судьей Пановой И.В. были указаны ложные показания Сабирзяновой Е.А. и Шулеповой Л.Ф. о том, что Сабирзянова и Бояринцева вышли из числа учредителей ООО «Боливар». Показания не были подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ «Боливар». Ложные показания Сабирзяновой Е.А. и Шулеповой Л.Ф. о выходе учредителей Сабирзяновой и Бояринцевой из ООО «Боливар» в судебном деле «Об устранении нарушений права собственности несовершеннолетнего» повлекли за собой неверное Решение суда от 12.04.2010 «О разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой собственности». Изменение состава учредителей ООО «Боливар» может подтверждаться только выпиской из ЕГРЮЛ. Судья Панова И.В. не правильно произвела формирование предмета доказывания по делу, что повлекло за собой вынесение необоснованного решения от 12.04.10 «О разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой собственности». В связи с этим судом нарушена статья 59 ГПК РФ «Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела». Нарушена статья 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами». №312-ФЗ от 30.12.2008 отменяет свободный выход учредителей Сабирзяновой Е.А.(33%) и Бояринцевой Л.А. (33%) в сумме 66% из Общества с ограниченной ответственностью ООО «Боливар». Новый порядок выхода из состава учредителей ООО по №312-ФЗ: предусматривает право участников общества выйти из общества, осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому 3/4 (75%) от общего числа голосов участников общества в соответствии со статьей 5 №312-ФЗ. 21 марта 2011 рассматривалось заявление о пересмотре решения суда от 21.04.10 «О разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой собственности» по вновь открывшимся обстоятельствам и встречному иску в защиту несовершеннолетнего «о взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности». В зале заседания судьей было зачитано заявление от 25.11.10 учредителей ООО «Боливар» Сабирзяновой и Бояринцевой, в котором они ссылаются на старый закон №14-ФЗ «об ООО» от 1998 Сабирзянова и Бояринцева утверждают, что по №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» могут выйти из общества в любое время. Что противоречит новому №312-ФЗ от 30.12.08, вступившему в законную силу 01.07.09 (в заявлениях о пересмотре этот закон был указан, прилагалась выписка от 23.03.11 из ЕГРЮЛ «Боливар» с наличием учредителей Сабирзяновой, Бояринцевой и несовершеннолетнего). В процессе этого пересмотра вынесено определение об отказе в пересмотре Решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В этом определении судья Панова И.В. делает акцент, что совместную металлообрабатывающую деятельность Сабирзянова, Бояринцева и несовершеннолетний Бояринцев в ООО «Боливар» пусть ведут на другой территории. Воронина написала частную жалобу на определение от 21.03.11 в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда. Тот оставил определение без изменения. Коррупционные действия судей Качканарского городского суда были напрямую направлены на конечное разорение предприятия ООО «Боливар» и обесценивание «выделяемых площадей» несовершеннолетнего без реконструкции и перепланировки. Помещением несовершеннолетнего, офисной техникой, металлообрабатывающим оборудованием ООО «Боливар» (гальваническими ножницами, прессами механическими, гидравлическими, пневматическими - всего 73 наименования по инвентаризационной описи) так и продолжают пользоваться, пожелавшие разделить производственные и офисные помещения предприятия.Пишу Вам и боюсь за свою безопасность и за безопасность своего сына Бояринцева Павла. У нас положение в городе Качканаре как в станице Кущевской.С Уважением к ВамВоронина И.Г. и несовершеннолетний Бояринцев Павел.Прошу Вас прекратить коррупционные действия ОБЭП ОВД по Качканарскому городскому округу и поручить УВД по Свердловской области проведение проверки по факту хищения имущества несовершеннолетнего Бояринцева Павла.10.08.2009г. Воронина И.Г., в защиту своего несовершеннолетнего сына Бояринцева Павла, подала заявление прокурору города Качканара Свердловской области с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших хищение в особо крупном размере имущества, принадлежащего Бояринцеву Павлу Андреевичу.Хищение происходило при следующих обстоятельствах:«После смерти Бояринцева Андрея Валентиновича 16.05.2008, его наследниками в равных долях стали несовершеннолетний сын Бояринцев Павел Андреевич (2003 года рождения) и дочери: Сабирзянова Екатерина Андреевна (32 года) и Бояринцева Лидия Андреевна (25 лет).Доверительным управляющим наследственного имущества (кандидатура Сабирзяновой и Бояринцевой) нотариусом Ставровой Т.А. был назначен Егоров Константин Евгеньевич, адрес проживания: города Екатеринбург, ул. Технологическая, дом 7, квартира 15; Мобильный телефон: 912-231-48-28, рабочий телефон: (343)379-35-17, домашний телефон: (343)375-54-66. Егоров стал управлять металлообрабатывающим предприятием ООО «Боливар», принадлежащим покойному.23.05.08 Егоров осознавая противозаконность своих действий, за вознаграждение наделяет Сабирзянову Е.А. полномочиями по управлению ООО "Боливар". Назначает ее на должность финансового директора с правом подписи всех документов.Хотя доли наследникам еще не переоформлены на этот момент времени.Далее реализуя преступный замысел Сабирзянова и Бояринцева, осознавая противозаконность своих действий, учреждают 13.11.2008г. по адресу предприятия «Боливар»: ул. Тургенева, дом 1, корпус 1 - новое металлообрабатывающее предприятие – ООО «Бастион». Адрес предприятий, виды деятельности и номер телефона у предприятия «Бастиона» те же, что и у предприятия «Боливар» (телефон: (34341) 6-02-79).Вступив в преступный сговор Сабирзянова и Бояринцева и Егоров незаконно с использованием схем и подложных документов, произвели передачу имущества от ООО «Боливар» к ООО «Бастион». Все активы выведены и обращены в собственность Сабирзяновой и Бояринцевой в ООО «Бастион».Сабирзянова и Бояринцева переманили в ООО «Бастион» всех работников предприятия ООО «Боливар». Приказы по увольнению работников из предприятия «Боливар» и устройству работников в «Бастион» подписывала Сабирзянова.Денежные средства, принадлежащие ООО «Боливар» похищены Сабирзяновой Е.А., Бояринцевой Л.А. и Егоровым К.Е. по подложным документам, а также фиктивным сделкам. Перезаключили договор с основными покупателями продукции предприятия «Боливар» с МОУ ДОД «СДЮСШОР «Олимп»», Филиал Компании ЭНЕРГОМАШ/ЮК/ЛИМИТЕД в г. Екатеринбурге, ООО «Аудиотехника» и т.д. Так как телефон ООО «Боливар» и «Бастион» тот же, общение с покупателями продукции осталось на том же уровне, в пользу предприятия «Бастион».Воронина в заявлении просила Прокуратуру города Качканара сделать справку о движении денежных средств по расчетному счету предприятия «Бастион» в Сбербанке России города Качканара с полными наименованиями организаций. Но ей было отказано.Сабирзянова Е.А. и Бояринцева Л.А. пользуются помещением несовершеннолетнего Бояринцева Павла на ул. Тургенева, где и располагаются ООО «Боливар» и предприятия «Бастион», а также пользуются металлообрабатывающим и офисным оборудованием. 18.11.2008г. нотариус Ставрова Т.А. выдала свидетельства о праве на наследуемое имущество.Сабирзянова Е.А., реализуя совместно с Бояринцевой Л.А. преступный замысел, направленный на хищение чужого имущества, препятствовали переоформлению долей в ООО «Боливар» на наследников, с согласия доверительного управляющего Егорова К.Е. Не заключали учредительный договор ООО «Боливар» с несовершеннолетним.Только на основании решения Качканарского городского суда «Обязать Сабирзянову и Бояринцеву заключить учредительный договор с несовершеннолетним» 08.06.2009г. учредительный договор был заключен.1/3 доли несовершеннолетнего Бояринцева П.А. в ООО «Боливар» была зарегистрирована в ЕГРЮЛ. Однако к этому времени предприятия «Боливар» фактически прекратило свою деятельность.Собственнику 1/3 доли в ООО «Боливар» несовершеннолетнему Бояринцеву П.А. в результате хищения его имущества указанными лицами причинен материальный ущерб в особо крупном размере.На основании выше изложенного прошу, привлечь к уголовной ответственности в составе организованной преступной группы: Сабирзянову Е.А., Бояринцеву Л.А. и Егорова К.Е., которые совершили хищение имущества несовершеннолетнего Бояринцева П.А.Приложения к заявлению: 1. Выписки из ЕГРЮЛ на а) ООО «Боливар» от 03.02.2009,б) ООО «Боливар» от 03.07.2009, в) ООО «Бастион» от 25.12.08; 2. Выписки из Сбербанка России по движению денежных средств ООО «Боливар» за 2006, 2007, 2008, 2009 годы на 135 листах; 3) Приказ Егорова К.Е. от 23.05.08 о назначении Сабирзяновой на должность зам. директора по финансам ООО «Боливар»».Это заявление прокурор города Качканара направляет в ОБЭП ОВД по Качканарскому ГО для проведения проверки. Майор милиции Канифатова В.И. ОБЭП ОВД по Качканарскому ГО провела две проверки №1172-09. 05.03.10 Канифатова Валентина Ивановна вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 19.07.10 прокурор г. Качканара Свердловской области Мухаев А.В. выносит постановление об отказе в удовлетворении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.15 октября 2010 Воронина, в защиту своего несовершеннолетнего сына, прокурору Свердловской области Пономареву Ю.А. направляет Жалобу на постановление об отказе, в удовлетворении жалобы на постановление об отказе, в возбуждении уголовного дела. В жалобе сказано, что указания прокурора, назначенные к проверке ОБЭП ОВД по Качканарскому городскому округу, не выполнены: 1. Не предоставлены выписки по движению денежных средств ООО «Бастион» из Сбербанка России. 2. Не взяты объяснения со всех работников, уволившихся из ООО «Боливар» и устроившихся в ООО «Бастион». 3. Не получены объяснения с Сабирзяновой, Егорова по вопросам, назначенным к проверке.Просит:1. Постановление И.О. прокурора города Качканара Свердловской области от 19.07. 2010. Мухаева А.В. об отказе, в удовлетворении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменить. 2. Признать незаконным постановление об отказе в возбужденииуголовного дела от 05.03.2010 вынесенное о/у ОБЭП ОВД по Качканарскомугородскому округу майором милиции Канифатовой В.И. и отменить егополностью.3. Поручить проведение проверки УВД по Свердловской области.4.Привлечь к уголовной ответственности в составе Сабирзянову Е.А.,Бояринцеву Л.А., Егорова К.Е., которые совершили в составе организованнойпреступной группы, хищение имущества несовершеннолетнего БояринцеваПавла Андреевича.В ответ прокуратура Свердловской области направила письмо о том, что Жалоба Ворониной, в защиту несовершеннолетнего Бояринцева Павла, направляется в прокуратуру города Качканара, для проведения последующей проверки. С этим письмом Воронина не согласилась и 15.02.11 направила Заместителю Генерального прокурора РФ по УРФО Золотову Ю.М. заявление с приложениями на 276 листах о нарушениях закона при распоряжении наследственным имуществом несовершеннолетнего и несогласии с результатами прокурорской проверки следственных органов ОБЭП ОВД г. Качканара. Прокурор Галактионов Д.В. в приемной Генеральной прокуратуры по УРФО ответил матери несовершеннолетнего, что данное заявление не в их компетенции. Просил обратиться к президенту РФ Медведеву Д.А.Воронина, в защиту несовершеннолетнего Бояринцева Павла, обращалось в органы опеки и попечительства к Кюйц Наталье Анатольевне, сразу после смерти наследодателя. Просила сохранить имущество несовершеннолетнего. Кюйц Н.А. направила дело к Сизиковой С.В - начальнице отдела социальной защиты населения. Воронина обращалась в городскую Думу города Качканара, Мэру города Качканара Набоких М., к Мерзляковой по делам несовершеннолетних по Свердловской области.Никто из них не помог!«В нашей стране можно все!!! В том числе разорить имущество несовершеннолетнего. А с прокуратурой, ОБЭП ОВД и судами мы договоримся!!!», - слова Сабирзяновой и Бояринцевой.С уважением к ВамВоронина И.Г. инесовершеннолетний Бояринцев Павел.