Ржанкова Е.В.? Вы ещё здесь? Так Вы забыли ответить на вопрос: "Кем, когда, и каким способом доказано, что безвозвратный отлов животных (как Вы это теперь назвали), не имеющих хозяина и проживающих в местах общего пользования, не решает проблему пресечения контакта таких животных с людьми, не желающими этого?"Без этого ответа все Ваши слова выглядят весьма неубедительно.
11 лет назад
Кстати, контекстная реклама Яндекса, автоматически прикреплённая к этому обсуждению, просто изумительна:1. <<�Отлов бездомных животных Отлов безнадзорных и бездомных животных. Москва и обл. 24h. 500р. за выезд!>> городской-ветеринар.рф2. <<�Отлов собак и кошек. Служба отлова Гарантия качества и приемлемые цены. Оплата по факту. Гибкая система скидок>> otlov.com3. <<�Служба отлова животных Отлов бездомных, агрессивных, бродячих животных.>> otlov24.ruКонтекстность соблюдается неукоснительно, но вот где-же объявления типа "Спасу от отлова, поцелую в задницу, буду ухаживать, пока смерть не разлучит нас". А?
11 лет назад
Ответ на комментарий №42 Г. Кириллов,Ваши негативные эмоции по отношению к животным это Ваша личная проблема. Может Вам стоит почаще гулять лесом, дышать свежим воздухом?
11 лет назад
Ответ на комментарий №43 <<�Г. Кириллов,Ваши негативные эмоции по отношению к животным это Ваша личная проблема. Может Вам стоит почаще гулять лесом, дышать свежим воздухом?>>Ну правильно, чтобы уйти от ответа на прямо поставленный вопрос, достаточно перевести обсуждение на личность оппонента. Я настаиваю на том, чтобы Вы ответили на вопрос: "Кем, когда, и каким способом доказано, что безвозвратный отлов животных (как Вы это теперь назвали), не имеющих хозяина и проживающих в местах общего пользования, не решает проблему пресечения контакта таких животных с людьми, не желающими этого?". А что касается контекстной рекламы, которую Демократор прицепил к этой теме, то это не я её выдумал, а я лишь обратил внимание, как смешно она здесь выглядит и насколько она расходится с Вашей точкой зрения )))))))))
11 лет назад
Г-н Кириллов, хотелось бы услышать от вас доказательств того, что безвозвратный отлов (за который, я так понимаю, вы ратуете) где-либо полностью решил проблему бездомных животных ПРИ ОТСУТСТВИИ контроля за их содержанием, и хоть какой-либо ответственности за выбрасывание их (или их потомства)на улицу.
11 лет назад
Ответ на комментарий №40 "А как насчет списка заболеваний, источником заражения при которых является человек?Вы за то, чтобы люди заражали "этой гадостью" людей? Какие меры профилактики предлагаете?"Вы опять все забыли?Ведь я уже отвечал на примере цивилизованной Европы - как там бороться с заболеваниями и какие профилактические меры применяют.Птичий грипп - заболевшую птицу уничтожили. Здоровую, впрочем, тоже, лишь бы не заразилась.Коровье бешенство - сколько там тысяч голов в Великобритании забили? Все ради людей.Людей лечили и будут лечить до последнего, что бы там они друг другу не передавали, максимум будет изоляция при особо заразной болезни, а профилактическими мерами по снижению заболеваний, передающихся от животных к людям, - будет полное уничтожение всех потенциально опасных животных.
11 лет назад
Ответ на комментарий №45 Дохлый четвероногий паразит при своевременном отлове и уничтожении уже не нуждается ни в стерилизации, ни в приюте, никого не укусит, никого ничем не заразит, и конечно же, не наплодит десяток другой особей своего отвратительного потомства. Уничтожение эффективный метод. Вспомните хотя-бы сумчатого волка - его попросту нет. Как нет и четырех собаченек на местном минирынке, коих с моей подачи отловили муниципальные службы.Просто надо эффективно уничтожать четвероногий мусор по мере его появления. На город миллионник достаточно одной бригады всего и это в разы эффективней и дешевле всяких сопливых сюсюканий с не нужным никому шавлом.
11 лет назад
Ответ на комментарий №45 <<�Г-н Кириллов, хотелось бы услышать от вас доказательств того, что безвозвратный отлов (за который, я так понимаю, вы ратуете) где-либо полностью решил проблему бездомных животных...>>Я пока ни за что не ратую, я пытаюсь разобраться где обоснованные утверждения, а где - трёп. К сожалению, заявление г-жи Ржанковой Е.В. пока больше походит на последнее. Вам не следует помогать ей уйти от ответа.
11 лет назад
Как хорошо, что на свете есть г-н Кириллов: теперь-то я всегда буду знать, что мне следует делать, и чего не следует))). При этом сам он весьма ловко ушел от ответа. Повторяю вопрос, иносказательно: помогут полностью потушить пожар бесчисленные отряды пожарных при условии, что из многих окошек абсолютно безнаказанно сыплются кругом непотушенные окурки? Я понимаю - "пожарным" кушать хочется, работа нужна, как же им без бездомных собак! Это я о приведенных ссылках на армию контор типа "Удушим-точка-ру",но есть ли желаемый эффект от их деятельности?
11 лет назад
Ответ на комментарий №31 Эффективность отлова и усыпления невостребованных собак в Москве было доказано во времена СССР.Бродячих собак не было на улице Москвы - при появлении бесхозной собаки она отлавливалась в день-два...Понятия стерилизации бездомных животных не существовало - либо собака хозяйская, либо ее нет.
11 лет назад
Ответ на комментарий №49 <<�Как хорошо, что на свете есть г-н Кириллов: теперь-то я всегда буду знать, что мне следует делать, и чего не следует)))>>Ну вот и славно, я плохого не посоветую )))<<�Повторяю вопрос, иносказательно: помогут полностью потушить пожар бесчисленные отряды пожарных при условии, что из многих окошек абсолютно безнаказанно сыплются кругом непотушенные окурки? Я понимаю - "пожарным" кушать хочется, работа нужна, как же им без бездомных собак!>>Признаться, я ничего не понял. Сравнение бездомных собак с непотушенными окурками выглядит логично, но почему пожарные в кавычках и зачем им кушать бездомных собак - осталось не выясненным, нуждается в дополнительном разъяснении.<<�При этом сам он весьма ловко ушел от ответа...>>Ну, Вы сформулируйте понятный вопрос, тогда и требуйте ответа. Популистский лозунг: "Чисто не там, где убирают, а там, где не сорят" давно уже опровергнут на практике )))
11 лет назад
Ответ на комментарий №51 Кириллов, вы гораздо понятливее, чем хотели показаться - если самостоятельно сделали вырулили на мысль: "Чисто не там, где метут,а там- где не сорят". Попробуйте себе хорошенько представить: НИКТО не сорит... Товарищи с вениками нервно курят.Очень хочется мести - а НЕЧЕГО. Вот и весь "популизм")))П.С. От вас я ничего не "требую", боже упаси - я ж понимаю, что ответа нет и не будет)))
11 лет назад
Ответ на комментарий №52 <<..."Чисто не там, где метут,а там- где не сорят".Попробуйте себе хорошенько представить: НИКТО не сорит... Товарищи с вениками нервно курят.Очень хочется мести - а НЕЧЕГО. Вот и весь "популизм")))>>Вы увлекаетесь утопическими теориями? Как это мило ))))))P.S. Мне так было интересно, почему пожарным хочется кушать бездомных собак, но Вы так и не объяснили ...
11 лет назад
Ответ на комментарий №53 Кириллов, единственное, что могу посоветовать: попробуйте внимательнее прочесть мои слова:"Я понимаю - "пожарным" кушать хочется, РАБОТА НУЖНА(так виднее?), как же им без бездомных собак!". Если вам просто охота поприкалываться - это не ко мне, скучновато как-то...Насчет теории "Чисто не там, где метут, а там, где не сорят". Как думаете - кому она кажется более утопичной: - тем, кто любит играть в игру "Грех отнимать у животных главную радость - пусть размножаются, сколько влезет (заодно - детям бесплатные живые игрушки; а чуть подрастут - подбросим, занесём и т.д.)"? Кстати, отнесенные на Птичку щенки и котята - доход еще и перекупщикам.- тем, кто потом откроет конторку "Душили-душили", зарабатывая на отлове выброшенных, выросших и, в свою очередь, принесших потомство "живых игрушек"?- тому, кто, истекая слюнями, будет расписывать в и-нете, сколько "собачунечек" он отправил "на радугу" (и сколько отправит еще, если кто-то посмеет ему пикнуть поперек),и упиваться своей безнаказанностью?Я так думаю,что всем перечисленным категориям наведение порядка в содержании дом.животных (собак, в первую очередь) ОЧЕНЬ поперек горла)))А ведь именно к наведению порядка и призывает автор (если вспомнить о теме обсуждения). Только вот в эффективности метода (введение налогов) я с автором не согласна.
11 лет назад
Ответ на комментарий №54 "- тем, кто потом откроет конторку "Душили-душили", зарабатывая на отлове выброшенных, выросших и, в свою очередь, принесших потомство "живых игрушек"?"- тому, кто, истекая слюнями, будет расписывать в и-нете, сколько "собачунечек" он отправил "на радугу" (и сколько отправит еще, если кто-то посмеет ему пикнуть поперек),и упиваться своей безнаказанностью?"Каждая из отправленных на радугу собачушек на совести так называемых "защитников животных".Остальным гражданам просто нет до них никакого дела и они спокойно ходят мимо них по своим делам.Открытию всяких "конторок" обязаны опять так так называемые "любители животных", которые вовремя не соизволили убрать ненужную никому псину и ее потомство с улицы.И если эти конторки появятся, то это будет просто сигнал, что гражданам до того осточертели четвероногие паразиты, что они лично из собственных средств готовы оплатить их ликвидацию.И такие конторы уже есть.Думаю, что скоро к "дезинсекции" и "дератизации" добавиться еще и "деканисзация". Мусор убирать таки надо.Ну а там пусть всякие кричат, что где-то кто-то безнаказанно комаров и мух давит в нашем гуманном и цивилизованном обществе. Только всем будет безразлично. Комфорт человека важнее мух, крыс и комаров. И важнее каких-то там бесхозных псин, разумеется.
11 лет назад
http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/common_info/show?source=epz¬ificationId=7279903Услуги эвтаназии бродячих животных (безнадзорных собак и кошек), представляющих угрозу для населения.
11 лет назад
Ответ на комментарий №16 Мы не во Франции и не в Германии.У нас доходы не те. Если и вводить контроль, то только за бойцовскими породами. Кошки и собаки мелких пород не требуют особой инфраструктуры и не несут опасности для окружающих.
11 лет назад
Не питаю симпатии к зоозащитникам. Эти люди, мне кажется,на самом деле имеют неплохой гешефт. То и дело вижу посты: "У кошки Машки поранена лапка, нужно 100500 рублей,перечисляем деньги". И никакого, ВООБЩЕ никакого контроля.Реально взять у них животное неимоверно сложно. Знаю по опыту знакомых. Устраивают допрос с пристрастием.Отдают весьма неохотно и по идиотским договорам. Нашла в интернете, привожу несколько пунктов (они все примерно типовые)НОВЫЙ ВЛАДЕЛЕЦ обязуется: - В случае перемены места жительства поставить в известность ПРЕЖНЕГО ВЛАДЕЛЬЦА в течении 20 дней с момента прибытия по новому месту жительства. - Обеспечить возможность доступа ПРЕЖНЕГО ВЛАДЕЛЬЦА (его представителей) для осуществления патронажа над содержанием животного по предварительной договоренности. - Принять меры по предотвращению бесконтрольного размножения животного путём его кастрации/стерилизации за свой счёт.Ну и много ещё подобного, беспардонное вмешательство в чужую частную жизнь. Намного проще взять котёнка/щенка у нормальных людей от домашней кошки/собаки.
11 лет назад
Ответ на комментарий №58 Реально взять животное у волонтеров - проще простого. Моя дочка взяла кота без описанных вами сложностей. Кстати - волонтеры ВСЕГДА кастрируют животное, за свой счет, за что иногда имеют нарекания от хозяев породных потеряшек.Согласитесь - люди, спасшие с улицы бездомника, тратят свои средства и усилия - приводят его в приличный вид (в т.ч. нередко лечение, избавление от паразитов, и, повторяю, НЕПРЕМЕННАЯ кастрация). И потому они вполне вправе интересоваться, в какие руки попадет их уже настрадавшийся питомец и не попадет ли снова на улицу.И уж они-то больше, чем кто-либо иной, заинтересованы, чтобы новые владельцы не стали играть в размножение, пополняя армию бездомников.
11 лет назад
Ответ на комментарий №59 Я говорю о конкретных примерах.Мама моя, интеллигентная, пожилая женщина, хотела взять у волонтёров взрослую кису. Ей было отказано! Т.к. она живёт в области, а волонтёры сказали, что не смогут кису навещать! Офигенный гуманизм! И простите, если я беру себе кошку, мне совсем не надо, чтобы ко мне ходили в гости незнакомые люди...Приятельница хотела котёнка взять, наткнулась на девушку тоже, видимо, из этой публики. Ей было задано 100500 вопросов от "какое у вас образование" до "а вдруг вы замуж выйдете, у муж будет против"... Это нормально? В итоге она взяла котёнка от домашней кошки. Я тоже беру котёнка на днях, и тоже от домашней. А по поводу кастрировать или нет - это должно быть на усмотрение хозяев.
11 лет назад