Хайдрих Р.Р. , Вы такой умный аж тошнит. Никто ничего не навязывает, Ваши высказывания просто смешны.Каждый выбирает для себя . И кому-то свойственно проявлять ГУМАНИЗМ, да именно ГУМАНИЗМ, по отношению к животным , и считает это не бредом, а проявлением духовности.(Вы где-то про культуру заикались, как раз она у Вас и не наблюдается , почитайте Толстого и других классиков по вопросу отношения к животным, может что-то дойдет.)Вам, как видно из Ваших высказываний ,ГУМАНИЗМ нужно проявлять только по отношению к людям, ну и что, что они маньяки, убийцы, наркоманы, оборзевшая шпана и т.д. Вот из-за кого на улицу выйти страшно и детей отпустить.И посмотрите роль животных в жизни человека, сколько жизней спасено животными, какую роль они играют как раз в духовном воспитании человека! посмотрите вот этот ролик http://video.yandex.ru/users/ishimbay-85/view/1/# может до Вас дойдет, что Вы лишены чего-то??? Хотя я сомневаюсь.Чтобы человек был способен отвечать духовностью и обладать какими-то чувствами его нужно воспитывать соответственно, а не учить стрелять во все ,что ему не угодно. Яркий пример бездушного воспитания это Вы , уважаемый. И Вы не подозреваете , как отзывается на помощь животным молодежь и пока она отзывается это нужно стимулировать и поддерживать, а не учить убивать.http://cotpes-42n.ru/news/news14.htmlhttp://cotpes-42n.ru/news/news15.htmlhttp://cotpes-42n.ru/news/news26.htmlhttp://cotpes-42n.ru/news/news43.html
12 лет назад
Еще раз про использование средств и НА СВОИ, ВАМ ближе другой ГУМАНИЗМ , но тогда ВЫ на СВОИ содержите Спесивцева, Чекотило и т.д, проявляйте ГУМАНИЗМ человеческий и будет Вам счастье. "Черный Дельфин" - целый полигон для проявления ГУМАНИЗМА Вам и Вам подобных.И поверьте, человек, который помогает животным НИКОГДА не пройдет мимо человеческого горя.А что лично Вы делаете? Может Вы являетесь шефом детского дома или может помогаете в доме престарелых? или горячее питание в ночлежку возите??? Что конкретно???? Сдается мне НИЧЕГО!!!! Так как ВЫ яркий пример бездушного воспитания, который может только выступать.Лично Вас никто ничего не просит делать, только Вы другим не мешайте. Не трудитесь с ответом на мое высказывание, мне не интересно, и в полемику с Вами я вступать не намерена. Удачи Вам в Вашем ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ГУМАНИЗМЕ.Криницкий В.Н. с правилами и ужесточением полностью согласна.
12 лет назад
Хайдрих Р.Р. Да, еще хотелось ответить по поводу животного эгоизма, очень давно была история как родители держали маленького ребенка в одной комнате с собакой, у них даже была одна чашка на двоих. Естественно никто до отвала их не кормил и тем не менее собака делилась с ребенком, когда власти забрали ребенка, собака очень страдала и по прежнему оставляла пол тарелки еды ребенку.Эту историю я не нашла, но оказывается очень много таких историй, посмотрите в интернете :http://www.tula-oblast.ru/news931http://www.grani.ru/Events/Crime/m.23970.htmlДети маугли это уже не новость, и все они воспитаны , спасены либо выкормлены животными, не смотря то как с ними поступили ЛЮДИ, причем зачастую родные люди .Достаточно вспомнить историю Дуси Мерзляковой.Какой эгоизм? Вы о чем? Складывается впечатление, что Вы вообще очень далеки от темы которую пытаетесь обсуждать.На этом у меня все )))))))))))))Удачи Вам в Вашем ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ГУМАНИЗМЕ.
12 лет назад
Люди большую угрозу для всей планеты представляют,чем собаки.Не собаки разрушили озоновый слой,ни они загрязнили города промышленными отходами,не из-за них рождаются дети с ДЦП или с тремя руками.А насчет человечности и взаимных чувств между людьми,lol,Хайдрих,вы пишете,что животные не обладают такими качествами.Животные намного добрей и искренней людей.Во время войны люди съедали своих же детей и животных,а вы пишете о какой-то человечности.И ни один человек не имеет право делать с животными все,что за хочет!Таким людям природа напоминает о никчемности человечества:ураганами,наводнениями, землетрясениями и т.д.Так что нам нужно защищать животных и природу,иначе сами же себя погубим!!!
12 лет назад
«Общество, которое плохо относится к животным, всегда будет нищим и преступным» Л.Н. ТолстойЖестокое обращение с животными есть только первый опыт для такого же обращения с людьми." (Бернарден)может стоит прислушаться к великим людям?
12 лет назад
Граждане! Хочу предложить следующее. Пишите в прокуратуру, изучив внимательно существующие законы, если есть, областной закон, а может и в г. Кемерово есть положение о содержании собак и кошек. Прокуратура рассматривает нарушения закона. Администрация наверняка его нарушает. У соседей раз пес испугался петард и рванул в неизвестном направлении от страха, что же, его сразу и стрелять? Еще хочу предложить всем, кто связан с подобной проблемой, написать после выборов Президенту для того, чтобы был принят ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН, тогда чиновникам труднее будет его нарушать, можно будет сразу писать в прокуратуру на нарушение ФЗ. Я из Томска, проблема №5766, мы будем писать Президенту и в Генпрокуратуру.
12 лет назад
Почему после выборов?Можно и сейчас писать,все и так знают,кто станет президентом.В Генпрокуратуру надо бы написать.
12 лет назад
Вот яркий пример подтверждающий слова Хайдриха Р.Р. : Каждый человек имеет право поступать с зверьём так, как ему заблагорассудиться. http://cotpes-42n.ru/news/news50.htmlЭто не Ваших рук, уважаемый???Разве можно назвать таких людьми?Животные ради забавы не калечат и не убивают, только представители двуногих на это способны, дегенераты.
12 лет назад
Хайдрих Р.Р. Как человек поступает с животными, так он поступает и с людьми. И не надо рассказывать сказки о том, сто вы за людей. Кстати, крысы весьма милые твари, как собственно и собаки, и точно не вы должны решать жить им или нет. А в нападениях на людей собак виноваты только люди.
12 лет назад
Комарова Т.В. и Колоскова К. С. И сколько эмоциональной грязи против людей на квадратный сантиметр.. и всё ради утешения своего нравственностного эгоизма за счёт других, нападая и обвиняя людей в их якобы жестокости превознося себя на этом фоне. Дешёвое эгоистическое ханжество и грязь. Те, кто скатился до того, что предпочитает вонючих псин людям - не просто предатели, а самые настоящие латентные спесивцевы (если бы он поедал собак - то заслуживал бы награды, но это убийца людей! очень, кстати, любивший собак как и Вы..) и им подобные, которых Вы почему то решили упомянуть. Заезженные фразы вроде "Как относяться к животным так и к людям будут" - популистская чепуха: столько агрессии, ханжеского честолюбия, нетолерантности и ненависти к аппонентам, кои встречаешь и собачачко-защитнечков, даже не от каждого урки услышишь. Обычно быдло, ищущее самоутверждения за счет попытки кого то оскорбить или затравить из людей ради собственных нравственных "утех", прекрываясь высокопарными изречениями вроде "духовность", "культура" и прочим. Выглядит смешно. Поначитались сопливого иудо-библейского бреда и извергаете тут, возомнив себя поборниками абсолюда любви и наисвятейшиства. Мир не таков. А вы, нГАВ!фственные залгавшиеся эгоисты (эгоисты именно по отношению к людям), ищите, на кого бы из людей излить свою ненависть, ища для этого любой случай. Чтобы утвердиться за их счёт. Нравятьтся собачачки и крысячки, - то марш в соответствующей позе в их стаи вон из цивилизации. Точка. Ненадо гадить интернет. А ГУМАНИЗМ (повторяю третий раз) - развит именно в ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ (хуманус) социуме, этика которого призвана регулировать отношения между людьми (агрессивным зверозащитнекам наверно она незнакома), а перекладывание её, с очеловечиванием на зверьё - не только извращение, но и предательство и преступление против Человека, если в этом случае ущемляются интересы людей. тоже по почерку одно лицо видимо.
12 лет назад
12 лет назад
колосковой милые твари говорите? люди виноваты что нападают? Если только такие как вы и виноваты, мешающие, будучи изнежанными благами человеческой цивилизации, осуществлять людям политику безопасности. А что Мне решать - уж точно, решать не вам. Если за крыс и собак - живите с ними в стае, расскажите им про нГАВ!ственность и нечеловеческий гуманизьм.. авось, не скушают и даже не покусають. :-)
12 лет назад
Шустова В.Н.Вот изза таких как вы и ваших предложений - чиновники не могут исполнять свои обязанности как следуют, потому что органы прокуратуры перегружены подобными обращениями и бредом, хоть завод по переработке мукулатуры рядом пристраивай. Люди не могут экологию отстоять или жулика поймать, а вы бумажками про собачачек всяких, про то что лавочки не того цвета или песок не детской площадке не той консистенции заваливаете.
12 лет назад
Комаровой и ВООБЩЕ всем:И второй раз повторяю, )))), "животные РАДИ ЗАБАВЫ не калечат", - потому что у них НЕТУ ЗАБАВЫ как таковой, как и нету ДУХОВНОСТИ, как и нету МОРАЛИ. Есть инстинкты, и колечат - чтобы ПОЖРАТЬ, например. Дай им духовность, без всякого сомнения - калечили бы и ради её удовлетворения ЗАБАВЫ, по-зверски притом. :) ОДНАКО, по-Вашему, если человек уничтожает зверя ради своей безопасности (да пусть даже просто ради удовлетворения духовной потребности ПОЗАБАВИТЬСЯ) это плохо, а когда зверь убивает человека, ради удовлетворения утробной потребности ПОЖРАТЬ, то зверь невинен а виновен у вас только человек? :-) У человека, в отличает от животных, есть и духовные потребности, не только утробные. И духовные потребности не выражаются исключительно в одной сопливой любви ко всем и вся, но и в охотничьих потребностях позабавиться. И ненадо людям в них отказывать, а тем более - в потребностях безопасности. Мир далеко не такой, каким Вы себе представляете или какой Вам надиктовала религия и воспитали мультики про "мылых говорящих моральных зверюшек". Духовность применима только к человеку. К зверю же - только постольку, поскольку в каждом случае сопоставима с человеческими духовными желаниями и интересами. Человек тот, кто человечен в отношении людей. В ком есть уверенность - что сдержит слова, и когда будет голоден - не нападет на тебя, в отличае от инстинкто-детерменированного и мотивированного зверя.Человек вправе делать с животными всё что считает нужным, и за каждый нужно это право признавать и уважать, нравиться ли персонально Вам его выбор или нет.
12 лет назад
Объектом сочувствия может быть только человек... Животные сотворены вместе с нами; этим словом наш язык подтверждает, что, лишь восходя к конечной причине всего сущего - акту творения, мы можем признать их в какой-то мере близкими нам. Поэтому по отношению к животным у нас могут возникать душевные движения, родственные сочувствию. Но для настоящего сочувтствия недостаёт всегда основного условия - внутреннего единства нашей воли с их волей. Вильгельм Вундт
12 лет назад
P. S. но очередное ханжеское воздыхание: "Разве можно назвать таких людьми?" - Можно, и нужно: хотя бы в силу того, поскольку они называют человеком Вас, а что делают с зверьём - дело их, и ответственность нести перед им перед Богом, а не Вами.А отказав им в назывании людьми - Вы и себя лишаете права, чтобы Вас они признавали человеком. Подумайте хорошо, про предложение уйти жить в собачью или крысью стаю иначе. Ибо, Вами упомянутый Спесивцев (и иные людоеды из Чёрного Дельфина) - отказал как и Вы людям в праве жить и быть людьми, убивая и поедая людей, скармливая их своему любимому пёсику-водолазу. И затравливая им их. Спесивцев - любил собак и ненавидел людей. Типичный пример, к чему приводит зверолюбие, без всяких популистских масок и оправданий. Поэтому, конечно, выбор за каждый - или быть на стороне звереё, вонючих собак, крыс и всяческих спесивцевых, или же на стороне людей, взаимно толерантных друг к другу и признающих свободы выбора за каждым в отношении всего остального.
12 лет назад
Хайдрих Р.Р. Кто тут выливает свою ненависть к людям, так это вы, а уж точно не я. Кстати, вы видимо не работаете и по полночи сочиняете ответы? Я на личные оскорбления не перехожу, а жестокость Спесивцева началась именно с того, что он мучил животных. Так что это Вы скоро докатитесь до его уровня. И ещё, не один человек не вылил столько грязи на других людей и Вы ещё говорите о каком-то гуманизме? Смешно.
12 лет назад
Хайдрих Р.Р. даже читать весь маразм не стала, тупо и не интересно Андрей Макаревич: По поводу милосердия. Делить его на милосердие к людям и ко всем прочим – это значит его не иметь. Потому что или милосердие есть, или его нет. И когда мне говорят, что «у нас тут людям жрать нечего, а вы собачками занимаетесь», вот те, кто так говорит, они и людей не накормят. Потому что им наплевать и на тех, и на других. БОЛЬШЕ ДОБАВИТЬ НЕЧЕГО.
12 лет назад
Колоскова (она же Комарова, она же Ушков и прочие, расплодившие фейки и лже-голоса, ставищие друг другу плюсы)ваши высказывания и надуманные аргументы пусты, как и вся ваша фальшивая позиция и самоутверждение. Смешно, так смейтесь. Докатитесь когда до спесивцева, найдёте до кучи подобных нетолерантных единомышленников в чёрном дельфине. То, что для них человеческая жизнт - ничто, вас конечно же это не тронет. Главное - они собачек любят.. а что там, какието люди.. Изливаете один маразм, самоутверждаясь за счёт других посредством дешевого популизма и старческих завываний. :-)
12 лет назад
НЕЧЕГО ДОБАВИТЬ - ТАК НЕ ДОБАВЛЯЙТЕ. Живите в кануре, и рожайте щасливых детей-маугли, питаясь бананами. :-)
12 лет назад