Урмакова Н.Б."Ребёнку же ясно, что "отлов-стерилизация-возврат" - отмывалово. " А не ваша ли зоозащитная братия кукарекала насчет введения этого, как вы выразились, "отмывалова"? Так что вы любите больше-то бродяжек собачьих или полагающиеся на их стерилизацию "бабло"? А теперь вы нам предлагаете приюты? То же самое "отмывалово", только назвали по-другому. Хватит уже с нас этой ерунды, пора решить вопрос с бездомными псинами максимально быстро и эффективно, старым советским способом, когда ни псин столько не было бесхозных и ни одного ДХ точно. "А убийство - эту проблему не решает, ибо, она в мозгах людей, проблема эта, хозяев животных!"Кто говорил про "убийство" - мы за гуманную эвтаназию, кою применяют в таких цивилизованных странах как Америка, Канада и Япония. А если вам что-то не нравится, то милости просим, содержите собак у себя дома или приют открывайте за счет собственных средств со своими единомышленниками. В бюджетные деньги не лезьте своими загребущими, уже залезли, результатом был человек, коего ваши стерилизованные псины загрызли во время пробежки."Вобщем, всё, что нужно чиновникам, просто супер !"Это чиновники, что ли, в стаи собираются, нападают на людей, загрызают их насмерть, да потом еще и конечности обгладывают? А вы потом над этими собачьими людоедами трясётесь, типа их убийство ничего не решит, надо им приют построить и пусть четвероногие людоеды там живут до самой смерти от старости. Нет, не надо нам содержать всякую нечисть. Раз бездомные собаки людоедствовать стали, то пора уже им на радугу отправится, всем, без каких-либо исключений."Исаак, Вы просто не правильно поняли свою гражданскую задачу. "Моя гражданская задача заключается в следующем - чтобы каждый клыкастый бесхозный четвероногий паразит быстро и решительно оказался в "стране сахарных косточек". Тем самым, будет спасена жизнь и здоровье ЧЕЛОВЕКА. Человека, а не грязной людоедской помойной четвероногой твари, на которую не стоит тратить ни одной бюджетной копейки.Еще раз: Нам предлагают строить приюты для бродячих собак-людоедов, отнимая реальные деньги у сирот, детей, инвалидов и стариков. Нет смысла налогоплательщикам содержать четвероногих убийц и людоедов.Вспомните про недавнюю смерть человека в Москве от клыков бесхозных собак-убийц.
11 лет назад
Если Кокунина Е.В. считает бродячих псов своими меньшими братьями - пусть организует для них приюты за свой счёт.
11 лет назад
Для Исаак М.К. Почитайте про анималотерапии,Вам может понадобится эта ценная информация,когда потребуется вывести желчь из организма(
11 лет назад
Невежество рождает не только равнодушие,но и бесчеловечность.В цитируемых странах,как минимум,три ступени защиты животных:.1.общества по защите и спасению животных,2.приюты для бездомных животных,3.центры для нуждающихся в особом уходе животных.В штате Вашингтон за жестокое обращение к годовалому питбулю судят хозяев,которые признали свою вину,им грозят 20000$ штраф и 3 года тюрьмы.Почувствуйте разницу!
11 лет назад
Действительно, почувствуйте разницу, в перечисленных странах нет нападений стай собак-людоедов на людей со смертельным исходом, а еще там временная передержка, после которой невостребованных животных подвергают эвтаназии.Так что же за гуманизм такой у любителей бродячих псов?Собакам-убийцам у них оплачиваемое государством содержание, а рядовому человеку угроза быть загрызенным прямо на улице своего города?
11 лет назад
Кокунина Е.В."Для Исаак М.К. Почитайте про анималотерапии,Вам может понадобится эта ценная информация,когда потребуется вывести желчь из организма("Прочитайте как бездомные собаки убивают людей и калечат детей, может хоть сердце появится, раз ничего человеческого нет.
11 лет назад
Забавная логика - если наладить бродячим собакам жизнь, как в Европах, то, глядишь, скоро жизнь и у людей наладится. Интересно, с чего бы? Может быть, к нам инвестицию потекут со страшной силой, едва только за бугром убедятся, что мы соответствуем международным стандартам по части собаколюбия? Тем. кто выступает за строительство приютов, предлагаю посчитать, сколько конкретно нужно собакомест для того, чтобы закрыть всех собак (частями закрывать бесполезно), и сколько денег нужно на строительство и содержание. Кому не лень - сосчитайте, интересно, есть ли в бюджете РСФСР эти деньги.А собаки действительно ни в чём не виноваты:http://humourist.ru/poems_b.php?id=374
11 лет назад
11 лет назад
А для вас гр. Деева: возможно для нашей страны нужно наоборот, когда научимся налаживать жизнь бродячим животным, может тогда и о стариках и детях вспомнят, все начинаается с малого. Что касается бюджета, и считать нечего - воровали бы поменьше- и детям, и старикам, и собакам бы хватило!
11 лет назад
Исаак, вы сами себе противоречите - не будет бездомных животных и кусать никто никого не будет!
11 лет назад
Ольга Павловна, я же не против, чтобы воровали поменьше, но никак не могу понять, как одно с другим связано. При царе батюшке воровали и при отце народов - тоже. Чем собаки-то помогут в этом или их отсутствие? Опять же, мне кажется, столько денег, сколько надо на то, чтобы всех собак с улиц забрать и кормить, столько не украсть - их просто нет.И поясните, если не сложно, куда, по Вашему мнению, пропадут бродячие собаки? Чисто технический и финансовый аспекты интересуют - за гуманизм не надо агитировать, я и так не против него.
11 лет назад
Бродячие собаки, кошки сами собой не появляются. Представьте, любители животных (к коим и я себя отношу), сколько приютов надо построить по всей РФ - тысячи и тысячи. Это содержание собак, это уход за ними - это корм, это оплата ветеринарных услуг, лекарств, зарплата персонала, коммунальные услуги и т.д. и т.п. Теперь вопрос без эмоций - почему вдруг ВЫ решили, что налогоплательщик должен содержать эти приюты? Берите кошечку домой. У меня такой живёт. Готовы тратить средства - стройте частный приют, жертвуйте. И ой как лукавят "любители" животных - содержание в клетках домашних животных никому не нужных, обязательно приведет к ломке характера у животного и как следствие к печальным последствиям.
11 лет назад
Сивакова О.П. - сколько Вам лет ? 5 или 7? "Не будет бездомных животных и кусать никто никого не будет!" - кхкхх... не будет голодных, и воровать никто не будет - из этой серии. Вы готовы ежедневно обследовать все городские помойки и подвалы на наличие бродячих животных?. Дурь не пишите.
11 лет назад
Исаак М.К. Во-первых, я была проездом в чужом городе (приезжала по работе)... во-вторых, откуда доносился крик кошки, я не знаю (не бегать же мне вокруг вокзала, искать кошку)... в-третьих, я несколько лет назад брала с улицы кошку вместе с котенком... снимала квартиру, лечила... кошка была больная и истощенная... но через полгода поправилась и ожила... и еще прожила у меня в доме 9 лет... сейчас у меня живут три взрослые кошки... все взяты котятами с улицы... проблем с ними много, я не спорю... но если каждый приютит у себя дома хотя бы одну бездомную кошку, то проблем с бродячими бездомными животными будем меньше...
11 лет назад
интересно, есть ли в бюджете РСФСР эти деньги.Деньги в бюджете РФ есть. Правительство не знает куда их вложить. Поэтому идут траты на олимпиады, чемпионаты мира, выборы, установку камер на один день и т.д.Кокунина Е.В. правильно подняла тему. Добро не может быть избирательным. Давно подмечено:если ребенок ухаживает за животным, он и ближнего никогда не бросит, а если издевается - сомнительное его будущее.
11 лет назад
Мне, кажется, Вы не очень хорошо представляете себе масштаб бедствия. Только по Москве: сейчас на содержание имеющихся приютов расходуется приблизительно 750 миллионов рублей. На свободе бегает примерно 50-100 тысяч собак (хотя стараниями ДХ, возможно, их стало меньше). На одну собаку нужно около 60 тысяч рублей в год. Значит, на всех, как минимум, нужно от 3 до 6 миллиардов (если я ошиблась в подсчётах, поправьте). Это без строительства приютов, без отлова, медпомощи и т.д., только на кормёжку. Только по Москве. Реально, это потянуть, даже если все налогоплательщики будут в восторге от использования их денег подобным образом?Добавлю - всех собак нужно изъять с улиц практически одномоментно. Охватить нужно так же и область.Почему я всегда выступаю против приютов. Проблем с бродячими животными они не решают и не уменьшают (поголовье быстро восстанавливается), помимо десятков тысяч собак на улицах, мы получаем приюты, набитые до отказа несчастными животными. Держать дикое животное в клетке не очень гуманно. Для животных это мучительно, для людей обременительно. Возникает закономерный вопрос: зачем? Учить детей доброте и любви к животным? Бог с Вами, им лучше не видеть того, что творится в приютах. Купите лучше ребёнку морскую свинку.От приютов может быть польза, если их набивать не дикими животными. а свежепотерявшимися (не так сложно их отличить), оставшимися временно без хозяев и т.д.
11 лет назад
Исаак М.К. Может в перечисленных странах нет нападений стай собак-людоедов потому,что есть искренняя забота о бездомных животных.Кстати,там нет и такого понятия "детдом"
11 лет назад
"Кто призывает тратить государственные деньги на бездомных животных, тот отнимает законные деньги у сирот, инвалидов и стариков." Интересно, почему за эту фразу понаставили автору кучу минусов? Разве это не так?
11 лет назад
Хундофобин Ф.У.,почитайте мои комментарии,впрочем,могу для Вас лично повторить)Жестокость рождает только жестокость,дорогой человек!
11 лет назад
ПРО ОТНЯТЫЕ ДЕНЬГИ У СТАРИКОВ:Две дочки навещали 82-летнего отца в день его пенсии в 20000.После этого плакал в своем неустроенном доме,показывая руки в синяках,как у него отнимали деньги.Соцпомощь соседку предупредила,что если будет лезть не в свое дело,ей дадут штраф,а дочи напишут заявление в милицию,что мы его обокрали!Дед умер недавно.
11 лет назад