13 лет назад
13 лет назад
13 лет назад
+1 к комментарию Мастепанова Д.А. от 01 дек 2010Как только начнут принимать подобные законы, ноги в руки и бежать без оглядки из этой страны.
13 лет назад
Поддерживаю. Но видимо законопроект уже претерпел какие-то изменения: на сайте http://zakonoproekt2011.ru/eduесть пункты, предусматривающие:- дошкольное образование в семье :ст. 89 п.6. Дошкольное образование вне организаций, указанных в части 3 настоящей статьи, может быть получено в форме семейного образования.- получение общего образования в семье при условии промежуточной и итоговой аттестации:ст. 93 п.10. Общее образование вне образовательных организаций может быть получено в форме семейного образования, самообразования при условии прохождения промежуточной и государственной (итоговой) аттестации в соответствующей образовательной организации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
13 лет назад
13 лет назад
В ответе ничего не сказано об исключительных правах семьи в области сексуального воспитания детей! А это означает, что они хотят протолкнуть секспросвет! Я против этого категорически!
13 лет назад
13 лет назад
Как я поняла из ответа, под выбором просвещать детей сексуально или нет они имеют ввиду выбор индивидуальной программы обучения. Однако, я считаю, что этот момент должен быть оговорён в законе особо, поэтому я проголосовала против этого ответа.
13 лет назад
Так же согласна с Клименко И.К. и считаю недопустимым обязательное посещение уроков, касающихся религиозных и сексуальных тем
13 лет назад
Еще хочу добавить, что ребенок может посещать такие уроки только с письменного согласия родителей.
13 лет назад
Ребята, вас не смутил п.8 в главе 11? "8. Основные образовательные программы основного общего и среднего общегообразования в образовательных организациях реализуются в очной, очно-заочной и заочнойформах обучения.Получение детьми начального общего образования в образовательных организацияхосуществляется в очной форме" А в п.10 написано"10. Общее образование вне образовательных организаций может быть получено вформе семейного образования, самообразования при условии прохождения промежуточной игосударственной (итоговой) аттестации в соответствующей образовательной организации впорядке, установленном настоящим Федеральным законом" Не противоречат эти пункты друг другу? Как понять - начальное ТОЛЬКО в учреждении? Или если в учреждении, то только очно, а если хотите - можно дома? Все остальное, что успела прочитать, обнадеживает
13 лет назад
13 лет назад
Ребята, вас не смутил п.8 в главе 11? "8. Основные образовательные программы основного общего и среднего общегообразования в образовательных организациях реализуются в очной, очно-заочной и заочнойформах обучения.Получение детьми начального общего образования в образовательных организациях осуществляется в очной форме" А в п.10 написано"10. Общее образование вне образовательных организаций может быть получено вформе семейного образования, самообразования при условии прохождения промежуточной игосударственной (итоговой) аттестации в соответствующей образовательной организации впорядке, установленном настоящим Федеральным законом" Не противоречат эти пункты друг другу? Как понять - начальное ТОЛЬКО в учреждении? Или если в учреждении, то только очно, а если хотите - можно дома? Все остальное, что успела прочитать, обнадеживает Меня тоже смутил этот момент. Нужно писать на сайте обсуждения законопроекта: http://zakonoproekt2011.ru/edu/01-12-2010#clause/2-15
13 лет назад
13 лет назад
"17 янв 2011 Так же согласна с Клименко И.К. и считаю недопустимым обязательное посещение уроков, касающихся религиозных и сексуальных тем " Полностью согласна с этим! И еще - во многих школах есть уроки, не предусмотренные Законом об образовании как обязательные. Однако все дети их посещают. Возможно, это где-то в законопроекте прописано, но я не нашла - я считаю, что дети и их законные представители должны иметь возможность самостоятельно решать, какие из этих занятий ребенок будет посещать. Чтобы нам не приходилось с кровью отстаивать это право, а можно было просто сослаться на определенную статью закона. У нас в школе какое-то "экологическое краеведение" и тому подобные предметы. Возможно, это очень интересно, но необъятное не охватишь - ребенка могут интересовать совершенно другие вещи. Ну и по п.8 в главе 11 никто ничего не сказал. По ссылке http://zakonoproekt2011.ru/edu/01-12-2010#clause/2-15 совершенно не поняла, куда смотреть и во что кликать. И не знаю, как быть с голосованием - поддерживаю, но с некоторыми оговорками. Как быть?
13 лет назад
Поддерживаю!Я, как мама, сама должна решать, ходить моему ребенку у садик или нет. Кого это должно касаться? Старшая дочка ни одного дня в садик не ходила, ходила только на разные занятия (рисование, фитбол, шахматы, чтение, музыка). В школе лучшая ученица в классе и никаких психологических и других проблем нет. Если у родителей есть возможность и желание воспитывать ребенка дома - это очень хорошо!!! Общественное воспитание не всегда лучших вариант...
13 лет назад
Поддержите: http://democrator.ru/problem/3896Об исключении предоставления Банку России устанавливать правила НАЛИЧНЫХ РАСЧЕТОВ, при которых могут пострадать права и свободы человека.
13 лет назад
13 лет назад
Поддержите: http://democrator.ru/problem/3898 О недопустимости принятия законопроекта по СПАИВАНИЮ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ.
13 лет назад