Любой самоубийца имеет право...Но требовать на основании этого официального разрешения для всех? Я, знаете ли, ещё в школе реализовал своё конституционное, заметьте, право на свободу слова и совести: я был единственным, отказавшимся вступить в советские времена в пионеры, сумел это обосновать и отстоять своё решение, но я не требовал официального разрешения для окружающих баранов самим выбирать свою дорогу в жизни. Вы заявляете о своём праве спустя рукава относиться к собственному здоровью, но при этом не хотите уходить с "тёплого места", на котором требования к здоровью соискателя/работника обоснованы многолетней практикой, и требуете официального разрешения на такое для всех.Вы слышали грустную шутку, что подавляющее большинство правил техники безопасности написаны кровью? Вы требуете, чтобы под ещё несколькими из них появился кровавый же штампик: "Проверено, соответствует..."?
12 лет назад
12 лет назад
http://she.ngs42.ru/news/more/497557/Скажем у подруги обнаружили спайки, спасибо регулярному осмотру, лечение уже начала. А вы можете продолжать верить в свою биологическую исключительность и оскорбляться нелепым врачебным любпытством...Ещё одна близкая мне женщина дотянула до серьёзной миомы и запрета на беременность, на работе не заставляли, а я тоже особо не настаивал на прохождении гинеколога.
12 лет назад
3 года назад
Чуть не забыл: ещё одной близкой женщине грудь резали в 19, на осмотре тоже случайно нашли опухоль. Сейчас замужем, трое детей, нормальная здоровая грудь.
12 лет назад
12 лет назад
Не знаю как там насчет унижения кого-либо, НО ФГДС?!?!!??? ежегодно!!! Поздравляю. Если у вас не было язвы - теперь обязательно будет. Я требую отмены обязательности этого. Оно не связано с угрозой жизни другим людям, а значит мое личное дело. Так в следующем году вам препарируют мозг.
12 лет назад
Проголосовала против.1. Грамотный терапевт сумеет обосновать медотвод от проведения ежегодного ФЭГДС, если увидит в том необходимость, больной продублирует, подписав отказ от исследования. Проблем нет. Учитесь делать легитимные записи, коллеги, после которых к вам никто не сможет придраться. 2. Напротив, в случае с уклонистами, страдающими ЯБЖ и ЯБДК, у вас теперь развязаны руки, чтобы никто в условиях крайнего севера не помер от прободения ЖКТ, за что вам же потом придётся отвечать на КЭК.3. Осмотр у гинеколога унизителен... Девственницы... А соскоб на энтеробиоз с перианальных складок не унизителен? Осмотр полости рта? Без комментариев.4. "Также возмущена тем, что нужно проходить психолога и нарколога теперь каждый год..." Тоже не против. ИМХО, хоть кого-то ещё отловят лишний раз.
12 лет назад
Ответ от 26.09.2012 не устраивает, не все поправки приняли, и неизвестно когда уберут обязаловку фиброгастроскопии
12 лет назад
Мне кажется, в Минздрав писать бесполезно, там своих не сдают. Надо привлекать юристов и составлять заявление об оспаривании нормативного правового акта в Верховный Суд РФ. Я могу оказать посильную помощь, на самом деле это не так сложно, образцы заявления есть на сайте Верховного суда и вообще в интернете.
12 лет назад
Если человек сам не хочет заботиться о своем здоровье, никто его не заставит. Да при устройстве на работу полный медосмотр необходим, вы подтверждавшиеся тем самым, что можете осуществлять данный вид деятельности в соответствующих условиях. Профосмотры, согласно вредных факторов - не более. К чему лишние манипуляции. Если вы сами не в состоянии посещать (читаем не желание) специалистов. Дайте свободный выбор человеку, распоряжаться собой. В противовес вы сказывающимся за - знаю немало случаев, когда люди проходившие ежегодную диспанцеризацию обнаруживали заболевания сами и доказывали врачам, что следует обратить внимание на проблемы. Причем работаю в ХМАО и у нас ох как проверяют (особенно женщин) ни один специалист так не радеет за свое дело как гинеколог, самый главный доктор - без него и скоро в супермаркет не пустят, причем в каждом мед учреждении свои лаборатории - другим не верят. Первый вопрос - гинеколога прошли - если да, то все получил индульгенции - теперь будем лечить. Требуйте если хотите справку от гинеколога по месту жительства, что анализы сдавала ПАП тест проходила, как флюорографию.
12 лет назад
Зато мужчин почему-то не гоняют к урологу, а хирург часто ставит печать без осмотра. Но вот у женщин внутри ковыряться норовят. Зачем?! Далеко не все органы находятся между ног! Пора бороться с этой бредовой идеей.
7 лет назад
Следует не только запретить такое уничтожение народа... необходимо привлекать за него к ответственности... поддержала Вас! Прошу Вашей поддержки! Проблема №7589!
11 лет назад
Проведение унизительных медицинским процедур оказывает не только отрицательное воздействие на здоровье человека, но и оказывает пагубное воздействие на психическое состояние населения. При этом страдает психика не только пациента, но и врача… при этом снижается престиж медицинских организаций и медицинских работников… люди, сталкиваясь на мед. осмотрах с неадекватными врачами, вряд ли захотят идти к ним лечиться, даже в случае выявления у них заболеваний на мед. осмотрах… Таким образом, обязательные медицинские осмотры не только не способствуют охране здоровья людей, но и причиняют вред их здоровью…Медицинское вмешательство в интимные места уже с ранних лет сильно изменяет сознание ребенка… думается, что так называемая «сексуальная революция», произошедшая в стране в последние годы, происходила при активном участии Министерства Здравоохранения…
11 лет назад
Каковы итоги года-то? Надо тогда ещё будет Папе Римскому написать. Приказ как был - так и остался! Пшик...
11 лет назад
Папа Римский здесь не поможет... Все проблемы хорошо решаются "народом с вилами и лопатами"...
11 лет назад
Кто ж тут поможет? Может Путину В.В. написать, что мол, господин президент, мы тут сто с половиной человек, нам не нравится и бла-бла-бла и бла-бла-бла...законы не соблюдаются! А он скажет - "Ста миллионам нравится, а этим не нравится, ну не нравится - не работайте тогда"!
11 лет назад
Вы, Денис Викторович, кажется предлагали обратиться в Верховный Суд с заявлением для оспаривания нормативного акта... Странно, что это "медицинское насилие" не нравится только ста с половиной человек из ста миллионов... моя версия о пагубном воздействии принудительного медицинского вмешательства на сознание человека подтверждается... ведь какая хорошо замаскированная "программа самоуничтожения народа"...А вот если говорить о заботе о здоровье граждан, то рост безработицы, наркомании, туберкулеза, ВИЧ-инфекции никак не свидетельствуют о заботе государства о здоровье граждан...
11 лет назад
Я в Верховный Суд обращался, можете посмотреть на сайте Верховного Суда, но я проиграл. Правда, я только оспаривал некоторые пункты, например, обязательные ежегодные осмотры наркологом и психиатром. Что касается заботы о здоровье, то, например, наркоманам и алкоголикам путь на любую работу закрыт. Чем вам не забота?
11 лет назад
А чем Вы мотивировали незаконность осмотра наркологом и психиатром? На мой взгляд Приказ 302н противоречит Конституции именно в плане принудительности медицинского вмешательства, независимо от специальности врача... и должен быть признан Конституционным Судом недействительным...
11 лет назад
Это тогда не Приказ, а статья 213 ТК РФ полностью противоречит Конституции (ст. 23), ведь Приказ принят в её исполнение. Мотивировал я тем, что это есть психиатрическое освидетельствование, а оно должно проходить в соответсвии с законом "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании". То есть такие осмотры возможны с добровольного согласия гражданина не реже 1 раза в 5 лет, а не ежегодно и не могут быть обязательны для всех категорий обследуемых. Принудительное медицинкое вмешательство может быть тоже только с добровольного согласия гражданина (ст. 20 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в РФ"), но этот закон тут ни действует, т.к. действует ст. 213 ТК РФ.
11 лет назад
Тоже верно... понаплели законов, что не поймешь что у них чему не соответствует... это каково отношение к людям, если государство считает, что только оно может позаботиться о здоровье граждан, а граждане сами о своем здоровье не способны позаботиться? по-моему каждый человек превыше всего ценит свое здоровье... и ему решать, каких специалистов проходить... Понятно, если моя работа связана с риском заражения туберкулезом, я безоговорочно прохожу флюрографию два раза в год... или хотя бы один раз в год... облучатся тоже ведь не охото... а зачем мне медосмотр окулиста, невропатолога и другие исследования, если я прекрасно знаю, что у меня нет проблем по этим специальностям? Похоже нашему законодателю требуется серьезный медосмотр, прежде всего психиатрическое освидетельствование...Тут проблему в одиночку не решить... Почемуто на сайте Верховного Суда не открывается текст документа по Вашему делу...
11 лет назад