Если помещение (1-го, 2-го этажа здания консерватории Лит.А, на которые претендует РПЦ) находится в здании, которое в целом (а здание консерватории с надстроенным 3-м этажом и пристроенным корпусом Лит.Б - в целом не является имуществом религиозного назначения, т.к. есть проект реконструкции 1-го и 2-го этажа с домовой церковью и надстройки 3-го этажа, а также статус памятника культуры именно для консерватории, а не для архиерейского дома) не является имуществом религиозного назначения, то уполномоченный орган вправе принять решение об отказе в передаче имущества религиозного назначения по пункту 1 части 1 статьи 8 (327-ФЗ), не ссылаясь на пункт 2 части 2 статьи 8 (327-ФЗ).
11 лет назад
Если помещение (1-го, 2-го этажа здания консерватории Лит.А, на которые, в конечном итоге претендует РПЦ) находится в здании, которое в целом (а здание консерватории с надстроенным 3-м этажом и пристроенным корпусом Лит.Б - в целом не является имуществом религиозного назначения, т.к. есть проект реконструкции 1-го и 2-го этажа с домовой церковью и надстройки 3-го этажа, а также статус памятника культуры именно для консерватории, а не для архиерейского дома) не является имуществом религиозного назначения, то уполномоченный орган вправе принять решение об отказе в передаче имущества религиозного назначения по пункту 1 части 1 статьи 8 (327-ФЗ), не ссылаясь на пункт 2 части 2 статьи 8 (327-ФЗ). В пункте 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ под реконструкцией понимается - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Следовательно, изменение параметров объекта, в частности - его площади, высоты, количества этажей, объема, в т.ч. надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, свидетельствует об изменении существующего объекта и признании его вновь созданным имуществом, право на которое подлежит государственной регистрации, что в свою очередь не позволяет отнести данное имущество к объектам религиозного назначения на которые претендует РПЦ
11 лет назад
РПЦ оборзели, по-друглму не скажешь- просто оккупация какая-то!!!Воспитывают духовных уродов, вбивают в нас рабскую психологию в угоду нечисти всякой, сами торгуют черт знает чем,и посягают на святое- единственное, что еще пока осталось- культуру, которая уже и так еле дышит, надо добить!!!Вот ссылочка http://vk.com/away.php?to=http%3A%2F%2Fsweepers.livejournal.com%2F61778.html&post=155424749_202 как РПЦ крадет у больных детей реабилитационный центр- монахиниэ. Конечно, что им за дело до детей- душу спасать надо, а не каких-то дцп-шных уродов...НЕНАВИЖУ!!!
11 лет назад
Здравствуйте,Не могли бы Вы, пожалуйста, поддержать меры по защите детей и пациентов двух больниц, страдающих от вредного воздействия нефтеперерабатывающего завода и очистных сооружений?http://democrator.ru/problem/7497/http://democrator.ru/problem/5330/
11 лет назад
11 лет назад
Татьяна Постникова, выпускница УГК им. М.П. Мусоргского, с 1987 г. и по настоящее время - Заслуженный работник культуры РФ, Лауреат международного конкурса, преподаватель сольного пения, доцент кафедры музыкального театра ЕГТИ, недавно отстоявшего своё честное имя в борьбе с дефективными методами мониторинга неэффективных чиновников Мин. образования и науки. В 1986 году была участницей смотра выпускников-вокалистов, проходившего на замечательной сцене НГК.Возмущена наступлением на профессиональное искусство, театральное образование и российскую культуру - со стороны государства и церкви.
11 лет назад
На полученный ответ поставила "нет". Нужны официальные документы, а не информация о том, что договорились. Устроит любой: отмена приказа/решения о передаче здания, новый приказ/о том, что здание передавать не будут.
11 лет назад
Как понимать этот ответ? Имущество передадут РПЦ, но консерватория будет продолжать там свою деятельность? Или все останется на своих местах?
11 лет назад
11 лет назад
Разумеется, такой ответ устраивать не может. Прежде всего тем, что он не по существу (в чьем владении остается здание консерватории?). Кроме того, своей двусмысленностью, присутствующей в "позволении" консерватории оставаться в здании, тогда как "в настоящее время будут продолжены культурологические, архивные и исторические изыскания". Получается, что епархия даже не будучи уверенной в своем праве на это здание пытается его отобрать, но будет, тем не менее, продолжать поиски новых "обоснований"? Тем более, что с выхода Указа Императрицы Екатерины в 1767 году Иоанновский монастырь, на территории которого находилось здание аритекторов Ананьина, Леера и Кострюкова, был лишен земельных владений и со всеми строениями перешел в собственность казны Государства Российского. После событий 1917 года в продолжение 1918 года происходила национализация государственного имущества, в результате которой втч и Иоанновский монастырь (со всеми строениями) осталься имуществом государственным, но иного политического режима. итд. В результате нетрудно понять, что нынешняя епархия (где правоприемство организации РПЦ МП, родившейся по сталинской воле в 1943 году у дореволюционной ПРЦ сомнительно) апеллирует к положению собственника допетровской эпохи?
11 лет назад
Ответ из Министерства Нижегородской области лишь переносит решение проблемы в недалекое будущее под предлогом изучения архивов и т.п. В надежде, что накал страстей схлынет, наступит усталость от бесполезности борьбы у одних, и появятся более жгучие проблемы у других. Тогда можно будет отдать здание РПЦ, которая пообещает оставить органный зал и будет сдавать его в аренду... Поэтому призываю вас не удовлетворяться полученным ответом и призывать сторонников продолжать голосование.
11 лет назад
Ответ не дает никакого решения. Очень похоже, что когда протестная волна стихнет, все начнется ао новой. А в этом вопросе стоит окончательно добиться конкреики. Чтобы подобные вопросы не появлялись занова, спустя какой-то период времени. Надо продолжать. Чтобы раз и навсегда поставить точку в таких рейдерских (на мой взгляд) захватах имущества. Те кого "удовлетворил" подобный ответ - ОДУМАЙТЕСЬ. Читайте между строк. Такие слова как "Достигнуто соглашение" и "продолжены изыскания" говорят лишь об отсрочке и поиске новых возможностей изъять имущество!!!!! Я в этом не сомневаюсь нисколько. Не стоит "вестись на такие формулировки!!!
11 лет назад
Если они ссылаются на принадлежность здания Росимуществу, то туда надо отправить запрос и в Министерство культуры РФ, а то сочтут вопрос решенным.
11 лет назад
В ответе из министерства нет решения, сегодня консерватория остается, завтра ее выгонят. Должен быть получен ответ ДА или НЕТ на вопрос о передаче здания, все остальное - бла-бла-бла
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
Ответ министерства - типовая отписка, в которой "Иван кивает на Петра и т.д.". Т.е., пока я в кресле - я вроде бы с ВАМИ, а после меня - хоть потоп...
11 лет назад
Проголосовала "нет". Устные договоренности - для наивных. Церковная братия далека от христианских добродетелей, и заповедь "Не желай дома ближнего твоего..." писана не для них.
11 лет назад
Ответ Нижегородской власти по вопросу передачи здания консерватории патриархи - ПРИМЕР МАХРОВОГО БЮРОКРАТИЗМА, призванного по-тихоньку обеспечить передачу здания ПАТРИАРХИИ !!!!!!! ВСЕХ ОБЫВАТЕЛЕЙ ГОРОДА И РЯДОВЫХ ПРИХОЖАН СЧИТАЮТ ЗА БЫДЛО !!!!!
11 лет назад
Не стоит вообще трогать такие островки настоящей культуры, как консерватории.Проголосовала против такого ответа.
11 лет назад