Исаак М.К.К чему такое наглое передергивание? Кого тут обдурить пытаешься? Или ты искренне полагаешь, что БС кормят чистым мясом?!?! Разочарую тебя - в лучшем случае их кормят отбросами от мясопереработки (перемолотые шкуры, кишки, хрящи и т.п. - то, что люди НЕ ЕДЯТ, за них это доедают собаки и кошки, это исторический симбиоз человека и домашних животных). Повторяю - это в ЛУЧШЕМ случае. А основной рацион питания собак - все-таки каши, хлеб, продукты далеко не мясные.
11 лет назад
Исаак М.К."в лучшем случае их кормят отбросами от мясопереработки (перемолотые шкуры, кишки, хрящи и т.п. - то, что люди НЕ ЕДЯТ, за них это доедают собаки и кошки, это исторический симбиоз человека и домашних животных)"Первое. Бродячая собака домашним животным не является. У домашнего животного есть хозяин, который несет ответственность за это животное. У бродячих собак такового нет. Второе. Симбиоз это взаимовыгодное существование особей разных видов. Какую пользу приносят людям бродячие собаки? Никакую. Если они и нравятся отдельной подкармливающей их бабке, то любой другой человек вовсе не обязан их терпеть. Третье. "в лучшем случае их кормят отбросами от мясопереработки (перемолотые шкуры, кишки, хрящи и т.п. - то, что люди НЕ ЕДЯТ"Это только подтверждает, что тут не защитники животных в целом, а защитники конкретных бродячих собак.Которые совсем не против, чтобы какую нибудь корову или овечку (тоже животное) убили и разделали на шкуры, кишки и т.п., если они потом пойдут в пищу их любимым бездомным собачкам. Не надо комментариев в духе "корову все равно бы убили, а так хоть польза собакам будет от нее".Чтобы жили ваши бездомные собаки должны умирать другие животные. Собака - хищник.Какой смысл существовать бездомной собаке в городе? Его нет.
11 лет назад
Про отношение к бездомным животным в прогрессивных странах Запада:Основной формой работы с безнадзорными владельческими и бездомными животными в западных странах является безвозвратный отлов (то есть изъятие из городской среды без последующего возвращения животных на место отлова) и помещение отловленных животных в приюты. Приюты также активно действуют как центры сбора отказных, в том числе «лишних» животных у владельцев, и как центры передачи животных новым владельцам. После обязательного срока передержки – обычно от 3 дней до 10 дней (в Англии этот срок – неделя), в течение которого отловленные собаки и кошки возвращаются владельцам (если они являются потерянными или беглыми), животные могут быть переданы новым владельцам или общественным приютам для дальнейшего содержания. Невостребованные животные усыпляются.Усыпление (эвтаназия) рассматривается как неизбежная мера, так как приюты, выполняющие муниципальные программы – так называемые «приюты неограниченного приема» (open-admission shelters) - должны обеспечивать достаточную пропускную способность и быть всегда готовыми к поступлению новых животных. Переполнение приютов повело бы к параличу их деятельности.Крупнейшие национальные зоозащитные организации (например, американские The Humane Society of the United States - HSUS и People for Ethical Treatment of Animals - PETA) полагают, что эвтаназия должна применяться до тех пор, пока в ней сохраняется необходимость.Считается, что в большинстве случаев подвергнуть животных усыплению более гуманно, чем бросить на произвол судьбы на улицах города и обречь их на раннюю и обычно жестокую смерть или позволить отдельным выжившим размножаться на улицах, усугубляя тем самым проблему бездомности. Краткий вывод - после поступления в приют начинается обратный отсчет времени собачьей жизни, если за это время ее никто себе не возьмет, то ее попросту уничтожат, а на её место посадят следующею. Это и есть гуманное отношение к животным.
11 лет назад
Исаак М.К. логично все изложил. По пунктам. А есть ли альтернативный вариант, так же по пунктам?
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
Товарищу Исааку. Логично конечно так подходить к проблеме бездомных животных, с точки зрения пользы. Так вот какая такая польза от бомжей например? никакой хозяина у них нет от них одни болезни, давайте всех усыпим? А какая польза обществу лично от товарища Исаака? А если мне не хочется его например терпеть? ах нет пользы, а не усыпить ли нам его товарищи! Кто за? А по пунктам например в Канаде стерилизуют бездомных животных и занимаются пристройством в семьи, выход - пропагандировать гуманное отношение стерилизацию домашних питомцев, отказ от покупки породистых собак чтобы не поддерживать индустрию разведения животных, если люди возьмут себе хотя бы по одному животному из приюта их просто не будет. Вообще гуманизм признак высокоразвитой нации.
11 лет назад
И кстати от вашей старой и больной бабушки пользы наверно тоже никакой, так зачем она лишнюю жилплощадь занимает? давайте тоже усыпим, а то ходят собачек еще кормят, терпеть их еще зачем то, логично?
11 лет назад
Предлагать усыпление людей это прерогатива нацистов и зоозащитников. Они как раз не видят никакой разницы между животным и человеком. Не стоит уподобляться им.А животных всегда усыпляли и будут усыплять. Если они мешают.
11 лет назад