Реабилитация: право на возврат конфискованного имущества
ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В. В. ПУТИНУ. Ул . Ильинка д. 23. Москва РФ 103132 Председателю Следственного Комитета РФ А.И. Бастрыкину 105005, г. Москва, наб. Академика Туполева, д. 15, корп. 28 Генеральному прокурору РФ Ю.Чайке Москва, Россия ГПС – 3 125993, Б.Дмитровка. 15а. Уполномоченному по правам человека в РФ В.П. Лукину 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, дом 47.От Мазняк Татьяны Ивановны, члена Совета Общественной организации жертв политических репрессий на Кавказских Минеральных Водах 357524, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. 1-я Бульварная,43, кв. 15.От Ращупкина Юрия Емельяновича, Председателя Общественной организации жертв политических репрессий на Кавказских Минеральных Водах 357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Теплосерная, 30, кв. 56. ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В современной России основными прямыми угрозами существования в ней человека являются: терроризм и системная коррупция. Народ России находится под постоянным риском очередных терактов и террора озверевших от вседозволенности организованной преступности чиновников. До сих пор все произошедшие в стране теракты не были должным образом расследованы. Преступления системной коррупции вообще никогда не рассматривались, хотя «Жители юга считают коррупцию даже большим злом, чем терроризм. /И. Сыдорук, зам. Генпрокурора РФ./. К вам обращаются дети Войны, репрессированных родителей и сами жертвы политических репрессий, престарелые люди, инвалиды: Мазняк Татьяна Ивановна (1931 г.р.) и Ращупкин Юрий Емельянович (1932 г.р.). Мы, которые были выброшены из отчих домов без средств существования, прошедшие муки сталинских репрессий и фашисткой оккупации, затем в зрелые годы честным трудом в нечеловеческих условиях (Т.И. Мазняк на Крайнем 1 2Севере, Ю.Е. Ращупкин инвалид с детства на монтажных площадках Татарии, Сибири, Астрахани, Тольятти) восстанавливали свое благополучие, теперь вновь лишились крова на своей малой и большой Родине.Морально разложившиеся чиновники, воспользовавшись нашей беспомощностью – мародёры, о которых в 1999 году Владимир Путин, будучи Премьером РФ сказал: «Что власти Ставрополья давно срослись с криминалом», теперь «крышуя» друг друга беззастенчиво грабят народ. Мы, Т.И. Мазняк и Ю.Е. Ращупкин, проведшие последние ДВА десятилетия, (треть жизни Российского жителя!) через унижения и лишения в отстаивании своих Конституционных прав на собственное жилье, не видим другого выхода, как просить ВАС, гласно расследовать наши дела в Независимом Следственном комитете, или в специально созданной Комиссии. Чтобы изложить самую суть преступлений чиновников против нас, мы постараемся изложить дела кратко и без приложения документов. Как только начнётся следствие, мы предоставим все наши бесчисленные обращения и подтверждающие документы в Следственный Комитет и общественности, а их сотни. Я, Мазняк Татьяна Ивановна, родилась в 1931 году в селе Арзгир Ставропольского края. В 1937 году моего отца Мазняк И.М., колхозного плотника, забрали за то, что он припрятал мешок зерна для своих малолетних детей. Чтобы избежать расстрела он подписал бумагу, будто у него, где-то в степях имеется большая отара овец. Ему дали 10 каторги. Когда приехала бригада из района раскулачивать, а нас сослать в Сибирь, мы выскочили из дому «в чём мать родила», и спрятались у бабушки в погребе под стогом сена. Через неделю мы вышли и пошли работать в колхоз, но уже без дома и имущества, без 2-х коров и лошади. Судьба моих братьев и сестры: Василий, 1924 г.р, работал шахтёром, умер на 43 году жизни от силикоза; Пётр, 1926 г.р., погиб на фронте 22 апреля 1945 года; сестра Нина, 1928 г.р. умерла от рака. В 1948 году мы выехали в Караганду к отцу, которого определили там, на поселение после отбытия десятилетнего срока каторги. После освобождения от поселения мы в России работали и проживали в разных местах: в бараке на шахтах, в селе под Кисловодском, откуда нам опять пришлось бежать, чтобы не быть зарезанными карачаевцами, возвращающими из ссылки и так далее. В 1961 году я купила для проживания себя и своих родителей домовладение № 19 по ул. Юбилейной посёлка Железноводский. По договору купли-продажи домовладение было зарегистрировано на отца, Мазняк И.М. С 1971 по 1975 годы я на свои деньги перестраивала домовладение. В 1978 году умерла моя мать, отец женился в 1979 году на Ольге Марковне, которая приняла фамилию Мазняк (далее О.М. Мазняк). После смерти отца 12 марта 1987 году я получила Свидетельство от 15.09.1987 г. на наследство 1/3 домовладения №19 по ул. Юбилейной посёлка Железноводский, 2/3 остались за мачехой Мазняк О.М.В 1988 году моя мачеха Мазняк О.М. пустила к себе на квартиру Писареву И.И., которая сразу приступила к своим мошенническим действиям с целью захватить мое и моей мачехи имущество. 2. 3И это ей полностью удалось с помощью насквозь коррумпированных чиновников всех ветвей власти. Излагаю кратко саму суть. Пользуясь полной неграмотностью и доверчивостью Мазняк О.М. простой старой крестьянки Писарева И.И.: 1. Отдала все деньги нашей семьи, хранящиеся на счету Мазняк О.М. в сумме 82 600 рублей (Советских рублей!) на «хранение» своей матери Бобрышевой З.И. 2. Уговорила Мазняк О.М. продать спорное домовладение, стращая её тем, что я падчерица могу забрать все. С помощью коррумпированных чиновников Предгорного Сельского Совета Писарева И.И. решила тайком продать указанное домовладение с моей 1/3 части доли, полученной по наследству. Я тут же послала протест и обратилась в суд. В то время, когда моя Жалоба находилась в суде, моя мачеха Мазняк О.М. вместе с Писаревой И.И. продают Леушиной И.Т. 9 октября 1989 года спорное домовладение 19 по ул. Юбилейной поселка Железноводский с моей 1/3 части доли, полученной по наследству и покупают домовладение № 128 по ул. Змейской г. Минводы. Причем из договора купли-продажи ясно, что все деньги за покупку в размере 25 тысяч рублей заплатила моя мачеха Мазняк О.М. Определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РСФСР от 25 января 1991 года мою жалобу удовлетворили. Продажу домовладения отменили и отправили на новое рассмотрение по первой инстанции Ставропольского КС. Решением от 24 мая 1991 года Судебной коллегия СКС договор купли-продажи жилого дома посёлка Железноводский, признать недействительным и возвратить стороны в первоначальное положение. Это решение до настоящего времени не исполнено и мои жалобы не удовлетворены.Тогда чиновники Предгорного Сельского Совета пошли по другому пути, чтобы воспрепятствовать справедливому решению спорного дела – они воспрепятствовали регистрации указанного домовладения и принятия его в эксплуатацию. Решением от 4 июня 1992 года Предгорный районный суд удовлетворил мою Жалобу на незаконные действия Сельского Совета и обязал его принять в эксплуатацию домовладение № 19 по ул. Юбилейной.Решением от 14 сентября 1993 года Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда опять не признало за мной, Мазняк Татьяны Ивановны, право собственности на ½ долю домовладения по праву застройки, на 1/8 долю по праву наследования по закону и 1/48 обязательную долю. Судебная коллегия частично удовлетворила мой иск по судебным расходам к мачехи Мазняк О.М. из 20880 рублей расходов только 9500 рублей. Это решение о выплате мне 9500 рублей до настоящего времени не исполнено и мои жалобы не удовлетворены. 3. 4.13 августа 1990 года моя мачеха Мазняк О.М. заключила Договор купли-продажи с квартиранткой Писаревой И.И. с условием пожизненного содержания продавца на ½ долю домовладения, имевшую на правах личной собственности, по ул. Змейской, 128, г. Минводы. В октябре 1993 года моя мачеха Мазняк О.М. не выдержала истязаний Писаревой и сбежала к знакомому по фамилии Кулеш с просьбой передать ее, мне, падчерице Мазняк Т.И.Когда я забирала свою мачеху Мазняк О.М. к себе, то была произведена опись оставленного имущества моей мачехи Мазняк О.М. в доме 128 по ул. Змейской г. Минводы. Деньги моей мачехи Мазняк О.М. в размере 82 600 рублей в это время находились у матери Писаревой И.И. – Бобрышевой Зинаиды Ивановны.Кажется, ВСЁ разрешилось само собой. Мошенница Писарева И.И. должна была вернуть: присвоенные деньги в размере 82 600 советских рублей; дом 128 по ул. Змейской г. Минводы, купленный моей мачехой Мазняк О.М. полностью за свои деньги, согласно договора купли-продажи. Нет не одного документа, подтверждающего, что мошенница Писарева И.И. вложила хоть копейку в приобретение указанного домовладения.Но не тут-то было! Решением Минераловодского городского суда от 17 января 1994 года Договор купли-продажи Писаревой И.И. с условием пожизненного содержания продавца – Мазняк Ольги Марковны по улице Змейской 128 города Минеральные Воды, признан недействительным. А также взыскать с Мазняк О.М. в пользу Писаревой И.И. 7,5 тысяч рублей, а с Писаревой И.И. в пользу Мазняк О.М. вернуть ½ домовладения и госпошлину в сумме 1040 рублей. Был выдан исполнительный лист (дело №2-150 от 8 февраля 1994 года). Для Ольги Марковны Мазняк такое решение было большим потрясением. Потеряла жилье в поселке Железноводском, купленный на собственные деньги дом в городе Минеральные Воды надо снова выкупать. А деньги то у мошенницы Писаревой И.И., а других нет, пенсия мизерная. «Что я наделала!» - часто причитала она. 15 июля 1994 года Ольги Марковны не стало, выбросилась из окна 4-го этажа, когда дома никого не оказалось. Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 августа 1994 года по иску Леушиной Н.Т. к Мазняк О.М. и Мазняк Т.И. о признании действительной сделки купли-продажи дома, определила: Решение Пятигорского суда от 9 июня 1994 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения.По определению Пятигорского суда от 8 декабря 1994 года признано моё право на собственность домовладения №19 по улице Юбилейной в посёлке Железноводский.1 февраля 1995 года Пятигорским судом был признан иск Авдеева В.Н. к Мазняк Т.И. о взыскании ущерба в размере 8 100 000 рублей.Определением 2 августа 1995 г. (дело 33-ПС-283/95) Судебная коллегия Ставропольского краевого суда решила отменить Решение Пятигорского суда от 4. 5.1 февраля 1995 года о взыскании ущерба. При этом, в Постановлении дано указание проверить обращалась ли Леушина Н.Т. к Мазняк О.М. о возврате денег в размере 15 000 рублей за купленное домовладение 19 по ул. Юбилейной посёлка Железноводский. И только после подтверждения данного факта наследники имеют право на наследование и, что нельзя производить индексацию долга, если таковой будет признан, после смерти продавца Мазняк О.М. 19 марта 1996 года состоялась принудительное выселение семьи Авдеева В. Н. Согласно, составленного Акта Авдеев В.Н. выехал заранее, разграбив домовладение, оставив крышу и стены. Ущерб по итогам проведённой экспертизы, составил более 17 000000 рублей.26 марта 1996 года я обратилась с заявлением в РОВД Предгорного района о возбуждении уголовного дела за нанесение ущерба Авдеевым В.Н. при выезде из домовладения № 19 по ул. Юбилейной. 29 апреля 1996 года РОВД и Прокуратура разъясняют мне, что в Пятигорском горсуде имеется гражданское дело по иску Авдеева В.Н. к Мазняк Т.И. и, что я имею право на встречный иск по разграблению домовладения в пос. Железноводский. Но Пятигорский суд создал волокиту, и дело направили в Минводский суд по заявлению Авдеева В.Н. и Писаревой И.И. о взыскании с меня, Мазняк Т.И., как наследницы Мазняк О.М., несуществующего долга с учетом индексации. Дальнейшие действия Минераловодского суда я считаю тотальным произволом.Минводский суд от 22 мая 1996 г. произвел незаконный раздел домовладения 128 по ул. Змейской г. Минводы между мной, Мазняк Т.И. и Бобрышевой З.И., матерью Писаревой И.И.. Вместо раздела домовладения на равные доли, Мазняк Т.И. получила 21,8 кв.м., а Бобрышева З.И. – 35,9 кв.м.. Решение Минводского суда от 22 мая 1996 г. было отменено Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от 27 апреля 1998 г. Было дано указание – при новом рассмотрении раздел произвести в соответствии с Законом. 22 сентября 1998 г. Определением Минводского суда было приостановлено производство по иску Мазняк Т.И. к Бобрышевой З.И. о реальном разделе. 11 ноября 1998 г. Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда отменила Определение Минводского суда от 22 сентября 1998 г. и дала указание выполнить указания о реальном разделе, изложенные в Постановлении Президиума Ставропольского краевого суда от 27 апреля 1998 г. В это время без реального раздела.Решением Минераловодского суда от 8 мая 1997 года судья Кравец Е.В. вынесла необоснованное решение в пользу Писаревой И.И. и Авдеева В.Н. о взыскании с меня как наследницы несуществующего долга моей мачехи Мазняк О. М. соответственно в размере 7 500 рублей и 1 500 рублей с учетом индексации. 5. 6.Судья Кравец Е.В. умышленно проигнорировала:1. Незаконность иска Авдеева В. Н.1.1. Определением судебной коллегии Ставропольского краевого суда от 2 августа 1995 г. было указано то, что, Авдеев В.Н. может быть признан наследником долга только при условии наличия долга. То есть после проверки факта подачи иска его матери Леушиной З. И. к моей мачехе Мазняк О. М. Этот факт не был подтвержден, поэтому Авдеев В. Н. официально не мог быть признан наследником;1.2. Судья незаконно приписала в пользу Авдеева В. Н. всю сумму несуществующего долга в 15 тысяч рублей с моей 1/3 долей домовладения 19 по ул. Юбилейной посёлка Железноводский по праву наследования от моего отца Мазняк И. М. согласно Свидетельству от 15 сентября 1987 г., что составляет 5 тысяч рублей;1.3. Судья Кравец Е.В. умышленно проиндексировала так называемую сумму долга вплоть до 1997 года, проигнорировав определение судебной коллегии Ставропольского края от 2 августа 1995 года;1.4. Судья Кравец Е. В. на заседании суда не приняла мой встречный иск по разграблению домовладения 19 по улице Юбилейной посёлка Железноводский. 2. Незаконность иска Писаревой И. И.2.1. Судья Кравец Е. В. умышленно игнорирует определение судебной коллегии Ставропольского краевого суда от 16 сентября 1995 г., которая отменила определение Минводского горсуда от 6 июня 1995 года. В Определении говорится о неправильной индексации долга Мазняк О. М. в 7 500 рублей и даётся указание производить индексацию с момента 28 января 1994 г., то есть с момента вступления в законную силу решения Минводского суда от 17 января 1994 года;2.2. Судья Кравец Е. В. умышленно проиндексировала долг Мазняк О. М. в 7 500 рублей по договору пожизненного содержания от 13.08.1990 года до 1997 года, то есть до даты своего решения. В то время когда оно должно проиндексировать с 28 января 1994г. до даты смерти Мазняк О. М. 15 июля 1994 года, то есть всего за 6 месяцев;2.3. Судья Кравец Е. В. умышленно приписала Мазняк О.М. «не исполнение должником своих обязательств», то есть задержкой выплаты долга по решению от 17 января 1994 года Минераловодского суда. В это время все деньги Мазняк О. М. в размере 82 600 рублей находились у Бобрышевой З. И. – матери И.И.Писаревой. Это подтверждается решением Минводского суда от 21 ноября 1996 года, то есть Писарева И.И. умышленно не исполняет Исполнительное производство от 8 февраля 1994 года, которое не предусматривает никакой индексации. А тем временем, в январе 1999 года, Судебный исполнитель Н.П. Чепур, без моего ведома, в нарушении ст. 446 ГПК РФ, произвела торги имуществом, на которое не может, обращено взыскание по исполнительным документам. Затем высылает мне Постановление от 8 февраля 1999г. о передачи моей части домовладения по долгам.Судебный исполнитель Н.П. Чепур совершила произвол вопреки указанному Постановлению Президиума Ставропольского краевого суда от 27 6. 7.апреля 1998 г. и Определения от 11 ноября 1998 г. Председателя ПС на КМВ Ставропольского краевого суда М.Т. Тащилина, запретившего производить торги без реального раздела. 7 апреля 1997 г. Минводским судом произведено моё вселение в домовладение 128 по ул. Змейской г. Минводы. Я произвела дорогостоящий ремонт, а 22 мая 2000 года меня выселили и передали домовладение по долгам. 21 августа 2005 года я подала жалобу на неправомерный отказ о возбуждении уголовного дела вышестоящим органам власти Российской Федерации, в том числе председателю суда Ставропольского края Коровинских С.П. Председатель Ставропольского краевого суда направил (№22-10-487/5 от 26.08.2005 г.) мою жалобу для рассмотрения в Минераловодский городской суд. Постановлением Минераловодского суда от 12 октября 2005 г. судья Извозчиков С.В. отказал мне в признании незаконным Постановление следователя Минераловодской прокуратуры Овчаренко Д. Г. об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 октября 2004 г. 17 ноября 2005 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда ПС на КМВ оставила в силе постановление Минераловодского суда от 12 октября 2005 года. Изложенные мною факты, основанные на документах, свидетельствуют об открытом игнорировании органами судебной власти Российских Законов. В совершении мошенниками проходимцами совместно с коррумпированными должностными лицами органов власти многочисленных преступлений против общественного порядка, государственной власти и частной собственности. При отправлении Правосудия Российский суд открыто занял позицию мошенников, которые на протяжении всего хода судебного процесса не представили ни единого (!) доказательства законности присвоения моих домовладений. Все решения суд построил на устных доводах ответчиков и фальсифицированных документах. Многочисленные мои ходатайства об истребовании документов, вызове свидетелей в суд просто игнорировались и не придавали им никакого значения, хотя Закон обязывает суд выносить об этом мотивированные определения. В стремлении укрыть преступления Российский суд фальсифицировал многочисленные судебные документы: игнорировал Решения вышестоящих органов, справки и акты судебных исполнителей» Сейчас, когда Президентом РФ объявлена тотальная борьба с коррупцией, я прошу только одного: независимым Комитетом гласно («каждодневная прозрачность» Д.А. Медведев 30.11.2010), расследовать совершенное преступление. Мошенники совместно с коррумпированными должностными лицами органов власти присвоили деньги в размере 82 600 советских рублей, дом 128 по ул. Змейской г. Минводы, принадлежавшие на 2/3 доли моей мачехи Мазняк Ольге Марковны и мне Мазняк Татьяне Ивановны на 1/3 доли. Разграбили жилую летнюю кухню домовладения 19 ул. Юбилейной поселка Железноводский, оставив крышу и стены. 7. 8.Мне 81 год, 49 лет трудового стажа, работа на Крайнем Севере, потерянное здоровье, семья из 6 человек ютится в квартирке в 26 кв. м., Правительством отобраны (заморожены) вклады в Сбербанке 1991 года (в сумме 17 тыс. рублей только на моей книжке), на которые я могла бы приобрести приличное жилье. Теперь отобрано жилье за сфальсифицированные долги, которые я не совершала. Работаю дворником, чтобы покрыть хотя бы часть расходов по съёму частного жилья для семьи сына с двумя детьми.Я, Ращупкин Юрий Емельянович, родился 30 августа 1932 году в г. Черкесске Ставропольского края. В марте 1934 году семья переехала в г. Пятигорск, где купила домовладение в Красной слободке 4-я линия, д. № 7 (Сейчас ул. Мира, 111). Здесь родились мои сёстры: Таисия 1935 г.р. и Ольга 1948 г.р. 27 февраля 1952 г. семью Ращупкиных выслали из Пятигорска в Казахстан по тюремному этапу, как членов семьи изменника родины (впоследствии выяснилось, что отец был расстрелян за то, что, находясь в плену в Румынии, будто бы подписал письмо Папе Римскому о правах человека в СССР). Через год в 1953 г. нас освободили. 1 сентября 1953 г. вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР ОБ УПРАЗДНЕНИИ ОСОБОГО СОВЕЩАНИЯ ПРИ МИНИСТРЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР, по решению которого подвергли ссылке семью и конфисковали домовладение. Как выяснилось впоследствии, конфискации домовладения не было, Акт о конфискации Гориполкому не передавался. Моя мать приехала в Пятигорск, чтобы поселиться в своем доме, а ей говорят: «иди отсюда, пока не схлопотала каторгу»! Практически каждый год (1953-1969 г.г.) моя мама Ращупкина А.Я. приезжала в г. Пятигорск. Находясь в г. Пятигорске, она постоянно обращалась к должностным лицам администрации с просьбой вернуть ей дом для переезда из Казахстана в г. Пятигорск на постоянное место жительства.Уже к началу 1960 года вышли ВСЕ основные документы для полной реабилитации лиц, высланных в административном порядке:Постановление Совета Министров СССР № 1655 от 8 сентября 1955 г., Постановление Совета Министров СССР № 830-370 от 17 июля1959 г. «О гражданах, необоснованно сосланных или высланных в административном порядке», Разъяснение (письмо) Минфина СССР №31-1283/3с и КГБ №137с от 12 ноября 1956 г. «О порядке расчетов по возмещению реабилитированным гражданам стоимости изъятого у них имущества», а также ряд сопутствующих писем: Минфина СССР № 2-41бс от 12.11.1956 г., Минюста РСФСР № 1/111с от 5.08.1958 г., Минфина СССР и Военной коллегии ВС СССР № 31-173/3с/01672 от 28.11.1958 г. и других, которые дали полную правовую основу для всестороннего возмещения ущерба, причиненного преступлением государства.В 1969 г. Ращупкина А.Я. вместе с младшей дочерью переехала на постоянное место жительства в г. Пятигорск, пробыв дополнительно 16 лет ссылки после освобождения по вине чиновников г. Пятигорска. В начале августа она вместе с двумя дочерьми (Таисия и Ольга) встретились с главой администрации по вопросу возврата своего дома. 8. 9.Глава администрации пообещал положительно решить этот вопрос. Моя мама даже предложила компенсировать расходы по содержанию дома за период с 1952 по 1969 г. или выкупить свой дом.До разрешения вопроса о возврате дома моя мама вынуждена была поселиться у своей сестры, Рагозиной Евдокии Яковлевны, 1929 г.р., в станице Зеленчукской Ставропольского края. Где, и прожила до дня свой смерти – 8.04.93 г. Никакого решения и даже ответа на запросы моей матери Ращупкиной А.Я. не последовало.В это время, 21 год после смерти Сталина: В 1973 г. чиновники ЖКХ втайне переводят наше домовладение на Красной слободке 4-я линия, д. № 7 (Сейчас ул. Мира, 111) г. Пятигорск по списку пос. Горячеводского, как безымянное домовладение. Также безымянно и без каких-либо документов они представляют данное домовладение в списке пос. Горячеводского на утверждение крайисполкома Ставропольского края. В 1974 г. чиновники г. Пятигорска уже "на основании распоряжения крайисполкома СК" вначале уценяют указанное домовладение, а затем оформляют куплю-продажу в сумме на порядок меньше реальной стоимости. Моя мать предлагала сумму ВТРОЕ большую за своё законное домовладение. Никаких документов о конфискации домовладения по ул. Мира, 111, принадлежащего семье Ращупкиных у ответчика никогда не было. Тем более не было у чиновников документов для законной конфискации домовладение у граждан, обладающих всеми правами, данными Конституцией СССР. Поэтому официально никакой конфискации нигде не значится. Налицо мошенничество с целью наживы, совершенное группой чиновников ЖКХ Пятигорского Горисполкома. До настоящего времени домовладение не возвращается, взамен квартира не предоставляется. В г. Пятигорск (на свою родину) я приехал на постоянное место жительства в 1986 г. по обмену жилплощади. Чтобы вернуться на свою родину мне пришлось квартиру со всеми удобствами своей жены, Дрожжиной Марии Петровны, 1936 г.р., в г. Казани поменять на квартиру в плохом состоянии в городе Пятигорске. Мои Законные действия по возвращению домовладения по ул. Мира, 111, присвоенное мошенничеством с целью наживы, совершенное группой чиновников ЖКХ Пятигорского Горисполкома: 18 ноября 1991 г. был опубликован Закон РФ "О реабилитации жертв политических репрессий". 25 ноября 1991 г. я подал заявление "о возвращении конфискованного жилья и льготах" Председателю Пятигорского исполкома. 13 декабря 1991 г. я получил уведомление № 4520 из Отдела учета и распределения жилой площади Пятигорского исполкома о том, что "моя просьба может быть рассмотрена после утверждения Правительством порядка предоставления льгот…" 9. 10. 10 марта 1992 г. я подал заявление в только что, созданную Краевую комиссию по восстановлению прав жертв политических репрессий, "о возвращении имущества и льготах". 19 марта 1992 года в кабинете 304 администрации г. Пятигорска состоялось выездное заседание краевой комиссии по реабилитации под председательством М.П. Щербакова, заместителя председателя крайисполкома. От Пятигорского горисполкома: И.О. председателя В.И.Кузнецов и начальник Собеса. Решение – выделить трехкомнатную квартиру в счет утерянного имущества Решение краевой комиссии по реабилитации Пятигорской администрацией до настоящего времени не выполнено. С марта 1992 г. по март 1993 г. мной было подано множество жалоб в различные инстанции (из них губернатору СК – 3 жалобы) на неисполнение решения Краевой комиссии по реабилитации от 19.03.1992 г. 17 ноября 1992 г. моя мама Ращупкина А.Я. получила из администрации города уведомление № 09-8-р/4 , «что для рассмотрения Вашей просьбы о возврате домовладения необходимо представить подлинные документы о праве собственности на дом, его конфискации, Вашей реабилитации». 25 марта 1993 г. администрация зарегистрировала заявление моей мамы Ращупкиной А.Я. от 22 марта 1993 г., с приложением требуемых документов (рег.№ 08-549-Ро/1), кроме справки из БТИ (Бюро технической инвентаризации, подразделения самой администрации г. Пятигорска), об ускорении решения вопроса о возврате конфискованного домовладения. Глава г. Пятигорска на своем приеме по поводу заявления обещал возвратить домовладение при подтверждении принадлежности его семье Ращупкиных, что потом и подтвердил уведомлением №08-550-Ро/1 от 7.05.1993 года. Сопроводительным письмом от 21 мая 1993 г. рег.№08-959-Ро я направил недостающую справку БТИ №817 от 20.05.1993 г. о принадлежности моему отцу Ращупкину Е.Е. ½ домовладения по ул. Мира, 111. 7 июля 1993 г. (№09-10-Р) Генеральным директором МПО ЖКХ г. Пятигорска был дан ответ моей матери Ращупкиной А. Я., где впервые было официально заявлено: «Ваше заявление рассмотрено. Сообщаю, что ½ доля домовладения по ул. Мира,111 с 1934 г. по 1946 г. (почему по 1946 г.? – примечание истца) Ращупкину Е.Е., ½ доля – Ефимову Т.Н. В 1973 г. по решению исполкома Пятигорского горсовета ½ доля домовладения, ранее принадлежащая Ращупкину Е.Е., зарегистрирована за фондом местных Советов. Данное домовладение продано по договору купли-продажи от 25.12.74 г. гр. Педорченко А.Н. Городская администрация в настоящее время не имеет возможности рассмотреть вопрос о возврате Вам домовладения в г. Пятигорске…» В данном ответе от 7 июля 1993 г. (№09-10-Р) ничего не говорится: На каком основании ½ доля домовладения, принадлежащая Ращупкину Е.Е., зарегистрирована за фондом местных Советов и по договору купли-продажи от 25.12.74 г. продано гр. Педорченко А.Н. 10. 11. О решении краевой комиссии по реабилитации: "предоставить семье Ращупкиных 3-х комнатную квартиру в счет незаконно конфискованного имущества". Об официальном уведомлении №08-550-Ро/1 от 7.05.1993 года Главы г. Пятигорска возвратить домовладение при подтверждении принадлежности его семье Почему «Городская администрация в настоящее время не имеет возможности рассмотреть вопрос о возврате Вам домовладения в г. Пятигорске». В начале 1998 г. я обратился в администрацию города об отмене незаконной регистрации нашего домовладения в 1973 году. 17.02.1998 г. я получил из администрации уведомление за № 02-1903-Ра/2 о том, что «Законных оснований для отмены решения Пятигорского горисполкома 1973 г. о регистрации ½ доли домовладения №111 по ул. Мира в настоящее время не имеется. Вы вправе обратиться в суд в установленном законом порядке». На моё заявление о законности регистрации нашего домовладения за Пятигорским горисполкомом (на основании каких документов!) я получил ответ от руководителя аппарата, он же – заместитель председателя Комиссии по восстановлению прав жертв политических репрессий г. Пятигорска: «Вопрос об отмене решения Пятигорского горисполкома, принято в 1979 г. (ошибка – прим. истца), о регистрации за фондом местных советов ½ доли домовладения по ул. Мира 111, конфискованного в 1952 году по решению суда от 27 сентября 1950 г. в настоящее время может быть отменен только судом…» (см. уведомление от 23.10.98 г. №1323/05). После этого я представил справку из УФСБ РФ от 9.01.1951 г. о том, что «исполнительный лист о конфискации имущества по делу не направлялся…», и тем самым уличил в фальсификации довода ответчика, который просто списал для отписки мне данные из Справки о реабилитации моего отца Е.Е. Ращупкина, которую я представил в администрацию. Тогда администрация города стала ссылаться на Акт передачи конфискованного домовладения от 27.02.52 г., представленный опять же только мною в администрацию еще в 1992 году. 1 ноября 1998 г. (вх. №08-2376-Ра-1 от 6.11.98 г.) я обратился к главе города с просьбой «выслать в мой адрес копию Решения исполкома Пятигорского горсовета о регистрации в 1973 г. нашего домовладения». 22 декабря 1998 г. №1001 я получил уведомление из администрации о том, что «сведений о регистрации ½ части домовладения по ул. Мира 111 за фондом местных Советов в решениях Пятигорского исполкома городского Совета депутатов трудящихся в 1973 г. не имеется. Решение Пятигорского городского исполкома трудящихся о купле-продаже дома по ул. Мира 111 в 1974 г. не имеется». 11. 12. К этому времени в городском Архиве Пятигорска мной были проверенны регистрационные книги Горисполкома за 1952 – 1954 годы. Каких-либо записей о конфискации или регистрации за период 1952 – 1954 годы нашего домовладения по 4-й линии дом № 7 (ныне ул. Мира 111) за фондом местных Советов не обнаружено. Таким образом, администрация города, подтверждая факт регистрации, а фактически конфискации нашего домовладения в 1973 году, и обосновывая «законность», приведенного к исполнению через 20 лет (!) после осуждения и ликвидации всех внесудебных органов («двоек», «троек», «Особых совещаний») сталинского режима (уведомление 7 июля 1993 г. №09-10-Р, 23.10.98 г. №1323/05 и другие), ссылались: На Решение Пятигорского исполкома о регистрации нашего домовладения в 1973 г., которого не было. На Решение Пятигорского исполкома о купле-продаже нашего домовладения в 1974 г., которого не было. На документы, как основание для данной конфискации, о репрессиях нашей семьи, последовательно представленных только мной в администрацию города из Архива ФСБ, начиная с 1992 года, которых в администрации никогда не было. Получены неопровержимые доказательства, что фактическая конфискация нашего домовладения в 1973 году и его купля-продажа в 1974 проведены тайно, не установленными лицами, без каких-либо документов, не говоря уже о единственном гарантированным Конституцией СССР правоустанавливающем документе – Решение суда СССР. Я обратился в Прокуратуру города о привлечении фальсификаторов к уголовной ответственности. Прокуратура не нашла основания. Но и после этого администрация города не думала возвращать домовладение или компенсировать равноценным жильем по решению от 19 марта 1992 г. Краевой комиссии по реабилитации. Начиная с 9 марта 2001 года, я последовательно подавал в Пятигорский городской суд Исковые заявления с одной и той же формулировкой: «О признании сделки недействительной и возврате незаконно конфискованного имущества». Но каждый раз его возвращали без какого-либо рассмотрения. Наконец, 26 марта 2002 г. состоялось решение Пятигорского суда по исковому заявлению от 10 декабря 2001 г. В ходе судебного заседания ответчик – администрация г. Пятигорска, не представила не единого документа (законного или незаконного) подтверждающего конфискацию нашего домовладения № 111 по ул. Мира в 1952 или в 1973 году. Суд игнорировал все представленные мной документы и доказательства, в том числе и Справку администрации от 22 декабря 1998 г. №1001, что «сведений о регистрации ½ части домовладения и продажи не имеется», отклонил все ходатайства. 12. 13. Суд игнорировал документы инвентарного дела домовладения № 111 по ул. Мира, которые прямо указывали на механизм присвоения чиновниками администрации города нашего домовладения в 1973 и продажи в 1974 году: Справка начальника жилуправления Квартового №69 от 8.04.1955 г. о том, что ½ доля домовладения №7 по 4-й линии по ГЖУ не числиться и не принималась. "На основании, каких данных перешла эта половина в ведение Исполкома Горсовета и как была передана библиотеке, для нас неизвестно" (л.д.47 инвентарного дела). Архивная выписка из решения исполнительного Пятигорского городского Совета депутатов трудящихся от 02.11.73 г. Пр.№23 п.485 «О правовой регистрации домовладений п. Горячеводского», где при регистрации «на праве личной собственности домовладения, находящиеся в пос. Горячеводском, согласно заключения БТИ за гражданами» вписали безыменное наше домовладение из центра города Пятигорска за Фондом местных Советов под порядковым №20. Акт оценочной комиссии (л.д.72), договор купли-продажи (л.д.78) и другие. Суд отклонил мое исковое заявление на основании представленного мной Акта, испрошенного из ФСБ, о конфискации ½ дома по 4 линии №7 г. Пятигорска от 27.02.1952 г., и выдал его, как правоустанавливающий документ «перехода имущества в фонд местного Совета». Более подробно о тотальном нарушении Законов РФ в ходе судебного заседания было изложено нами в Кассационной жалобе в Ставропольский краевой суд от 18 апреля 2002 г. (исх. №031); Определением судебной коллегии от 19 июня 2002 г. Решение районного суда от 26 марта 2002 г. оставили без изменения. При этом дополнительным обоснованием «законности» такого определения опять же явился представленный мной документы - Копия справки о реабилитации моего отца Ращупкина Е. Е. №3р-32153-50 от 22.12.1992 г.. Копия справки от 9.01.1951 г. о не конфискации имущества по данному приговору (из архива ФСБ №29731).- При таком судействе мне ничего не оставалось делать, как подтверждать очевидное другими способами. Я обратился в Генпрокуратуру РФ, к Губернатору, Думу и Архив СК, к Прокурору и Администрацию г. Пятигорска с одной просьбой «предоставить мне копии всех документов, подтверждающих факт конфискации домовладения № 111 по ул. Мира». Таковых документов в крае не оказалось. Нет даже упоминания о конфискации нашего домовладения. Администрация г. Пятигорска еще некоторое время играло в недопонимание вопроса (см. уведомление №08-1193-Ра/6 от 08.08.2002 г.). Но под давлением Генпрокуратуры РФ и уголовной ответственности вынуждена была признать (см. уведомление №08-1800-Ра/у от 11.11.2002 г.), что «Как уже, Вам неоднократно сообщалось, администрация города Пятигорска не располагает документами, которые подтверждают факт конфискации домовладения у ваших родителей». 13 14. Таким образом, коррумпированные чиновники ЖКХ и администрации г. Пятигорска при помощи коррумпированных чиновников суда и правоохранительных органов для своего обогащения получили неограниченное «ПРАВО» через десятки лет после Сталинских репрессий подвергать внесудебному наказанию – конфискации имущества (см. пункт ж. Статья 44. «Виды наказаний» УК РФ), обладающих всеми правами граждан. В настоящее время мы не наблюдаем, чтобы коррумпированные чиновники, сколотившие свои миллионные и миллиардные состояния на взятках и рейдерских захватах, понесли наказания в виде конфискации имущества. Но это не всё! В 1989 г. мне на производстве выделили квартиру в новом строящемся организацией доме. Но так как дом находился на большом расстоянии от места работы, а здоровье инвалида II группы с детства, в это время резко ухудшилось, то при содействии своей организации я подал заявление на имя председателя горисполкома. Суть заявления заключалась в том, что вместо выделенной квартиры, поселить меня в квартиру, рядом с работой, освобождаемой нашей работницей. Предварительно все было согласовано. Но та же группа чиновников, которая присвоила наше домовладение по ул. Мира 111, распорядилась в своих интересах и моей производственной квартирой. Сначала тянули с выдачей ордера, затем, когда заселили ведомственный дом им, будто понадобилось срочно вселить в предоставляемую мне квартиру "погорельцев", обещая подыскать лучшую. Заселили своего человека. В 1992 году я затребовал с администрации официальное решение Жилищной комиссии о непредставлении квартиры. Такового не оказалось. Правового решения не было, были чиновничьи махинации. Обосновывая «правильность» не существующего решение Жилищной комиссии председатель городской Комиссии по восстановлению прав жертв политических репрессий выдвинул свою версию: отказали, так как « предоставляемая квартира была меньших размеров, а квартира № 11 на Рубина 5 соответствовала нормам проживания. Лживость ответа опровергается сразу тем, что в том же 1992 году квартира № 11 на Рубина 5 была поставлена на капитальный ремонт. Схема присвоения производственной квартиры такая же, что и частного домовладения по ул. Мира 111. Выведенная квартира из городской очереди, присваивается «неизвестными мошенниками из ЖКХ» для своих нужд. В 1993 г. ремонт квартиры (ул. Рубина, 5) так и не начали, хотя семья была отселена по Распоряжению Главы города в маневренный фонд (кв. 56, Теплосерная 30) и проект на капитальный ремонт, уверяли готов. Выкручивая руки, чиновники жилищного отдела заставили семью переехать из рушившейся квартиры № 11 на ул. Рубина 5 в квартиру маневренного фонда, которая представляла собой жилую комнату площадью 25 кв.м. условно разделенную на две комнатки легкой перегородкой без дверей, с кухней 6 кв.м. 14. 15. Проржавевший водопровод и канализация, электропроводка вышли из строя, без туалета, квартира требовала практически капитального ремонта. Вселение было произведено, вопреки постатейным нормам действовавшего Жилищного Кодекса РСФСР и явного наличия обстоятельств, препятствующих пользоваться предоставляемым помещением: в силу возраста – два пенсионера, здоровья – я инвалид 2-й группы, а внук больной кишечником в тяжелой форме, с 1997 г инвалид. Вселение семьи, состоящей из трех поколений разного пола, при отсутствии минимальной площади на человека и элементарных удобств была противозаконна. Почему семья переселилась, да ещё сделала ремонт за свой счёт в квартире маневренного фонда? Очень просто: квартира № 11 на ул. Рубина 5 была аварийная! Впоследствии она полностью разрушилась, когда её тронули! На другой год (в 1994 году) оказалось, что никакого проекта нет, и капитальный ремонт никто не собирается делать. О чем было официальное уведомление. Затем пошел криминальный шантаж, цель которого заполучить ключи от квартиры в престижном месте, а меня с семьей оставить в трущобе маневренного фонда. Что они только не вытворяли совместно с прокуратурой и судом: официально заявляли, что выполнили все наружные работы с перечнем сложнейших работ, что есть проект и прочее, прочее. На самом деле за 14 лет ничего по капремонту не сделано. Все рушится. Сорвали и продали крышу из дорогостоящей металлочерепицы, выполненная мною частным порядком, отрезали телефон, присвоив 500 рублей моего аванса, неоднократно прекращали 50% льготу за коммунальные услуги, как репрессированному, выставляли штрафы. Мы оказывается должны заменить за свой счет электрический счетчик и попутно негодный подводящий электрокабель, который с 1993 года числится за ЖКХ среди многочисленных недоделок в квартире временного проживания № 56 дома № 30 по ул. Теплосерной. «Не замените, отрежем свет»! Вода и канализация, недоделанные ЖКХ, каждую зиму замерзали. Всего не перечислишь. При этом: В декабре 1991 г. мною было подано заявление в Жилищную комиссию Администрации города. На основании указанного заявления наша семья из 4-х человек была зачислена на первоочередное получение жилья, как семья реабилитированного и инвалида с детства Ращупкина Юрия Емельяновича. С 2004 г. семья получила право на внеочередное получение жилья, как имеющая ребенка-инвалида, страдающего тяжелой формой заболевания, дающей право на дополнительную жилую площадь согласно приказа МЗ №143 от 16.04.1996 г В уведомлениях И.О. глав Администрации П. Д. Минеева (2099/02-01 от 04.10.2005 г.), Э. Д. Мардахаева (2129/02 от 27.09.2006 г.) и начальника МУП ЖКХ И. Г. Сергиенко (550/01 от 15.06.06 г.) подтверждаются эти права, и дается информация о включении «в списки инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов под №70, в соответствии с законом РФ «О социальной защите инвалидов в РФ». 15. 16. С 2006 года в семье ещё одна тяжелобольная, моя жена, Дрожжина М.П. (хозяйка квартиры на Рубина 5), страдающая онкологией в последней стадии. Заболевание, которое дает ей право на инвалидность 1-й группы, на дополнительную жилую площадь вне очереди, бесплатные лекарства и специализированный уход. Капремонт квартиры 11 на ул. Рубина был произведен только в ноябре 2007 года. Причем с самого начала капремонта указанная квартира полностью обрушилась и отстраивалась заново. 14 лет в ТРУЩОБЕ 4 человек (3-е больных). До настоящего времени квартира 11 на ул. Рубина 5 после капремонта в эксплуатацию официально не принята. Квартира с января 2008 года заселена членами семьи: Ращупкиной Натальей Юрьевной (1963 г.р.) и ее больным сыном Евгением Ращупкиным (1987 г.р.). Квартира имеет фактическую жилую площадь 24,96 кв.м. Больной Ращупкин Евгений занимает необходимую ему отдельную комнату в 18,04 кв.м. Остается комнатка в 6, 92 кв.м. на остальных членов семьи. С самого начала капремонта (апреля месяца 2007 г.) я информировал руководство города, что ремонт ведётся с полным пренебрежением строительными, санитарными, противопожарными нормами и правилами, а это приведёт к тому, что квартира будет не только непригодна, но и крайне опасна для проживания. После моего последнего Обращения от 24 октября 2007 года из администрации города пришло уведомление, что «квартира 11 по Рубина 5 после капремонта комиссией ЖКХ принята в эксплуатацию». Но за этим уведомлением последовали ДВЕ серьезнейшие аварии:- в начале декабря 2007 г. пол в квартире без какой-либо нагрузки стал прогибаться, грозя обрушением; - в ночь на 4 января 2008 г. замерз водопровод и канализация, вышло из строя отопление, были порваны все трубы, потекли отопительные батареи. На полу стояли замершие лужи. Спасти удалось только водонагревательный котел. Это заставило администрацию создать комиссию ЖКХ для «определения возможных нарушений при проведении ремонтных работ». В состав комиссии ЖКХ мной, квартиросъемщиком, были включены опытные специалисты. При осмотре комиссией 28 и 30 января 2008 г. перекрытия пола квартиры выяснилось, что он конструктивно полностью повторяет перекрытие, зафиксированное комиссиями ЖКХ от 30 января и 7 мая 1992 года как не пригодное, с той лишь разницей, что рубероид с глиной заменили слоем стекловаты. Когда же пол без какой-либо нагрузки стал прогибаться, грозя обрушением, его в декабре 2007 г. хаотично подперли деревянными стойками, прикрепленными к стенкам деревянных сараев. Отмечено также еще одно серьезнейшее нарушение по перекрытию пола - это невыполнение предписания от 1994 г. Инспекции Госпожнадзора: выполнить несгораемое перекрытие с пределом огнестойкости до 0,75 часа». Назвать это перекрытием, а тем более отвечающим каким-то нормам, нельзя. Между капитальными стенами соседних домов, которые до этого были стенами нашей квартиры, соорудили дощатые подмости. 17.На подмости поставили короб (КВАРТИРУ!), выполненный из дощечек, гипсокартона и пластика (75 кв.м. на 24,96 кв.м. жилой площади). Короб отстоит от стен соседних квартир на 15-35 см. Таким образом, даже те капитальные и оштукатуренные стены квартиры № 11 со стороны соседней кв.12 и дома на Теплосерной, превратились в тонкие перегородки, за которыми находится атмосферный воздух слегка адаптированный подвалом. Сюда надо отнести и холодный потолок из пластика. Потолок занижен с 3-х метров до 2,5. Квартира, кроме Пристроя, полностью выполнена из легкогорючего материала при наличии под полом сараев из голого дерева не нормированной V степени огнестойкости (допустимо только для отдельно стоящих сараев), битком набитых легковоспламеняющимся хламом. Сейчас предел распространенности огня, который по нормам должен равняться 0 (нулю), до бесконечности высок, так как в натуре по периметру квартиры на длину 16-ти метров выполнена «тяга» из подвала с зазором 15 - 35 см. от внешних стен до внутренних перегородок. Если учесть, из какого материала выполнена квартира, то крематорий с газовой камерой готов. Для чего выполнили квартиру (аналог «Хромой лошади» в г. Пермь), которая потеряла пространство в 16,5 куб.м., а жилая площадь сократилась до 24,96 кв.м.? Всё очень просто – для воровства. Даже визуально, на первый взгляд ясно: украдено больше половины от 1,5 миллиона выделенных рублей. Кроме этого чиновники совершили прямой грабёж: При строительстве Пристроя к кв.кв. № 10 и 11 возникла необходимость временно демонтировать, находящейся под ним, наше сборно-разборное подсобное помещение из металлических сэндвичей площадью 7.9 кв.м. Обратный монтаж до сих пор не произведен. Нанесен крупный материальный ущерб. По сегодняшним ценам не менее 100 тыс. рублей. В ответах это помещение, отвечающее всем нормам и правилам, смонтированное с ведома МУП ЖКХ, называют деревянным сараем. А вот деревянные сараи под деревянным неоштукатуренным перекрытием квартиры «Ликвидировать не представляется возможным в связи с тем, что данные сараи в техническом паспорте ПТИ от 22.09.1990 г. значатся в основном строении литера «В» 1939 года постройки на первом этаже».Что «поимеют» мошенники из ЖКХ, кроме указанного выше грабежа? Эта продажа деревянных сараев под голым деревянным перекрытием нашей квартиры и продажа освободившейся площади от разворованного нашего подсобного помещения, куда по нашему плану должна была вынесена вся система отопления с ванной. Следующим этапом обогащения мошенников из ЖКХ, это освобождение от нашей семьи квартиры временного проживания № 56 дома № 30 по ул. Теплосерной, которая, кстати, никогда до нас не являлась маневренным фондом. До этого они уже успешно распродали весь маневренный фонд из 56 квартир. Конечно, были проблемы, как, например, втиснуть в жилую площадь 24,96 кв.м. несданной в эксплуатацию квартиры 11 по Рубина 5 четырёх человек, из которых 3-е тяжелобольные, имеющих право на получение внеочередного жилья.Но это решается при помощи насквозь коррумпированных чиновников правоохранительных и других органов власти. 17. 18.Так, например, при моём обращении к Министру МЧС, где я кратко изложил некоторые факты нарушений, указанных выше, исполком С Р/О ВПП «Единая Россия» к Прокурору г. Пятигорска :«В связи с тем, что в своем обращении Ращупкин Ю.Е. указывает на нарушение законодательства, а также, учитывая его многократные обращения в различные инстанции, необходимо провести проверку изложенных фактов…для уведомления С.К. Шойгу».Прокурор г. Пятигорска полностью проигнорировал просьбу исполкома С Р/О ВПП «Единая Россия»: в необходимости «провести проверку изложенных фактов» открытого грабежа, а вернее геноцида моей семьи. Не вставая с места и не взглянув повнимательней в лежащие перед ним документы, он снимает информацию в администрации города, что « в настоящее время Ваша семья вселилась в квартиру № 11 по ул. Рубина, д. 5, при этом квартиру маневренного фонда не освободила, что влечет нарушение ст. 95 ЖК Российской Федерации»… И далее грозит: «В случае отказа добровольно освободить указанное помещение Вы, в соответствии со ст. 103 ЖК РФ, можете быть выселены в судебном порядке». Также слово в слово Прокурор ответил, когда я попросил его заставить «Регионгаз» расшифровать мою «задолжность» по оплате. А что же Пятигорский суд? Он также начал дело о выселении, сознательно обходя то обстоятельство, что семья, имея пенсионеров по старости и инвалидов, защищена от произвола выселения даже из служебных помещений п.п. 9,11,12 Статьи 108 Жилищного Кодекса РСФСР, Статьей 103 ЖК РФ и Конституцией РФ. Обошёл он и все факты приведённых выше уголовных преступлений чиновников ЖКХ. Суд даже прислал уведомление №06-3/3969 от 01.09.2009 г. (полученного мною 9.09.2009 г., почтовый штемпель 04.09.09.): « заочным решением Пятигорского суда от 17 августа 2009 г. исковое требование администрации г. Пятигорска к Дрожжиной М.П. (покойнице), Ращупкину Ю. Е.(лежачему больному), Ращупкиной Н. Ю. , Ращупкину Е. Е., о выселении и взыскании судебных расходов, удовлетворены». Но когда я потребовал выдать данное Решение моему доверенному лицу, или прислать по почте под мою роспись, то оказалось, что данного Решения в суде нет, и оно никогда не выносилось! Налицо судебный шантаж! И так, в результате мошенничества, мародерства, шантажа и открытого грабежа: Моя мама, хозяйка, уворованного домовладения по ул. Мира 111, Ращупкина Анна Яковлевна, провела по этой причине лишние 16 лет в ссылке с малолетней дочерью. Умерла бездомной. Её сын, Ращупкин Юрий Емельянович, лежачий больной, пребывает в настоящее время в ТРУЩОБЕ. Мародеры захватили его родной дом на ул. Мира 111, там хозяином житель Шали Чеченской Республики. Мошенники присвоили производственную квартиру. Грабители разграбили квартиру, привезенную с Татарии Шантажисты превратили его в бомжа и выселяют с родного края. 18. 19. Мы находимся под постоянным риском очередного террора озверевших от вседозволенности организованной преступности чиновников. Так только за прошедший месяц: Мазняк Т.И., при умышленном банкротстве Вэлкомбанка потеряла более 200 тыс. рублей, которые она собирала на жильё сыну. Заработок за последние три года тяжёлой для 80-летней женщины работы дворником не дал и половины этой суммы.Ращупкин Ю.Е. потратил на ремонт водопровода, канализации и электричества, который должен выполнять ЖКХ, 26 тыс. руб. При этом, за невыполненный ими «ремонт мест общего пользования» начислили на меня одного 16618,68 руб. долга и так далее. И, наконец, прислали ТРЕХ парней, чтобы меня, лежачего больного, выкинуть на улицу. Только перспектива крупного скандала предотвратила беспредел. Премьер-министр России Дмитрий Медведев считает, что Иосиф Сталин и другие руководители советского государства того времени достойны «самой жёсткой оценки», поскольку они «вели войну с собственным народом». «За то, что происходило тогда, не только Иосиф Сталин, но и целый ряд других руководителей, безусловно, заслуживают самой жёсткой оценки. Их невозможно привлечь к ответственности, но это именно так»,— заявил Медведев на встрече с активом регионального отделения партии «Единая Россия». «Это должно остаться в анналах нашей истории, чтобы никогда этого не повторилось. Потому что война со своим народом это преступление»,— добавил он. Мы, жертвы сталинских репрессий, представили ВАМ далеко не полные факты «преступления— войны со своим народом», развязанной системной коррупцией. Сейчас, когда Президентом РФ объявлена тотальная борьба с коррупцией, мы просим только одного: независимым Комитетом гласно («каждодневная прозрачность» Президент РФ 30.11.2010), расследовать совершенное преступление: 14 ноября 2012 г. Т. И. Мазняк Ю. Е. Ращупкин
Аннотация "Реабилитация: право на возврат конфискованного имущества" неверно отображает суть проблемы № 9230. Так у Т. И. Мазняк речь идёт о присвоении имущества мошенниками при помощи коррумпированных чиновников с начала 90-х до настоящего времени. У Ю. Е. Ращупкина присвоение имущества осуществляет организованная преступная группировка (ОПГ)Горисполкома - Администрации г. Пятигорска с 1973 года (20 лет после сталинских репрессий!)до настоящего времени. Правильней будет: "Системная коррупция - мародёрство, шантаж, геноцид"
Уважаемый Президент России! Содержащее в проблеме 9230 ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ я направил ВАМ через приёмную Президента в СКФО 21.11.12. Буквально на другой день 22.11.12. Руководитель приемной Ю. Пьянов, не посылая даже в Администрацию Президента, от своего имени дал ответ за №26-16-1588/73. Где ссылаясь на ст. 120 КРФ, гл.39-41 ГПК РФ, и ч.3 ст 8 ФЗ от 2.05 2006 г. №59-ФЗ отсылает меня в те органы, на которые я жалуюсь, а вернее предъявляю обвинение в грубых нарушениях Закона и уголовных преступлениях.Руководитель приемной Ю. Пьянов грубо нарушил Федеральный Закон №59-ФЗ от 02.05.2006 года и Конституцию РФ. В статье 8 части 6 Федеральный Закон №59-ФЗ от 02.05.2006 года четко прописано"Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу,решение или действие(бездействие)которых обжалуется, но не смотря на закон Администрация Президента направляет жалобу,обращения и т.д., именно в те органы на которые и подаются жалобы,обращения и т.д. Также нарушается Конституция РФ, а именно статья 80 часть 2,статья 82 в полном объёме.
Председателю Следственного Комитета РФ А.И. БАСТРЫКИНУ 105005, г. Москва, наб. Академика Туполева, д. 15, корп. 28 Второй адрес: Руководителю Главного следственного управления по Северо-Кавказскому федеральному округу Пер. Садовый,19, г. Ессентуки, Ставропольский край, Россия, 357600 14 ноября 2012 г. в адрес Президента РФ, Генерального прокурора РФ, Председателя Следственного Комитета РФ и Уполномоченного по правам человека в РФ с ОТКРЫТЫМ ЗАЯВЛЕНИЕМ обратились дети Войны, репрессированных родителей и сами жертвы политических репрессий, престарелые люди, инвалиды: Мазняк Татьяна Ивановна (1931 г.р.) и Ращупкин Юрий Емельянович (1932 г.р.). В ОТКРЫТОМ ЗАЯВЛЕНИИ мы привели неоспоримые факты, как морально разложившиеся чиновники («власти Ставрополья давно срослись с криминалом, а милиция, прокуратура и суды приватизировали свои ведомства для своих нужд» В.В. Путин), воспользовавшись нашей беспомощностью проводит против нас ОТКРОВЕННЫЙ ТЕРРОР, а вернее ГЕНОЦИД. Мы просили только одного: независимым Комитетом гласно провести проверку изложенных фактов. Никакой реакции от уважаемых адресатов не последовало. Только на ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ направленное через приёмную Президента в СКФО 21.11.12. буквально на другой день 22.11.12. Руководителем приемной Ю. Пьяновым, от своего имени дается ответ за №26-16-1588/73, где ссылаясь на ст. 120 КРФ, гл.39-41 ГПК РФ, и ч.3 ст 8 ФЗ от 2.05 2006 г. №59-ФЗ отсылает нас в те органы, на которые мы жалуемся, а вернее предъявляем обвинение в грубых нарушениях Закона и уголовных преступлениях. Ю. Пьянов грубо нарушил Федеральный Закон №59-ФЗ от 02.05.2006 года и Конституцию РФ. В статье 8 части 6 Федеральный Закон №59-ФЗ от 02.05.2006 года, где четко прописано"Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие), которых обжалуется». Тогда мы выложили наше ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ на Демократоре – открытой площадке общения граждан с властью, а 17.01.13 мы отправили всем 4-м адресатам на бланках Демократора (проблема № 9230), как Коллективное обращение (на сегодня – это 262 человека). Вот тогда Администрация Президента РФ и Генерального прокурора РФ уведомляет нас, что переслало наше ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (без упоминания Демократора!!!) прокуратуре Ставропольского края, а те в свою очередь прокуратурам, полициям, администрациям, судам Предгорного р-на, Минвод и Пятигорска. А те в свою очередь друг другу по «принадлежности». Мы просто завалены этой макулатурой! Наконец, на днях, на 5-м месяце молчания, мы получили уведомление от ВАС. Главное следственное управление по Северо-Кавказскому федеральному округу (№ 301-1262—2013 от 26.02.2013) сообщает , что «Ваше коллективное обращение от 14.11.2012 (?!) .. направлено … прокурору Ставропольского края». Опять очередная волна «тяжелой макулатурной работы» от участников преступления. Уважаемый, Председатель Следственного Комитета РФ А.И. Бастрыкин! Мы просили только одного: независимым Комитетом гласно провести проверку ОТКРОВЕННОГО ТЕРРОРА, а вернее ГЕНОЦИДА, проводимого против нас. Поэтому мы вынуждены вновь обратить ВАШЕ внимание на факты ТЕРРОРА, изложенные в коллективном обращении, с указанием на ПРЯМЫЕ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ АКТЫ.Дело Мазняк Татьяны Ивановны. Как явствует, из изложенного в Обращении, после смерти моего отца Мазняк И.М. осталось очень солидное имущество. Официально я претендовала только на наследство 1/3 домовладения №19 по ул. Юбилейной посёлка Железноводский (Свидетельство от 15.09.1987 г.), 2/3 остались за мачехой Мазняк О.М., все бытовое имущество, денежные средства и СЧЕТ в банке на сумму 2.82 600 рублей (Советских рублей!). Эти огромные средства у неграмотной и доверчивой простой старой крестьянки не могли не привлечь охотников легкой наживы. Они быстро нашлись. В 1988 году моя мачеха Мазняк О.М. пустила к себе на квартиру Писареву И.И., которая сразу приступила к своим мошенническим действиям с целью захватить мое и моей мачехи имущество. 1. Отдала все деньги нашей семьи, хранящиеся на счету Мазняк О.М. в сумме 82 600 рублей (Советских рублей!) на «хранение» своей матери Бобрышевой З.И. 2. Уговорила Мазняк О.М. продать спорное домовладение, стращая её тем, что я, падчерица, могу забрать все. 9 октября 1989 года спорное домовладение 19 по ул. Юбилейной поселка Железноводский с моей 1/3 части доли, полученной по наследству, Писарева И.И от имени Мазняк О.М продает Леушиной И.Т. А сами исчезают из поселка. Несколько месяцев я искала свою мачеху, обращалась к участковому, прокурору и сельский Совет, но ответа нигде не получила. Наконец, через паспортный стол узнала, что они купили домовладение № 128 по ул. Змейской г. Минводы. Причем из договора купли-продажи ясно, что все деньги за покупку в размере 25 тысяч рублей заплатила моя мачеха Мазняк О.М. 13 августа 1990 года моя мачеха Мазняк О.М. заключила Договор купли-продажи с квартиранткой Писаревой И.И. с условием пожизненного содержания продавца на ½ долю домовладения, имевшую на правах личной собственности, по ул. Змейской, 128, г. Минводы. Причем, из Договора явствует, что Писарева И. И. оплатила «полную стоимость» и второй половины домовладения в 7,5 тыс. рублей. ТАКИМ ОБРАЗОМ, НА 13 АВГУСТА 1990 ГОДА ОЛЬГА МАРКОВНА МАЗНЯК И ВСЯ НАША СЕМЬЯ ЛИШИЛАСЬ ПОЛНОСТЬЮ ВСЕГО ОГРОМНОГО СОСТОЯНИЯ, ДОБЫТОГО КАТОРЖНЫМ ТРУДОМ.1. Домовладение 19 по ул. Юбилейной поселка Железноводский - «продано» Писаревой И.И..2. Домовладение № 128 по ул. Змейской г. Минводы полностью «куплено» Писаревой И.И.3. Деньги в сумме 82 600 рублей (Советских рублей!), на которые она могла купить ещё ТРИ домовладения типа Минводского и обставить мебелью, переведены Писаревой И.И. на банковский счёт своей матери Бобрышевой З.И.ПРОШУ Следственный Комитет тщательно расследовать указанные ПРЕСТУПЛЕНИЯ и их дальнейшие ПОСЛЕДСТВИЯ с учетом того факта, что моя мачеха ОЛЬГА МАРКОВНА МАЗНЯК, совершенно не умела читать и писать, я её до этих событий научила кой как расписываться. ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПЕРВОЕ - продажа Писаревой И.И. Домовладения 19 по ул. Юбилейной поселка Железноводский. 24 мая 1991 г. Судебная коллегия по гражданским делам СК признало криминальным договор купли-продажи по ул. Юбилейной 19, пос. Железноводский. «Данная сделка не соответствует требованиям закона, заведомо противно интересам государства… Между тем секретарь Предгорного сельисполкома содействовала незаконной сделке. Оформление договора произвела находясь в трудовом отпуске и не имея на это полномочий, не проверив наличие правоустанавливающих документов». Судебная коллегия РЕШИЛА: Договор купли-продажи жилого дома, расположенного по ул. Юбилейной 19, пос. Железноводский, заключенный между Мазняк О.М. и Леушиной Н.Т. признать недействительным… В дальнейшем действия суда по этому делу было полностью прекращены. Дополнительно высветилось, что Мазняк О.М. и Леушина Н.Т практически не принимали участие в этой сделке. За Мазняк О.М. старались Писарева И.И. с секретарём с/и - писали и подписывали документы, а за Леушиной Н.Т. стоял её сын Авдеев В.Н., человек с уголовным прошлым, выдававший себя за единственного наследника, хотя было у него ещё 2 брата. ПРЕСТУПЛЕНИЕ ВТОРОЕ - Договор купли-продажи от 04.10.1989 года и Договор купли-продажи с условием пожизненного содержания от 13.08.1990 года, как способ присвоения Писаревой И.И. Домовладения № 128 по ул. Змейской г. Минводы, полностью принадлежащее Мазняк О.М. Согласно этим документам получается, что Писарева И.И. имела средства и полностью оплатила стоимость Домовладения № 128 по ул. Змейской г. Минводы. 3. СПРАШИВАЕТСЯ: 1. Для чего Писарева И.И. становилась на квартиру к О.М. Мазняк в пос. Железноводский? 2. Для чего провернула криминальную продажу дома по ул. Юбилейной 19, пос. Железноводский? 3. Для чего тайком увезла 80-летнию Мазняк О.М. в другой район? 4. Для чего колоссальные деньги в сумме 82 600 рублей (Советских рублей!) сняла со счёта О.М. Мазняк и положила на банковский счёт своей матери Бобрышевой З.И.? Что Государство не гарантировало целостность вклада Ольге Марковны? 5. Для чего составлялись эти фальшивые Договора от 04.10.1989 года и от 13.08.1990 года, когда Писарева брала руку Ольги Марковны и водила подписывая документы, которые та не могла прочитать и понять смысла? МОЖЕТ ИЗ ЧУВСТВА МИЛОСЕРДИЯ? МИЛОСЕРДИЕ ПИСАРЕВОЙ – из показания свидетелей (Решение от 17 января 1994 г. Минераловодского суда): «часто видела истицу Мазняк, когда она приходила в магазин за продуктами, вид у неё был неухоженный – одежда грязная, плащ, платья старые, рваные, сама она плохо передвигалась, падала, ей была необходима посторонняя помощь, чтобы дойти до дома, истица говорила ей, что много продуктов не будет брать, а то у нее их заберут дома, просила не заходить с ней в дом, а то её за это побьют». И били кулаками и ногами и тем, что под руку попадётся. Душили, привязывали к кровати, морили голодом. А, что? Ведь бабку-миллионершу надо как-то было убрать на тот свет. Благодаря фальшивым Договорам купли-продажи дом уже полностью куплен на деньги Писаревой И.И., хотя она не могла подтвердить, что они у неё когда-то были. А вот присвоенные колоссальные бабушкины деньги в сумме 82 600 Советских рублей, которыми она «разговаривала» с судьями и правоохранительными чиновниками были – это факт! В октябре 1993 года моя мачеха Мазняк О.М. не выдержала истязаний Писаревой и грозящей НАСИЛЬСТВЕННОЙ СМЕРТИ – сбежала босиком, через случайно открытую калитку, к знакомому по фамилии Кулеш с просьбой передать ее, мне, падчерице Мазняк Т.И. Но она не избежала «карающего правосудия» чиновников от «власти Ставрополья, которые давно срослись с криминалом, а милиция, прокуратура и суды приватизировали свои ведомства для своих нужд» В.В. Путин. Из Решения от 17 января 1994 г. Минераловодского суда: « Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчица Писарева, как по субъективным, так и по объективным причинам не может выполнять условия договора. Она работает и не может осуществлять уход за истицей, на целый день оставляет её запертой в доме, в результате чего она дважды ломала себе руки, хотела утопиться в колодце, а поэтому считает необходимым договор признать недействительным и стороны возвратить в первоначальное положение ½ дома передать Мазняк О.М., взыскать с неё полученные от Писаревой 7500 руб., получение которых подтверждается нотариально удостоверенным договором». Каким Договором? Это фальшивка от 13.08.1990 года, где Писарева даже не удосужилась взять из присвоенных бабушкиных денег в сумме 82 600 Советских рублей и принести для показушной передачи, а просто записала: «Я, Писарева Ирина Ивановна, уплатила Мазняк Ольге Марковне 1909 года рождения , семь тысяч пятьсот рублей и обязуюсь…» Для Ольги Марковны Мазняк такое решение было большим потрясением. Потеряла жилье в поселке Железноводском, купленный на собственные деньги дом в городе Минеральные Воды надо снова выкупать. А деньги то у мошенницы Писаревой И.И., а других нет, пенсия мизерная. «Что я наделала!» - часто причитала она. 15 июля 1994 года ОЛЬГИ МАРКОВНЫ НЕ СТАЛО, ВЫБРОСИЛАСЬ ИЗ ОКНА 4-ГО ЭТАЖА, когда дома никого не оказалось. КТО ПОХИТИЛ ОЛЬГУ МАРКОВНУ МАЗНЯК, КТО ПРИСВОИЛ ВСЕ ЕЁ ГРОМАДНОЕ СОСТОЯНИЕ, КТО ЗВЕРСКИ ИСТЯЗАЛ, ДЕРЖА В ЗАЛОЖНИКАХ, КТО УБИЛ И КОМУ ОНА ОСТАЛАСЬ ДОЛЖНА ПОСЛЕ СВОЕЙ СМЕРТИ? НА ЭТО ДОЛЖЕН ПУБЛИЧНО ОТВЕТИТЬ СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ. МЫ КВАЛИФИЦИРУЕМ ЭТО КАК ПРЯМОЙ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ. ВТОРОЙ ПРЯМОЙ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ ПРОТИВ МЕНЯ СОВЕРШИЛ АВДЕЕВ В.Н..После смерти моей мачехи О.М. Мазняк, Авдеев попытался оспорить моё вступление в наследство дома, расположенного по ул. Юбилейной 19, пос. Железноводский. 4. 8 декабря 1994 г. Пятигорский народный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Авдеева В.Н. к Мазняк Т.И. о признании действительной сделки купли-продажи домовладения и признании недействительным договора дарения прекратить. 10 мая 1995 г. Предгорный районный суд принял решение о выселении из дома, расположенного по ул. Юбилейной 19, пос. Железноводский Авдеева В.Н. с членами его семьи и вселения Мазняк Т.И. Но так как Авдеев В.Н. продолжал волокиту, было вынесено уведомление о принудительном выселении, которым было предписано находиться ему и Мазняк Т.И. в день исполнения решения суда 19 марта 1996 г. по указанному адресу. В день исполнения решения на месте находились все уведомленные лица, за исключением Авдеева. Что предстало перед уведомленными лицами, когда они вошли в открытые ворота? Они увидели последствия ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО АКТА. Дом зиял пустотами, вырванных всех 6-ти оконных рам, сорванных 3-х дверей, а также дверей в сарае и ворот в гараже. Сняты водосточные трубы и желоба, а в доме полностью демонтированы отопительная и водогазовые системы. Голые стены с зияющими пустотами окон и дверей – это не ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ?! Всё это зафиксировано в Акте от 19.03. 1996 года Судебным исполнителем Черновой Г.Е. и присутствовавших: Участкового инспектора Москаленко А.П., представителя сельской администрации Ерохиной А.В., понятых Мозанкова В.Ф. и Носовой М.Г. 26 марта 1996 года я обратилась с заявлением в РОВД и Прокуратуру Предгорного района о возбуждении уголовного дела за нанесение ущерба Авдеевым В.Н. при выезде из домовладения № 19 по ул. Юбилейной. Была приложена Смета 17 700,0 рублей (в ценах 1984 г.) на восстановительные работы по жилому дому. РОЛЬ ПРОКУРОРА ПРИ РАЗРЕШЕНИИ СООБЩЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ (ВЫПИСКА): Прокурор, его заместитель и помощник вправе и ОБЯЗАНЫ проверять требование Федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях (п.1 ч.2 ст. 37 УПК РФ) и одновременно РЕАГИРОВАТЬ НА СОКРЫТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, а значит, и выражать требование выявления лица, его совершившего, посредством вынесения мотивированного постановления о направлении соответствующих материалов в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства (п.2 ч.2 ст. 37 УПК РФ). 29 апреля 1996 года РОВД и Прокуратура разъясняют мне, что в Пятигорском горсуде имеется гражданское дело по иску Авдеева В.Н. к Мазняк Т.И. и, что я имею право на встречный иск по разграблению домовладения в пос. Железноводский. ПРОКУРОР ПРЕКРЫЛ ПРЕСТУПЛЕНИЕ! Уважаемый, Председатель Следственного Комитета РФ, я представила Вам подробно ДВА ТЕРРОРИСТИЧЕСКОГО АКТА. Пожалуйста, расследуйте их тщательно, как и всё остальное представленное в ОТКРЫТОМ ЗАЯВЛЕНИИ от 14 ноября 2012 г. Не отправляйте больше Прокурору Ставропольского края. Ведь он отправляет их ниже по инстанции – прокурорам городов и районов. Скажите честно: может ли нынешний прокурор Минвод И.А. Афанасов добросовестно расследовать мошенничество против меня, когда он, будучи Зам.прокурора Предгорного района прикрыл преступление Авдеева – ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ, что помогло ему в Минводах с помощью коррумпированных судей, выставить иск против меня. Результат – разгромленный и до сих пор не восстановленный дом по ул. Юбилейной 19, пос. Железноводский и захват моего домовладения 128 по ул. Змейской г. Минводы ЗА ДОЛГИ. Мы находимся под постоянным риском очередного террора озверевших от вседозволенности организованной преступности чиновников. Я, при умышленном банкротстве Вэлкомбанка потеряла более 215 тыс. рублей, которые собирала на жильё сыну. Их не думают возвращать. Я обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности представителя конкурсного управляющего ООО «Агентство Страхования вкладов» Джамалудинова М. Д. Получила не мотивированный отказ. Моё Заявление от 21.03.13 застряло в прокуратуре Пятигорска. Помогите! Сколько можно грабить. 5.ПРИЛОЖЕНИЕ (во второй адрес. Выборочно. Остальное по мере востребования следствием): 1. Уведомления № 2152/ж-2012 от 21.12.2012 г. и № 240/ж-2013/395 Прокурора И.А. Афанасова об отказе в расследовании ТЕРАКТА, совершенного Авдеевым В.Н.2. Договор купли-продажи от 04.10.1989 года3. Договор купли-продажи с условием пожизненного содержания от 13.08.1990 года.4. Акт от 13 ноября 1993 г. об описи имущества Мазняк О.М., находящиеся у Писаревой И.И.5. Решение от 17 января 1994 г. Минераловодского суда6. Свидетельство о наследовании дома в п. Железноводский, ул. Юбилейная 19.7. Акт от 19.03. 1996 года Судебного исполнителя о состоянии домовладения при выселении Авдеева.8. СТАВРОПОЛЬГРАЖДАНПРОЕКТ. Апрель 1996 г. Смета 17 700,0 рублей (в ценах 1984 г.) на восстановительные работы по жилому дому в п. Железноводский, ул. Юбилейная 19.9. Уведомление № 909-Ж-132 от 29.04.1996 г . Зам. Прокурора И.А. Афанасова об отказе в 10. Свидетельство о праве на наследство по завещанию Мазняк Т.И. на 1/2 домовладения 128 по ул. Змейской г. Минводы. 11. Заявление в прокуратуру Пятигорска от 21.03.13. 1 апреля 2013 года Т. И. Мазняк
Дело Ращупкина Юрия Емельяновича.Уважаемый, Председатель Следственного Комитета РФ А.И. Бастрыкин! Что мы просили в своем ОТКРЫТОМ ЗАЯВЛЕНИИ, посланного ВАМ 14 ноября 2012 года? Мы просили только одного: независимым Комитетом гласно провести проверку ОТКРОВЕННОГО ТЕРРОРА и ГЕНОЦИДА, проводимого против нас. Как ВЫ реагировали на неопровержимые факты? НИКАК – ВЫ ПРОСТО МОЛЧАЛИ. Молчали и другие адресаты. Только после того, как 17 января 2013 г. с Демократора были отправлены Коллективные обращение (на сегодня – это 284 человека), адресаты начали пересылать наше ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ прокурору СК. Последним откликнулись ВЫ (см. уведомление ГСУ по СКФО № 301-1262—2013 от 26.02.2013), переправив дело также прокурору СК. После того, как мы представили первую часть настоящего письма - Дело Мазняк Татьяны Ивановны, оно было зарегистрировано ГСУ по СКФО - Вх. 1262 (5569) от 01.04. 2013 г. Мы стали ждать конкретных следственных мероприятий. Но 9.04.2013 г. мы получаем странное уведомление № 301-2387-2013 от 17.03.2013 г. (!!!), что наше дело переправляется в следственное управление СК. От более независимых и квалифицированных следователей, которым езды до Пятигорска всего 20 минут, теперь за сотни километров - региональным следователям. ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ НИКАКИХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ! ЭТО, КОГДА РЕЧЬ ИДЁТ О ПОЛНОМ НАБОРЕ УГОЛОВНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ВПЛОТЬ ДО ПРЯМЫХ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИХ АКТОВ И ГЕНОЦИДА. МЫ ПРИЗЫВАЕМ ВАС ПРИСТУПИТЬ К ИСПОЛНЕНИЮ ГРАЖДАНСКОГО ДОЛГА. Я ЛИЧНО ТРЕБУЮ, ЧТОБЫ ВЫ, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ И НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО, УСТРАНИЛИ ПОДГОТОВЛЕННЫЙ ТЕРРАКТ! Подготовили ТЕРРАКТ, при так называемом капремонте квартиры № 11, по ул. Рубина, д. 5. Более подробное описание в нашем ОТКРЫТОМ ЗАЯВЛЕНИИ, посланного ВАМ 14 ноября 2012 года, РЕКЛАМАЦИИ группы специалистов от 30.01.2008 и других приложенных документах. Вот основные выдержки: 6. Между капитальными стенами соседних домов, которые до этого были стенами нашей квартиры, соорудили дощатые подмости. На подмости поставили короб (КВАРТИРУ!), выполненный из дощечек, гипсокартона и пластика (75 кв.м. на 24,96 кв.м. жилой площади). Короб отстоит от стен соседних квартир на 15-35 см. Таким образом, даже те капитальные и оштукатуренные стены квартиры № 11 со стороны соседней кв.12 и дома на Теплосерной, превратились в тонкие перегородки, за которыми находится атмосферный воздух слегка адаптированный подвалом. Сюда надо отнести и холодный потолок из пластика. Потолок занижен с 3-х метров до 2,5. Квартира, полностью выполнена из легкого горючего материала при наличии под полом сараев из голого дерева не нормированной V степени огнестойкости (допустимо только для отдельно стоящих сараев), битком набитых легковоспламеняющимся хламом. Сейчас предел распространенности огня, который по нормам должен равняться 0 (нулю), до бесконечности высок, так как в натуре по периметру квартиры на длину 16-ти метров выполнена «тяга» из подвала с зазором 15 - 35 см. от внешних стен до внутренних перегородок. Если учесть, из какого материала выполнена квартира, то крематорий с газовой камерой готов. Для чего выполнили квартиру (аналог «Хромой лошади» в г. Пермь), которая потеряла пространство в 16,5 куб.м., а жилая площадь сократилась до 24,96 кв.м.? 1. ДЛЯ ВОРОВСТВА! Даже визуально, на первый взгляд ясно: украдено до 1,5 миллиона выделенных рублей.2. ДЛЯ УБИЙСТВА! В любой момент в сараях под полом квартиры «случайно брошенный окурок или короткое замыкание», а в самой квартире при установленном бракованном оборудовании, что-то «случайно вспыхнет или взорвется», как мог взорваться котёл при уже 2-х кратном полном замерзании водяной системы. ВСЕ ЗАДОХНУТСЯ И СГОРЯТ ЗАЖИВО! Из Заключения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК: «Из жалобы следует, что квартира № 11, по ул. Рубина, д. 5, где проживает гр. Ращупкин Ю.Е. со своей семьей, является крайне опасна для проживания в виду нарушений пожарной безопасности, строительных норм и правил, в виду чего данные нарушения не подпадают под требования СанПиН 2.1.2.1002-00.»А, что ТЕРРОРИСТЫ? Они спокойно скажут: «человеческий фактор!» А при помощи друзей по системной коррупции докажут, что сгоревшие сами виноваты и иски им предъявят. ВОТ ПОЧЕМУ «Жители юга считают коррупцию даже большим злом, чем терроризм. /И. Сыдорук, зам. Генпрокурора РФ./.ПРИЛОЖЕНИЕ (во второй адрес. Выборочно. Остальное по мере востребования следствия):1. Выкопировка из плана квартиры 11, по улице Рубина дом 5.2. .Заявление о невозможности проживания всей семьи в квартире 11, по улице Рубина дом 5.3. Уведомление Ю.А Вишневского об устранении аварии в квартире 11, по улице Рубина 54. РЕКЛАМАЦИЯ группы специалистов от 30.01.2008 на проведенный капремонт квартиры 11 по ул. Рубина 55. Жалоба Ращупкина Ю. Е. от 18.04.2008 г. Л. Н. Травневу и О.Н. Бондаренко на украденное Подсобное помещение квартиры 11, по улице Рубина дом 5.6. Направление РЕКЛАМАЦИИ О.Н. Бондаренко от 4.04.2008 г. (Вх.№ 08-695-Ра1 от 7.04.08.)7. Направление РЕКЛАМАЦИИ Л.Н. Травневу от 2.06.2008 г. (Вх.№ 399/Р от 5.06.08.)8. Заключение (№ 13948-15 от 27.10.2008) Управления ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по СК на РЕКЛАМАЦИЮ.9. Заключение (№ 7-3/156-Г от 19.11.2008) Гл. Управления МЧС по СК на РЕКЛАМАЦИЮ.12 апреля 2013 г. Ю.Е. Ращупкин