Путину В.В. - За отставку Собянина.Растрата бюджета и уничтожение природы
Меня тут просят определить адресата обращения. Откровенно говоря я не очень представляю кому можно писать с этой темой, кроме как Путину. Поэтому для соблюдения формальности:---------Адресат: Москва, Кремль, Путину В.В.----------Благоустройство города, проводимое С.С.Собяниным часто связано с нанесением вреда природе и часто носит искусственно "бюджето-распильный" характер - искусственно сочиняются проблемы, с тем же благоустройством, на которые потом выкидываются миллиарды из бюджета города, работы зачастую проходят без предварительного согласования с жителями, до сих пор не создана единая городская система информирования жителей о планируемых работах. чтобы общество могло еще на предварительном этапе внести туда изменения и предложения. Например так называемое понижение уровня газонов, - никаких изучений этого вопроса не было, однако неизвестно с чего были заявлена необходимость уничтожения широкой полосы газонов по всему городу вдоль дорог. Уничтожение живой природы в городе вообще воспринимается горожанами в отличие от власти, не как благоустройство, а как нанесение вреда. И то что они засеят там новый газон, которому еще надо вырасти на жаре, не исключает вины от напрасного-надуманного уничтожения имевшегося. Городские власти поощряют управляющие кампании, получающие миллионы на избыточных покосах газонах, переводимых ими в разряд партерный - требующих максимальных расходов по уходы. При этом уничтожается их биологическое разнообразие, исчезают цветы и насекомые(шмели, бабочки, дождевые черви). В советское время, когда не было необходимости пилить бюджеты на благоустройстве, природа в городе подвергалась куда меньшему воздействию. Даже если С.С.Собяниным кто-то манипулирует в своих частных целях, это не снимает с него ответственности за то что делается с его публичного одобрения. При нем эко-департамент Москвы(ДПиООС - Департамент Природопользования и Охраны Окружающей Среды) был передан человеку без экологического образования, зато с большим приданным бюджетом на освоение, причем на территориях Особо-Охраняемых Природных Территорий(ООПТ), - что на практике оборачивается политикой превращения лесов Москвы в парки без учета специфики каждого из них и резкого снижения их реальной реакреационной ценности(Наиболее красноречивым примером таких работ пожалуй является засаженный увядшими саженцами пляж в Серебрянном Бору). Это вообще проблема нашей бюджетной системы - когда деньги выделяются не по необходимости на решение конкретных задач, а просто на "освоение", которые затем надо потом как-то потратить. Особенно нетерпимо такое закапывание средств, совмещенное с вредом для природы выглядит на фоне бедности многих других регионов России и стоящих перед Россией проблем. По словам реально независимых экспертов ООПТ Москвы не требовали масштабных вложений и находились в хорошем состоянии, при нынешнем же руководстве только на разработку проектной документации тратится в десятки и сотни раз бОльшие средства. А подконтрольность местных электронных сми(ТВ) властям, возможность пропагандисткого сопровождения всех этих действий и поэтому отсутствие реального плюрализма мнений в СМИ, обеспечивает хотя и стабильность, но стабильность и в негативных явлениях. Вместо вовлечения представителей нко и просто гражданских активистов в экспертные и консультативные советы(вместо их преследования), широкого обсуждения каких-либо проектов благоустройства с жителями. Их часто ставят перед фактом проводимых работ, когда у них уже нет возможности что-либо изменить. Необходимость проведения многих работ, равно как и выбор способов их проведения вызывают подозрения в их обоснованности, и подозрения что идет все тот же "распил" бюджета. Кроме того сейчас в Москве фактически нет независимой эко-экспертизы. Независимой и от власти, и от денег заказчиков-подрядчиков. А значит все проекты просто подписываются без реальной эко-проверки. Или же эта эко-эспертиза покупается под конкретное положительное заключение.. А ведь это работа ДПиООС, но как видим, фактически они стали просто проводниками решений власти. Отсутствие реально независимых экологов в системе власти(а не ее поддакивателей), делает и самого Собянина заложников неверных решений и тех, кто просто заинтересован побольше "освоить". Лужков в этом плане все же был чутче к природе - врядли ли бы он стал менять по неведомым причинам придорожные газоны по всему городу, закапывая миллионы на уничтожении травы и деревьев(корни подрубаются тракторами).. Во дворах деньги закапываются на асфальтировании и бетонировании детских площадок с дальнейшим покрытием их резиной или пластиком взамен грунтового(с отсыпкой) часто нормального покрытия, в проездах перекладывают нормальный асфальт. При этом говорят, что новый асфальт лучше. Да, - новый лучше, но новый ВСЕГДА всегда лучше, - значит ли это, что его надо перекладывать каждый год, превращая дворы в линии противотанковой обороны? Или же все-таки у этих работ есть какие-то иные мотивы кроме "новый лучше"? В таком случае эти мотивы открыто изложены, чтобы жители могли с ними ознакомиться?..Ответ - нигде. Собянин тратит(пилит) огромные бюджеты, но системы открытой и гласной проверки обоснованности и самих работ, и их расценок в городе до сих пор не созданы. Хотя такая система стоит на порядки меньше того же благоустройства. Мы конечно понимаем, что народу надо дать какой-то позитив(типа упомянутого благоустройства), более того, иногда этот позитив действительно имеет место быть, но соотношение затрачиваемых средств на все эти мероприятия и результаты(часто вообще не положительные) говорит о крайне низкой эффективности расходования средств. Горожане начинают думать что лучше бы эти миллиарды были просто распределены по их счетам, вместо того чтоб наблюдать во дворах непонятные стройки и уничтожение газонов и деревьев вдоль дорог. Кстати подряды(а значит и значительная часть гор.бюджета) часто достаются фирмам нанимающих мигрантов, а возможно и принадлежащие иностранным гражданам(судя по национальности),- насколько это согласуется с интересами города и России? Причем высокая стоимость работ почему-то заносится властью себе в плюс - "вот как мы много потратили". Но надо же понимать насколько разумно тратятся деньги. Может Москве стоило бы тратить эти миллиарды каким-то более полезным образом? Например развивая реальную демократию в городе, создавая систему электронного контроля за властью. Закапывая же миллиарды в землю и уничтожая природу в Москве, москвичам при этом повышается квартплата - налицо отсутствие логики и смысла в проводимой политике. -------------Эта тема служит для аккумуляции недовольства действующим московским мэром. Будет ли он корректировать свою политику в связи с высказанными претензиями(вероятно не всеми), или же это недовольство им будет возрастать - зависит и от него самого.Обращение может редактироваться по обстановке. Желающие создать что-то параллельное(изложенное другим текстом, с иными смысловыми акцентами) могут рассчитывать на взаимный пиар.---------------
Проблема антиэкологичности нынешней исполнительной власти Москвы усугубляется тем, что Департамент природопользования Москвы(ДПиООС) вместо того чтобы тщательно проверять проекты благоустройства с точки зрения экологии, штампует положительные заключения практически на любые проекты. - Когда надо проверить обоснованность утверждения Собянина о том, что с газонов(в основном горизонтальных и вровень с бордюром) что-то сносится на дорогу, они просто одобрительно молчат. Это развязывает руки для уничтожения огромных площадей газонов по всей Москве, опять же под вывеской благоустройства. И это большие деньги, идущие в чьи-то карманы. Спрашивается, за что тогда ДПиООС получает деньги,если он не выполняет своих природоохранных функций и не способен сказать "нет" гор.власти, когда этого требуют интересы охраны городской природы? - А его деятельность в парках вообще по-видимому продиктована желанием потратить бюджетные деньги на территории парков-лесов за счет проведения не нужных, иногда даже вредных работ(дорожки по которым невозможно ходить(http://gazetauzao.ru/archive.php?vipusk=289&polosa=3915&article=11053), покос лугов в ООПТ, якобы в противопожарных целях(при дождливой погоде(в июне 2012г.))). И всё это по факту ведь санкционируется Собяниным... Кроме того, Собянина вероятно подводит незнание московской специфики. Может он считает, что если в лесу тропинки, а не асфальтовые дорожки, то это повод запустить в лес технику, чтобы лес "благоустроить"? Но в Москве, где настоящего леса осталось мало, жители приходят в леса именно для общения с настоящей природой, - чтоб походить именно по этим тропинкам, а не по плиткам или асфальту, которых и так хватает в городе(при этом дорожки где-то могут быть - там где влажно например). Но поправить его наверху некому, поскольку независимых экологов к власти не пускают, те кто вокруг него просто поддакивают и берут под козырек. Поэтому он(ССС) неизбежно становится легким объектом для манипуляций, даже при самых благих желаниях. Если власть как-то изменит свою политику в области ненужно-вредного благоустройства и "освоения" ООПТ, возможно можно будет изменить ее оценку. Власть должна больше слушать жителей и экологов, а не застройщиков и разнообразные арх.бюро, для которых чем масштабнее проекты чем больше прибыль, - поэтому они неизбежно будут продавливать и самые затратные и как правило поэтому наиболее антиэкологичные проекты.
Власти переходят к борьбе с экологами, обвиняя их в своих недочетах http://www.m24.ru/articles/2693подробнее тут: http://www.livejournal.com/community/msk_gorod_sad/77298.html
Уничтожение газонов под предлогом их замены для понижения их уровнякак это выглядитhttp://ecojour.livejournal.com/817520.html?view=150128
уничтожение уличной торговли http://moya-moskva.livejournal.com/3718914.htmlстроительство в городе(!!!) платных дублеров с вырубкой яблоневых садов http://auto.mail.ru/article.html?id=39549дополняйте его "послужной список". все это пункты обвинения кремлевского назначенца на распил миллиардов с уничтожением городских объектов и наплевательство на его жителей