Об изменениях в уголовной политике России.
Вся Россия – станица Кущевская (мнение). Изменения в уголовной политике России – государственное преступление.Те изменения, которые произошли в уголовной политике России за два срока правления В. Путина и три года Д. Медведева, иначе, как государственным преступлением квалифицировать нельзя. Доводы статьи основаны на оценках специалистов. «В уголовном судопроизводстве, в отличие от гражданского, государство соглашается с позицией одной из сторон конфликта с момента его начала и со всей мощью своего аппарата действует в пользу того, кого избрало потерпевшим. Характерным признаком заказных уголовных дел являются имущественные требования органов уголовного преследования к подозреваемому (обвиняемому) по заявлениям лиц, которые не имеют законных оснований для предъявления таких требований в порядке гражданского судопроизводства. Отсутствие оснований для иска в независимый суд компенсируется знакомствами и подкупом следователей и прокуроров, выбивающих искомое мерами уголовно-процессуального принуждения». С выводами кандидата юридических наук С.Б. Полякова трудно спорить, если вспомнить, как сгубили адвоката Магницкого, помещенного в следственный изолятор по необоснованному обвинению. В то же время на ум приходит другая ставшая публичным достоянием история о том, что убившая по неосторожности двух пешеходов дочь председателя иркутского избиркома получила отсрочку наказания в 14 лет. Эти и другие ставшие многочисленными примеры подтверждают, что политика подменила собой право как таковое. В итоге, Россия сделала сильный крен в сторону освобождения от ответственности лиц, совершивших противоправные деяния, в то же время государство отказывает потерпевшим в защите их законных прав, гарантируя при этом безнаказанность для судей, прокуроров, следователей за умышленные нарушения ими норм права. Эти обстоятельства усиливает изменение редакции ст. 90 УПК РФ «Преюдиция»: «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки», даже если последние имеют на руках доказательства нарушения должностными лицами законности. «Преюдиция» толкуется правоприменителями как прямое разрешение выносить неправосудные акты на основании подложных документов и налагает запрет на проведение следственных действий в этой сфере. Ещё дальше в деле ущемления конституционного права граждан РФ на доступ к правосудию пошёл председатель СК РФ А. Бастрыкин. Адвокат Адвокатской палаты города Москвы С.А. Селезнев сообщил: 3 мая 2011 года в пункте 21 (2 абзац) Инструкции № 72 к Приказу № 72 СК России за подписью Председателя СК России А.И. Бастрыкина появилась антиконституционная формулировка «…Поступившие в следственный орган СК России сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов и следователями или иными сотрудниками следственных органов, … высказывая предположение о совершении … должностного преступления … НЕ ПОДЛЕЖАТ РЕГИСТРАЦИИ … и НЕ ТРЕБУЮТ ПРОВЕРКИ …». Приём, которым самоуправно воспользовался А. Бастрыкин, ничем не отличается от действий начальника ОВД станицы Кущевская по сокрытию фактов изнасилования бандитами 220 девушек. В заявлении на имя Президента РФ от 10.07.2011 (http://democrator.ru/problem/4965) я предложил предупредить А. Бастрыкина о неполном служебном соответствии. Если учесть, что это должностное лицо подчиняется непосредственно Президенту РФ, принесшему присягу: "Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу", то невольно приходишь к выводу, что не только А. Бастрыкин, но и гарант Конституции РФ не собирается охранять права и свободы граждан от противоправных посягательств своих подчиненных. Внесение А. Бастрыкиным в подзаконный акт поправки, противоречащей Конституции и профильному федеральному законодательству, ущемляет конституционное право неопределённого круга граждан РФ на государственную защиту от противоправных посягательств. Такое деяние следует квалифицировать как противоправное, наказание за него предусмотрено ст. 286, 288 и 330 УК РФ. Есть и другая сторона «медали». Уже стало «нормой» рассмотрение по сути уголовных дел в порядке гражданского производства, когда противоправное деяние т.н. истца оформляется в решении суда как «добросовестные гражданские правоотношения». Меня принудительно сделали стороной таких «гражданских правоотношений». Все началось с того, что в 1996 году мэр СПБ А. Собчак издал распоряжение № 564-р от 27.05.1996 «О мерах по обеспечению жильём военнослужащих, уволенных в запас и отставку и членов их семей». Этот акт вступил в противоречие с постановлением Правительства РФ № 26 от 13.01.1996. В итоге, средства федерального бюджета, выделенные для возведения квартир в Петербурге, направили (условно) в распоряжение коммерческой строительной фирмы, самовольно построившей индивидуальные объекты в Ленинградской области. Расчёт был на то, чтобы присвоить разницу в стоимости жилья в городе и области. Как всё похоже на уголовное дело №144128 (дело Путина): http://gidepark.ru/community/2452/article/415808 На этом злоключения и обман потерпевших не прекратились. Главы администраций районов СПБ (при отсутствии материального права) превысили полномочия и оформили ордера на помещения в объектах самовольного строительства, не имеющих жилого статуса. С 1 по 17 марта 2008 года все, временно поселённые, в объекты №№ 150-172 по распоряжению ген. директора ООО «ЛР ТЭК» подверглись вымораживанию, через отключение теплоснабжения при отрицательных температурах. Акция правовых последствий не имела. Место акции: в 3-х километрах от Константиновского дворца! Факт незаконного поселения публично признал губернатор Лен. области В.П. Сердюков. 10.03.10 на Радио Эхо Москвы в СПБ, губернатор ответил на вопрос жителя объекта 155 пос. Новоселье Н.А. Михневича:«Журналист: Дома построены, как пишет Николай, Санкт-Петербургом на территории области с нарушением всех законов. И теперь и область, и район делают вид, что этих домов нет, а город, заселив туда своих очередников, делает вид, что ничего сделать не может, потому что дома находятся на территории области. Ну и, соответственно, землеотвода нет, самовольно подключены...в общем, все проблемы, связанные с этим. В. Сердюков: кто создавал эти проблемы? Тот и должен их решить. Не губернатор Санкт-Петербурга, не губернатор Ленинградской области эту проблему создавал. Журналист: Может ... как-то тогда собрать комиссию какую-то согласительную? В. Сердюков: А какие комиссии, если там ВСЁ с нарушениями сделано? Дома построены с нарушением». Указанный публичный ответ подтверждает неправовой статус объектов №№ 150-167 пос. Новоселье. Интервью можно отыскать по ссылке: http://www.echomsk.spb.ru/content/interview/default.asp?shmode=3&ida=96269.Совершено коррупционное преступление. Объект посягательства – федеральная программа, объявленная Постановлением Правительства РФ № 26 от 13.01.1996. Второй объект – общественные отношения, нарушенные противоправными действиями по легализации объектов самовольного строительства. Вот их неполный перечень: 1. Подлог лицевых счетов на помещения в 20 объектах №№ 150-172 и № 7 (128 квартир), не подлежащих государственной регистрации, пос. Новоселье Ломоносовского района Ленинградской области (ст. 292 УК РФ).2. Внесение в ЕГРП заведомо ложных сведений на помещения в этих объектах (ст.285.3 УК РФ). 3. Фальсификация доказательств по гражданским делам, возбуждённым в Ломоносовском районном суде по подложным документам ненадлежащим истцом (ст. 303 УК РФ). 4. Вынесение заведомо неправосудных судебных актов (ст. 305 УК РФ). Судьи 1 и 2 инстанции Ленинградской области своими постановлениями по т.н. «гражданским» делам на самом деле надежно укрыли преступления в отношении очередников Санкт-Петербурга, незаконно поселённых в объекты самовольного строительства пос. Новоселье Ломоносовского района Ленинградской области. Пользуясь таким «правовым» инструментом, они на самом деле нарушили подведомственность и подсудность. Конституционный суд РФ считает такие дела не рассмотренными по существу. Именно такие противоправные деяния по совокупности препятствует расследовать А. Бастрыкин.23.04.2010г. в Петродворцовом РУВД зарегистрировано заявление о преступлении (КУСП-4287. Талон-уведомление № 75/247). Норма ст. 151 УПК РФ определяет, что такое деяние подследственно следователю СК РФ. В нарушение этой нормы участковые уполномоченные Лаголовского ОМ Ломоносовского района Ленинградской области и и.о. следователя следственного отдела Петродворцового района СПБ Крутикова М.Ю. трижды вынесли отказы в возбуждении уголовного дела. Между тем, всякое отступление от закона, какими бы побуждениями оно ни объяснялось, квалифицируется как правонарушение. Попытка в судебном порядке признать отказ Крутиковой М.Ю. незаконным пресечена постановлением судьи Бахметьева А.Ю. от 10.02.11 и определением коллегии по уголовным делам городского суда СПБ от 22.03.11. Они оправдывают свое поведение ссылкой на ст. 90 УПК РФ. Какая сила могла принудить судей 1 и 2 инстанции, правоохранителей города и области действовать в нарушение норм материального права, правил подсудности и подследственности, конституционного права заявителя на доступ к независимому суду и гарантии государственной защиты? Политическая воля лиц, давших разрешения на преступления. 11.04.2011г. в следственном комитете РФ зарегистрировано заявление о преступлении, предусмотренном ст.285, ст.292, ст.303 УК РФ. Процессуальных документов по нему не вынесено (http://democrator.ru/problem/4661).Поправки в инструкции СК РФ ещё не было. Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 16.10.2009 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", лица, злоупотребляющие должностными полномочиями либо превышающие должностные полномочия, посягают на регламентированную нормативными правовыми актами деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений. Согласно п. 14, должностное лицо, издавшее заведомо незаконный приказ или распоряжение подчиненному лицу, не осознавшему незаконность такого приказа или распоряжения и исполнившему его, подлежит ответственности как исполнитель преступления. Вопреки изложенному, незаконная деятельность прикрывается органами МВД, прокуратуры, СК РФ, судами. Вслед за А. Собчаком губернатор СПБ В. Яковлев продолжил обман и заселил объекты №№ 150-167 очередниками города. Сменившая его В. Матвиенко сделала всё от неё зависящее, чтобы удержать ситуацию с обманутыми очередниками вне рамок правового поля России. Она продолжила заселять помещения юридически не учтённых объектов очередниками города. Какие же меры федерального воздействия последовали в ответ на масштабное коррупционное преступление? В. Яковлев дорос до министра регионального развития РФ. В. Матвиенко в марте 2009 года награждена орденом «За заслуги перед Отечеством» 2-й степени и претендует на пост 3 лица в стране. В этом году пышно отпраздновали юбилей почётного гражданина А. Собчака и именовали его как «выдающегося юриста». Из официальной пропаганды следует, что законодательные и исполнительные органы России на федеральном уровне делают робкие, но верные шаги в сторону исполнения норм Конституции для защиты прав граждан от противоправных посягательств. Органы прокуратуры лишены полномочий возбуждать уголовные дела. Вступил в силу федеральный закон «О Следственном комитете РФ». Но реальность не соответствует требованиям закона. Стоит вспомнить, как депутат Госдумы О.Г. Дмитриева безуспешно ставила вопрос о привлечении В.И. Матвиенко к уголовной ответственности за смерть детей от падения наледей с крыш. Тогда градус народного негодования вылился в волеизъявление: «Мы, жители Санкт-Петербурга, требуем отставки губернатора Валентины Матвиенко. За несколько лет, что она находится у власти, нам убедительно продемонстрировано, что проводимая городской администрацией политика враждебна интересам горожан. Поэтому оценка деятельности нашего губернатора только одна: Валентина Ивановна, - на выход!» (http://piter-bez-matvienko.ru/).«Противостоять преступности могут только те, кто знает законы, позитивно оценивает требования, зафиксированные в них, своим личным поведением и профессиональной деятельностью доказывает готовность отстаивать незыблемость законов» (Нерсесянц В.С.).Почему для граждан, не облеченных властными полномочиями, соблюдение законов имеет обязательный характер, а для касты неприкосновенных, облеченных в судейские мантии, прокурорские, следовательские и полицейские мундиры, законы имеют рекомендательный характер? Как быть населению страны, если профессионалы от права превратились в «правовых мошенников», которые уже в массовом порядке квалифицируют уголовные деяния как «добросовестные гражданские отношения», и наоборот, гражданские дела они рассматривают в порядке уголовного производства? Уголовная политика России позволяет судьям, следователям, прокурорам безнаказанно систематически превышать свои полномочия, нарушать права и свободы граждан, закрепленные и гарантируемые не только Конституцией Российской Федерации, но и международными актами. Есть достаточно оснований её квалифицировать как государственное преступление, влекущее за собой политическую ответственность.
Уважаемые пользователи. Администрация сайта выслала мне, как и вам десятки ненадлежащих ответов из правоохранительных органов РФ, регионов, городов, областей и районов. В абсолютном большинстве голосование по ним на сайте - протестное. Администрация сайта, как и пользователи, находится в сложном положении. Если она и разделяет озабоченность автора проблемы, то кроме обращений от имени граждан, ничего предпринять не может. Это обстоятельство побудило меня написать данную статью.Она ранее опубликована в социальных сетях . Её можно найти по ссылкам:http://gidepark.ru/community/2452/article/416851 http://www.newsland.ru/news/detail/id/776826/#comment_7925343Автор проблем № 4661, 4965, 5338.
Уважаемые пользователи. Статья не даёт ответа на вопросы: 1.Зачем второе десятилетие проводится такая уголовная политика первыми лицами России? 2.Почему права и свободы граждан страны, гарантированные Конституцией РФ, не становятся преградой для массового произвола. Ответом на эти вопросы может послужить статья «АМЕРИКАНСКИЙ КОШЕЛЁК ДМИТРИЯ МЕДВЕДЕВА» информационного агентства РУСПРЕС http://www.rospres.com/politics/8035/ Через «Сбербанк» команда президента России выводит государственные деньги в США, по пути превращая их в свою частную собственность Еще в 1993 году петербургский юрист Дмитрий Медведев выступил одним из учредителей фирмы «Финцелл», которая сама вскоре учредила ЗАО «Илим Палм Энтерпрайз» (IPE) – лесной холдинг работодателей Медведева, бизнесменов Бориса и Михаила Зингаревичей. Этот важный факт в 2000 году был указан Счетной палатой в специальном отчете, посвященном рейдерским захватам, осуществленным братьями Зингаревичами и будущим президентом РФ. Оценочная стоимость холдинга «Илим» уже к 2005 году достигла $1.5 млрд, Так как через «Финцелл» Медведев контролировал 20 % акций IPE, то в его руках должно было находиться 20% активов. Следовательно, есть основания полагать, что его личный капитал еще до президентства измерялся сотнями миллионов долларов. Данная собственность замаскирована, так как Медведев более 11 лет является госслужащим и коммерческими вопросами формально заниматься не может. Журнал «Профиль» так описывает историю капитала: «партнеры Медведева по бизнесу особой чистоплотностью в ведении дел не отличались. Осенью 1999 года, осознав, что дело неуклонно идет к неприятному судебному разбирательству, Медведев спешно покинул ряды руководства „Илима“ и вышел из состава учредителей фирмы „Финцелл“. Как раз в тот момент, когда государство начало проверку законности ряда приватизационных проектов „Илима“. В результате, которой выяснилась, например, незаконность приватизации одного из крупнейших предприятий ЗАО — Котласского целлюлозно-бумажного комбината. Но к Медведеву это никакого отношения уже не имело. Да и в Питере он к тому времени уже не проживал … Уже в ноябре 1999 года … Медведев был определен на должность заместителя руководителя аппарата правительства Дмитрия Козака. А в декабре он стал замом главы кремлевской администрации Александра Волошина». В последнее время «Илим», как личный кошелек Медведева, постепенно выводит средства заграницу. Причем деньги предоставляет государственный «Сбербанк», финансирующий оффшорные инвестиции президента России в экономику США и других развитых стран. На днях «Илим Тимбер» закрыл сделку по покупке 100% Tolleson Lumber Company, сообщила газета «Ведомости». Tolleson — одна из крупнейших независимых компаний на юге США. Это семейная фирма, основанная в штате Джорджия в 1919 г. Tolleson включает два лесопильных завода в городках Перри и Престон, выпускающих по 450 000 куб. м пиломатериалов в год. Лесопильни Tolleson — крупные для своего региона, средняя мощность местных предприятий не превышает 150 000 куб. м Такой актив стал первой «лесной» инвестицией Медведева-Зингаревичей в Америке, сделка увеличит мощности «Тимбер» почти на четверть — до 3,9 млн куб. м пиломатериалов в год. Стоимость покупки стороны не раскрывают, но Tolleson может стоить $50-65 млн. Предполагается, что рынками сбыта для новых активов, кроме США, станут Китай и Япония, которой в ближайшее время потребуется большое количество стройматериалов для восстановления разрушенной инфраструктуры. Ситуация, когда через «Сбербанк» и Зингаревичей российский бюджет выводится в иностранный бизнес, который связывают с Дмитрием Медведевы, - довольно типична. Как писали корреспонденты сайта «Фонтанка.ру», в августе 2010 года при поддержке Сбербанка Зингаревичи оформили сделку по приобретению двух заводов в Германии. Предприятия, за которые экс-владельцам удалось выручить около 100 млн евро, в совокупной мощности дают новым обладателям около 2 млн кубометров стройматериалов в год. По данным «Илим Тимбер», заводы в основном работают на рынки Китая и Ближнего Востока. В родном Санкт-Петербурге братья Зингаревичи помимо скандальной благотворительности известны своими девелоперскими проектами. В их интересы входят реконструкции на площади Восстания и Конюшенной. Кроме того, подконтрольные бизнесменам фирмы в прошлом году получили от города ряд исторических зданий - на Марсовом поле,1, литера А; Конюшенной площади, 1, литера А; на Невском проспекте,7-9; набережной реки Мойки, 26, - на реконструкцию под размещение отелей.
Автор проблем №№: 5338, 4965, 4661.Уважаемые пользователи сайта. Вынужден второй раз поставить вопрос о том, чтосотрудники http://democrator.ru/ НАХОДЯТСЯ ПОД НЕГЛАСНЫМ КОНТРОЛЕМ.Под давлением лиц, осуществляющих негласный контроль, администрация сайтаВЫНУЖДЕНА НАРУШАТЬ АВТОРСКИЕ ПРАВА ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ.Факт прямого нарушения авторского права на сайте http://democrator.ru/:13.09.2011г. поместил статью под названием: «ИЗМЕНЕНИЯ В УГОЛОВНОЙ ПОЛИТИКЕ РОССИИ – ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ».Кто, без моего (автора) согласия в названии после слова РОССИИ поставил точку?О том, что это факт ПРЯМОГО НАРУШЕНИЯ АВТОРСКОГО ПРАВА, поясняю: а) Стиль - это НУЖНОЕ СЛОВО В НУЖНОМ МЕСТЕ, сказал Джонатан Свифт (Веллер М. Перпендикуляр. М., 2008. С. 5.) б) статьёй 1299 Гражданского кодекса РФ установлено:1. Техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения.2. В отношении произведений не допускается:1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав; в) В статье КЛАССИФИКАЦИЯ МЕР ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ (Погосян Е.В) приведено определение мер защиты:меры защиты в авторском праве - это средства правового воздействия, применяемые к обязанному субъекту авторских правоотношений независимо от его вины и направленные на защиту субъективного авторского права или правопорядка в авторско-правовой сфере путем признания авторских прав, восстановления имущественных и личных неимущественных благ или путем пресечения действий, нарушающих авторские права. 3.1. Правоустановительные меры защиты - т.е. такие меры, в результате реализации которых происходит установление факта принадлежности авторских прав субъекту авторско-правовых отношений. Такой мерой является признание субъективного авторского права. Применение данной меры защиты способствует устранению неопределенности во взаимоотношениях субъектов авторского права и создает условия для реализации иных прав, а также служит средством предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих нормальному осуществлению авторских прав. 3.2. Правовосстановительные меры защиты - направлены на восстановление положения, существовавшего до нарушения права (либо на восстановление существовавшего положения при отсутствии правонарушения). Сюда традиционно относятся такие меры защиты авторских прав, как возмещение убытков, публикация решения суда о допущенном нарушении авторских прав. 3.3. Пресекательные меры защиты - направлены на пресечение действий, нарушающих авторское право, установление запрета на осуществление нарушающих авторские права действий. г) О том для чего и кого было проведено «ОБРЕЗАНИЕ» названия статьи изложено в публикации М. Делягина. Привожу текст полностью:ЗАПРЕТ НА ЖАЛОБЫ, КАК В СТАЛИНСКИЕ ВРЕМЕНА.Вчера в 6:44Пенсиньор156518255http://www.newsland.ru/news/detail/id/781120/ В жизнь вернулись многие рудименты советской эпохи, казалось, навсегда смытые в Лету романтическими надеждами конца 80-х, а затем кровью и отчаянием 90-х. Одним из изощренных издевательств тогда была фраза «Можете жаловаться!», произносимая уверенными в безнаказанности начальниками. Правда, жаловаться можно было: для этого работали такие забытые или кажущиеся сейчас нелепыми структуры, как Комитет партийного контроля, ОБХСС, парткомы, профкомы, месткомы, женсоветы, газеты, не говоря уже о судах. Целый пакет каналов «обратной связи» часто был эффективен, - сложилась даже социальная группа «жалобщиков», профессионально пишущих жалобы, воспетая Евтушенко («А дядя Вася пишет прошения, прошения, прошения, прошения...».) Но времена сменились: «вертикаль власти» каленым железом выжигает права граждан. И то - какие жалобы могут звучать со стороны граждан наконец свободной демократической страны, во главе которой стоят профессиональные юристы? 3 мая 2011 г. п. 21 инструкции №72 Следственного комитета России установил:«Поступившие в следственный орган... заявления, ...в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами... и сотрудниками следственных органов, ...высказывая предположение о совершении... должностного преступления, ...не подлежат регистрации... и не требуют проверки». Под сурдинку разговоров нашего главного руководителя о «модернизациях», «инновациях» и «правовом государстве» это окончательно лишает граждан реального доступа к правосудию. Вот один из примеров. Уже несколько лет продолжаются попытки десятков жителей подмосковного Пушкина вернуть личное имущество (в основном недвижимость), отнятое у них решениями суда для передачи тем, кому оно приглянулось. Попавшие в мясорубку «правопорядка» граждане получили отказ именно по названной инструкции. Их заявления не должны теперь даже регистрироваться. Тем самым государство лишило своих граждан даже теоретической возможности защиты от должностных преступлений судов, прокуроров и следователей. Таких «правовых» норм, по сути запрещающих жалобы на должностные преступления, не было даже в годы «большого террора». Пытавшие и истреблявшие людей палачи того времени сгорели в разведенном ими огне почти полностью. Но трудно избавиться от ощущения, что продолжатели их дела учли опыт возмездия.Михаил ДелягинИсточник: argumenti.ru