А зачем автор рассказывает о недостоверной информации, порочащей людей, при том, что он сам убедился,запросив службу Государственной охраны Объектов Культурного наследия, что это не правда? Почему, указав, что сотрудники Гамас привлекались за подделку документов, не указывает, что привлекались они в качестве свидетелей, и по данным следствия к подделке отношения не имеют?И почему не расскажет о своих отношениях с начальником конкурирующей с "Гамас" фирмы? Были ли с одной из сотрудниц этой фирмы у него интимные отношения и способствовал ли начальник этой фирмы данному интиму?Я думаю, что каждому теперь понятно с чьей подачи и за какие коврижки Альберт Адылов регулярно пишет подобные пасквили
12 лет назад
Думаю, это вряд ли понятно, поскольку ни "конкурирующую фирму", ни её "начальника", ни "сотрудницу" Вы так и не назвали ))) А вот то, что Вы работаете именно на "ГАМАС" - подтвердили вполне недвусмысленно, за что низкий Вам поклон. А то тут меня некоторые упрекали в том, что нет оснований это определённо утверждать. И, полагаю, если бы в поданных Вами документах на получение листа всё было чисто - в подобной Вашей реакции не было бы никакой нужды: проверка подтвердила бы Вашу и "ГАМАС" чистоту и безгрешность. Как Вы, безусловно, знаете, суды в разных регионах РФ в последнее время подтверждают прямо противоположное.Относительно эпизода с подделкой документов смогу ответить Вам точно после того, как Вы уточните, о каком именно деле идёт речь: здесь какая-то ошибка, поскольку к делу, о котором веду речь я, сотрудник ГАМАС по договору привлекался НЕ как свидетель ))) Впрочем, учитывая обилие судебных дел, связанных с Вашей фирмой, Вам нетрудно и ошибиться.И вопрос к Вам: так какую научную работу Вы ведёте в Калининградском регионе, что умудрились получить лист на пол-области сразу? Старожилы археологии диву даются, прочтя формулировку Вашего листа, и уверяют, что такой лист даже доктору наук получить сложно. Не просветите ли публику по этому поводу?
12 лет назад
"Чудны дела твои, Г-ди"... Людям с невнятным образованием и отсутствием реального опыта профессиональной полевой археологической работы в должности хотя бы начальника раскопа листы выдали на непонятном основании, а профессионалу почему-то нет. ПРОСТО ЦИТАТА http://vk.com/topic-3073135_19692560?offset=last&scroll=1-------------"Уважаемые коллеги, нашему сотруднику ОПИ отказало в выдаче первого Открытого листа на разведочные работы. Стаж работы 6 лет, все навыки полевой археологической работы, камеральной обработки и составления отчетов. Человек закончил МГУ, кафедру археологии. То есть специально обучался, чтобы стать профессиональным археологом. ОПИ отказывает в выдаче по причине недостаточного опыта. Объясните, какой опыт нужен, чтобы получить Открытый лист? Сколько нужно? 20 лет в экспедициях? Почему раньше ОПИ подходило к этому вопросу проще? Куда жаловаться - Путину или Медведеву?"------------
12 лет назад
Вообще-то раньше первый ОЛ давался исключительно на научные работы, разведки, мониторинг памятников и т.д. Причем разведки без шурфовки. Считалось, что для работ по хоздоговорам и землеотводам нужен лист не менее 2 формы и опыт работы (с самостоятельными отчетами и листами). Это связано с большей ответственностью и тем, что ошибки в таких случаях (при работе по хоздоговорам) более фатальны. И я уверяю, что умение копать в поле, участие в подготовке отчетов и работа по СВОЕМУ листу - вещи разные. Только когда ты наяву, через свои ошибки понимаешь что необходимо для отчета, без чего невозможно обойтись - только после этого ты начинаешь нормально работать. И только после этого тебе можно доверять более ответственную работу. А перегибы, когда вчерашний студент из какого-нибудь ГАМАСА, только на основании договора мог получить лист, а потом, сдав памятники, даже и не писать отчет - это результат законотворчества чиновников из Росохранки. Все-таки подразумевается, что человек, неоднократно получавший листы будет ими дорожить.
12 лет назад
Вообще-то раньше первый ОЛ давался исключительно на научные работы, разведки, мониторинг памятников и т.д. Причем разведки без шурфовки. Считалось, что для работ по хоздоговорам и землеотводам нужен лист не менее 2 формы и опыт работы (с самостоятельными отчетами и листами). Это связано с большей ответственностью и тем, что ошибки в таких случаях (при работе по хоздоговорам) более фатальны. И я уверяю, что умение копать в поле, участие в подготовке отчетов и работа по СВОЕМУ листу - вещи разные. Только когда ты наяву, через свои ошибки понимаешь что необходимо для отчета, без чего невозможно обойтись - только после этого ты начинаешь нормально работать. И только после этого тебе можно доверять более ответственную работу. А перегибы, когда вчерашний студент из какого-нибудь ГАМАСА, только на основании договора мог получить лист, а потом, сдав памятники, даже и не писать отчет - это результат законотворчества чиновников из Росохранки. Все-таки подразумевается, что человек, неоднократно получавший листы будет ими дорожить.
12 лет назад
Адылов, если вы требуете огласить имя сотрудницы с которой у вас был интим на всю страну, то любая женщина скажет вам как вы называетесь. Кстати, по поводу сотрудника Гамаса вы об этом пишете, вот и огласите номер дела и решение суда. Или это клевета.Насчет листов. Лист мною получен по закону с соблюдением всех необходимых процедур. Вопрос почему выдали - у меня опыт работ больше 20 лет. Не каждый доктор наук может похвастаться таким полевым стажем. Хотя честно говоря, думала откажут именно из-за травли, развернутой против Гамаса конкурентами. Но к счастью, есть еще порядочные люди, и не все ученые придерживаются позиции огульно относиться к сотрудникам Гамас как членам семьи врага народа. Вас не учили, что каждый должен отвечать только за свои действия, а не действия коллег или начальника?P.S. человеку, не получившему лист - мое сочувствие. К сожалению, в последнее время ужесточился подход к выдаче открытых листов. количество выданных листов за последние годы значительно сократилось. С другой стороны черные браконьеры уничтожают все, что хотят. То есть из-за стремления к качеству работ получилась абсурдная ситуация: в то время как растет количество уничтожаемых памятников, количество офииальных раскопок сокращается, притом руками самого ОПИ!
12 лет назад
Не могли бы Вы подтвердить сведения об уменьшении количества выданных в последние годы Открытых листов ссылкой на официальные источники?
12 лет назад
Нет, Григорьева, я интересуюсь хотя бы названием фирмы и фамилией её начальника. Мне интересно, что именно вы солжёте. К фирме ГАМАС в Калининградской области (как и в других регионах России) относятся, как к "врагам народа" из-за многочисленных фактов "раскопок" без листа и списания культурного слоя в интересах заказчика: 2-я эстакада, ККЗ "Россия" (конкретно ваш супруг, если память отшибло), селище Куликово-3. По ВСЕМ этим эпизодам могу привести подписанные сотрудниками ГАМАС "заключения" или решения соответствующих органов (судебных или административных). Безумно интересно, что в ответ предоставите вы в доказательство моего "интима" с кем-либо.Так вы будете отвечать на вопрос, какую "научную" работу ведёте в Калининградской области, кем утверждён её план и т.д.?
12 лет назад
А что у нас подобными "вещами" только ГАМАС занимается? Другие фирмы все белые и пушистые? Пример "пушистости" показывают самарские "археологи" Вальков и Субботин, осуждённые на 2 и 4 года условно. У меня вопрос - а куда и кому уходят выкопанные в ходе таких несанкционированных раскопок артефакты? (В то что они уходят в музейный фонд я не верю.)
12 лет назад
Кстати, один из вышеупомянутых "археологов" принимал участие в мероприятиях движения "Аматор". Поражает его цинизм и двуличие.
12 лет назад
Охотно верю, только здесь, в Калининграде, впрямую заниматься самарской проблематикой не имею возможности. Если в каждом регионе подобным "гамасам" и их сотрудникам будет поставлен эффективный заслон - возможно, что-то изменится к лучшему в этой сфере...
12 лет назад
Сообщите пожалуйста, кто именно из "вышеупомянутых" и в каких конкретно "мероприятиях" Движения АМАТОР "принимал участие"?
12 лет назад
"Нет, Григорьева, я интересуюсь хотя бы названием фирмы и фамилией её начальника". Вот именно, этой фразой все сказано. Не вопрос вас интересует по сути, а как гадость конкретной фирме сделать и конкретному человеку. И в чьих интересах вы работаете тоже понятно. Ваши посты об археологии появляются только тогда, когда сталкиваются интересы Гамас и одной фирмы, зарабатывающей очень большие деньги на Калининградской археологии и не терпящей конкуренции."ККЗ "Россия" (конкретно ваш супруг, если память отшибло)" вам ли не знать, что конкретно мой супруг на ККЗ Россия не раскопал ни одного метра и составил многочисленные акты о нарушениях. И не давал строителям ничего сносить. Вы же, помнится, с ним разговаривали. А разрушения произошли после его отъезда (которого вы так добивались). И, кстати, интересный факт, как только Григорьев оттуда уехал, вы удовлетворенно замолчали и разрушения перестали вас интересовать. Но дело не в этом. Вам ли не знать, что по решению службы охраны памятников г. Калининграда признано, что археологических памятников там не было. Так о разрушении чего идет речь? Несуществующего слоя?
12 лет назад
А вот почему бы не написать, что по соседнему с ККЗ участку, который раскапывался известной вам фирмой вот уже 4 года не сдан отчет и не представлено в РАН и Минкульт никаких документов? Находки не сданы в музейный фонд и злые языки говорят то, что поценнее уже украдено? То есть имеется вопиющий факт раскопок без всякой фиксации и какой-либо документации. То есть налицо простое разрушение, хоть и прикрытое открытым листом. И вскрылись ли потом финансовые нарушения? Почему об этом молчите? Или, может, дело не в археологии, а в деньгах?Отчитываться перед каждым хамом я не намерена, вы к контролирующим органам отношения не имеете. А желание просто что-то вам рассказывать у меня тоже нет, потому что вы постоянно извращаете полученные факты и ваше поведение недостойно порядочного человека.Кстати, вы так и не обосновали свои измышления о том, что кто-то из сотрудников Гамас привлекался за подделку документов. Номер дела и решение суда извольте написать. Или это все очередная клевета и извращение фактов.
12 лет назад
По-моему, дамочка, вы здесь исходите визгом именно потому, что к делишкам вашей фирмы пытаются привлечь внимание тех самых контролирующих органов. Коли у вас всё чисто - органы это подтвердят, и всего делов. Так чего вы боитесь-то? А отчитываться, извините, придётся - не вам, так тем, кто вам лист выписал. Суть проблемы проста: никакой научной работы вы не ведёте, и лист на разведки выцыганили (как именно - это ещё предстоит выяснить) только для того, чтобы потом получать листы на раскопки. Репутация "ГАМАС" стоит столь "высоко", что нормальные листовики об это название мараться просто не хотят, и руководству фирмы приходится оформлять листы на собственных жён. Которым до этого все предыдущие "20 лет полевых работ" листы почему-то были не интересны.Теперь по фактам. Ваш супруг начал изображать принципиальность и составлять акты именно ПОСЛЕ того, как к его "работе" на ККЗ "Россия" было привлечено внимание общественности с помощью СМИ. ПОСЛЕ, понимаете? При этом он так и не смог объяснить, что именно он вообще там делал БЕЗ листа. Разрушения происходили В ЕГО ПРИСУТСТВИИ - после его панического бегства нанятые застройщиком "поисковики" их только довершили. Застройщик и ваша грязная контора были за это законным порядком оштрафованы - попробуйте это отрицать.Вся информация относительно того, как ваш сотрудник по договору привлекался в Калининграде к делу о фальсификации документов в 2011 году будет мною сообщена тотчас же после того, как вы сообщите подробности относительно моего "интима". Жду с нетерпением.
12 лет назад
Да, и по "соседнему с ККЗ участку". Общеизвестный факт, что отчёт по ним не был сдан в силу смерти листовика, оставившего документацию, к сожалению, в беспорядке. Ни о каких финансовых нарушениях или уходе находок на сторону мне не известно, а если об этом известно вам - непонятно, почему факты не преданы огласке. Или это "факты" вроде тех, что про мой "интим"? Так вы глядите, как бы вас за клевету не притянули.
12 лет назад
юрист Гамас уже звонил мне по поводу того, согласна ли я на подачу заявления на вас о клевете с моей стороны. И Гамас также со своей стороны уже готовит соответствующие бумаги в суд. Рябкова уже такое заявление составила. Так что готовьте деньги для судебных тяжб. Клевета нынче преступление уголовное, но я буду просить всего-то приличной денежной компенсации за ваши опусы. насчет изображения принципиальности. Это, кстати, тоже повод для подачи заявления. К вашему сведению первый акт о нарушениях был в первый же день по приезде Григорьева в Калининград, потому, что в отличие от вас он действительно принципиален.
12 лет назад
А где вы в письме узрели клевету? Всего лишь просьба проверить правомочность выдачи разрешений. Клевета в том, что первый раз выдаются листы??? Просьба проверить соответствие правилам выдачи ОЛ? Если у вас все чисто - так не переживайте. Минкульт напишет, что все ок!
12 лет назад
Я так понимаю, тема моего "интима" исчерпалась ))) Относительно всего остального - я готов встретиться с вами в суде. Заодно расскажете, что принципиальный Григорьев делал на строительстве ККЗ "Россия" без открытого листа, в каком законе прописано понятие "археологический надзор" и прочее - всё то, за что мне судом по "клевете" уже кто-то грозил полтора года назад, но, получив от меня мои установочные данные, почему-то иск не подал )))Отдельное спасибо за то, что лишний раз подтвердили свою неразрывную связь с конторой под названием ГАМАС, юрист которой, очевидно, из чистой филантропии оказывает услуги посторонним лицам )))
12 лет назад
А вот на участке рядом с ККЗ "Россия" археолог руководил работами, являясь сотрудником определенной фирмы. И юридически фирма вела работы, связанные с ними финансовые вопросы и т.д. Смерть сотрудника - не причина ни для какой фирмы проводить снос археологического слоя без какой-либо документации. К тому же, ходят слухи, что смерть, вернее самоубийство археолога, было вызвано начавшимся расследованием финансовых нарушений. Но не будем этого касаться. Но в любом случае, слой, признанный археологическим памятником, снесен определенной фирмой без предоставления какой-либо документации. И господин Адылов об этом не мог не знать, но молчал. А по поводу участка на ККЗ "Россия", где по заключению службы охраны памятников, археологических объектов нет, но где их пытался найти Григорьев, Адылов кричал и извращал факты по поводу разрушения несуществующих памятников, вводя в заблуждение читателей, лишь потому, что там работала другая фирма, конкурент предыдущей. Вы тут сказали, что при Григорьеве сносились памятники? напишите-ка, на территории ККЗ "Россия" какого числа, какой памятник археологии, (кем и когда признанный таковым) был разрушен Григорьевым, то есть проводимыми им работами? И нынешний пост вызван не радением за археологию, а тем же желанием навредить определенным людям.
12 лет назад