Алексей Навальный рано или поздно будет оправдан. Алексей Анатольевич, большое спасибо Вам за успешную борьбу с коррупционерами и неприкасаемыми сатрапами. Никем невыбранные самозванцы - на веки вечные позор вам и вашему потомству за подлую и неправосудную расправу над народным героем!
11 лет назад
Навальный на данный момент один из не многих оппозиционеров ,кто не вызывает отторжения. Человек ,который обладая хорошим образованием и недюжинной смелостью ,не боится всковырнуть всю гниль,которая опутала всю Россию ,гниль политической и экономической системы сложившейся в России,рискуя при этом быть раздавленным под огромнымными "шерстенями" государственной ,мсительной машиной.Нимёллер, Мартин,протестанский богослов. «Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист. Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ. Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза. Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей. А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать».
11 лет назад
Необходимо отметить, что ради возможности применения преюдиции в делах типа Навального, "Болотного" и т.п. политических делах с подводом их под уголовку, внесены изменения в ст.90 УПК РФ законом от 29.12.2009 N 383-ФЗ, исключив из неё фразу: "если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда". Теперь, "установленные" судом обстоятельства по делу, следующий суд просто обязан признавать безоговорочно. В данном случае т.н. "признание" Опалева об участии его в преступной группе, созданной Алексеем.Законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ в статью 316 УПК РФ были внесены изменения, согласно которым суд, в случае согласия обвиняемого с предъявленными ему обвинениями, стал при особом порядке процесса не в праве проверять, подтверждается ли согласие обвиняемого доказательствами, собранными пo уголовному делу. Теперь п.5 ст.316 УПК РФ звучит так: "Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу." При этом примечательно, что в гражданском и арбитражном проуессах преююдиция применима исключительно к сторонам, ранее участвующим в деле.Так что, после довольно предсказуемого решения суда по делу Навального нападки на суд будут не обоснованными, ибо суд обязан руководствоваться законом. Винить в первую очередь нужно чиновников, оказавших давление на следователей и В. Опалева, поддавшегося на шантаж скорее всего посредством компромата на него (ну не Магнитский он, как, впрочем, большинство из нас). Ну и ДурДумцев необходимо "поблагодарить" за эти изменения, а также лично тов. Путина и Медведева, их подписавших. ИМХО, Алексею помимо всего прочего, необходимо добиваться привлечения В. Опалева за дачу заведомого ложных показаний.Вывод: сделано всё возможное, чтобы ради возможности репрессий протащить в законодательство изменения, после которых самый честный судья окажется бессилен. "Иногда мне просто смешно смотреть на то, как люди, хорошие, умные, тратят свои силы на то, чтобы бороться с правительством на почве тех законов, которые пишет по своему произволу это самое правительство."Л.Н. Толстой http://clck.ru/8brWq
11 лет назад
>> Кузьмин В.А. сказал(а): Необходимо отметить, что ради возможности применения преюдиции в делах типа Навального, "Болотного" и т.п. политических делах с подводом их под уголовку, внесены изменения в ст.90 УПК РФ законом от 29.12.2009 N 383-ФЗ, исключив из неё фразу: "если эти обстоятельства не вызывают сомнений у суда". Теперь, "установленные" судом обстоятельства по делу, следующий суд просто обязан признавать безоговорочно. В данном случае т.н. "признание" Опалева об участии его в преступной группе, созданной Алексеем.Законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ в статью 316 УПК РФ были внесены изменения, согласно которым суд, в случае согласия обвиняемого с предъявленными ему обвинениями, стал при особом порядке процесса не в праве проверять, подтверждается ли согласие обвиняемого доказательствами, собранными пo уголовному делу. Теперь п.5 ст.316 УПК РФ звучит так: "Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу." При этом примечательно, что в гражданском и арбитражном проуессах преююдиция применима исключительно к сторонам, ранее участвующим в деле.Так что, после довольно предсказуемого решения суда по делу Навального нападки на суд будут не обоснованными, ибо суд обязан руководствоваться законом. Винить в первую очередь нужно чиновников, оказавших давление на следователей и В. Опалева, поддавшегося на шантаж скорее всего посредством компромата на него (ну не Магнитский он, как, впрочем, большинство из нас). Ну и ДурДумцев необходимо "поблагодарить" за эти изменения, а также лично тов. Путина и Медведева, их подписавших. ИМХО, Алексею помимо всего прочего, необходимо добиваться привлечения В. Опалева за дачу заведомого ложных показаний.Вывод: сделано всё возможное, чтобы ради возможности репрессий протащить в законодательство изменения, после которых самый честный судья окажется бессилен. "Иногда мне просто смешно смотреть на то, как люди, хорошие, умные, тратят свои силы на то, чтобы бороться с правительством на почве тех законов, которые пишет по своему произволу это самое правительство."Л.Н. Толстой http://clck.ru/8brWq
11 лет назад
Вот именно!!! Совершенно необъяснимое явление или абслютное непонимание этого теми,кто наступив в дерьмо надеется не испачкаться...
11 лет назад
11 лет назад
>> Сажин А.С. сказал(а): Не понятно, почему для ознакомления с делом предлагаются исключительно ссылки на ресурс обвиняемого. Я бы сильно удивился, если бы он у себя выкладывал что-то указывающее на его вину. Для объективности было бы неплохо добавить так же ссылки на данные со стороны обвинения. Ну так добавьте.
11 лет назад
Восхищаюсь отвагой Алексея Навального, его прекрасным русским языком, остроумием, точностью формулировок и, главное, его делами. Пора нам понять, что он - ОДИН ЗА ВСЕХ, за всех нас, так неужели мы не встанем теперь ВСЕ ЗА ОДНОГО? Надо, необходимо поддержать!
11 лет назад
>> Лисов А.Б. сказал(а): Особых восторгов по отношению к г-ну Навальному не испытываю, и не вполне ему доверяю. Подозреваю, что по своим политическим установкам он близок к либералам, т. е. к нынешней власти. Просто "пацан из другого двора". Но в нынешних исторических условиях любая оппозиция задерживает сползание страны к средневековой диктатуре. Поэтому Вашу проблему поддержал. Советую ознакомиться с терминами сначала.Левый. В общем случае левые стремятся к установлению равных условий для всех людей, независимо от национальной, этнической, половой и прочей принадлежности — согласно идеалам Великой Французской революции «Свобода, равенство, братство» (фр. liberté, égalité, fraternité).Либерали́зм (фр. libéralisme) — идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общественного и экономического порядка.Гумани́зм (от лат. humanitas — человечность, humanus — человечный, homo — человек) — мировоззрение, в центре которого находится идея человека как высшей ценности; возникло как философское течение в эпоху Возрождения (см. ренессансный гуманизм).
11 лет назад
11 лет назад
>> РЯБОВ Э.А. сказал(а): Второй раз 1937 год мы не допустим! Нужно остановить каток репрессий.
11 лет назад
Как не допустить ? Народ безмолвствует . И очень жалко,что такие люди как Навальный, Удальцов подвергаются гонениям со стороны власти. А мы молчим.Не стоила им рисковать своей свободой рани нас -баранов !
11 лет назад
Так или иначе это случится>> Адаев Д.С. сказал(а): Алексей Навальный рано или поздно будет оправдан. Алексей Анатольевич, большое спасибо Вам за успешную борьбу с коррупционерами и неприкасаемыми сатрапами. Никем невыбранные самозванцы - на веки вечные позор вам и вашему потомству за подлую и неправосудную расправу над народным героем!
11 лет назад
>> Седашов Е.А. сказал(а): Если можно, исправьте, пожалуйста, в петиции: после слова "правозащитного" уберите предлог "и", он там лишний. В последнем абзаце в предложении "мы рассматриваем процесс как..." перед словом "как" не ставится запятая (слово употреблено не для сравнения, а в значении "в качестве"). И в первом предложении, где идея "Алексея Навального, известного блогера..." после Алексея Навального нужно ставить запятую, а не тире. Чтите, пожалуйста, правила грамматики. Ну и веса и серьёзности петиции это придаёт. А проблему подержал. В описании проблемы внести исправления, увы, не могу, а вот в обращения внесу.
11 лет назад
Официальный представитель Следственного комитета России (СКР) Марк Шизо, находясь в бреду, объяснил суть обвинений против российского оппозиционного политика - Навальный «дразнит власть». Гос.Дурдом 2.
11 лет назад
11 лет назад
>> Цидилин Д.А. сказал(а): Поддерживаю, но странно ограничивать адресатов этой петиции только узким кругом СМИ, которые и так в курсе проблемы. Нужно подумать и послать тем, от чьей позиции что-то может зависеть. К сожалению, адресат, от которого может что-то зависеть, - это мы. Поэтому я и хочу привлечь СМИ к распространению нашей позиции.Добавлю только Уполномоченного по правам человека еще пожалуй. Он вправе как-то участвовать в обжаловании приговора.Что же касается иных государственных органов - то наш самизнаетекто уже давно заявил, что "суды у нас независимы", то есть он бессилен в таких случаях...
11 лет назад
Вован! Ты сломаешь себе шею на Навальном. Странно, что ты этого не понял. Или в гэбухе мозги не отпускали?
11 лет назад
Этот дурачок Маркин сам во всем признался - власть влияет на ход следствия, фактически он прямо признал это. Ничего глупее просто нельзя было сделать...
11 лет назад
>> Дурнев Д.А. сказал(а): Этот дурачок Маркин сам во всем признался - власть влияет на ход следствия, фактически он прямо признал это. Ничего глупее просто нельзя было сделать... Это и так все знают. К сожалению, не многие считают это проблемой :(
11 лет назад