Жители против "точечной застройки"
Администрация города Волгограда начала борьбу с точечной застройкой. По заявлению от 15 марта 2011 года, первого вице-мэра Игоря Пикалова, недавно назначенного на этот пост в качестве ответственного в Волгограде за градостроительство, ЖКХ и ТЭК, в случаях, где документы выданы с превышением служебных полномочий, незаконно, либо там, где «точечная застройка» вызывает недовольство жителей близлежащих домов, постановления о разрешении на строительство будут отменяться либо нормативным актом администрации Волгограда, либо в судебном порядке».А уже на следующий день 16 марта 2011 года в Волгограде жителям домов № 13,15,17 по улице Елецкой и дом №11 по ул. Череповецкой пришлось выйти на улицу в защиту детской площадки, на месте которой предполагается строительство жилого дома. Работники ОАО "Волгоградский завод железобетонных изделий № 1" и ООО "Пневмострой", невзирая на слова высокопоставленного чиновника, начали возводить ограждение вокруг качелей и песочниц. Эта игровая площадка является единственной в микрорайоне- в соседних дворах вместо качелей давно оборудованы автостоянки.Судебные тяжбы по поводу этого земельного участка длятся уже больше десяти лет. Состоялись десятки судебных заседаний, но решение по этому клочку земли до сих пор так и не принято.Мы, жильцы этого двора просим как можно быстрее приступить к ревизии нормативных актов и разрешительных документов в части предоставления земли под «точечную застройку» дома № 15а по улице Елецкой.
http://vlg-media.ru/obschestvo/zhbi-zakon-ne-pisan-fotoreportazhhttp://www.gorvesti.ru/news/id/4813/commenthttp://nepravomerno.livejournal.com/http://www.volgograd.ru/news/common/2011/320747.newshttp://www.youtube.com/watch?v=7550CRFERhAhttp://www.youtube.com/watch?v=IvZe0lFkv84http://www.youtube.com/watch?v=OLBBpoAj_rMhttp://www.youtube.com/watch?v=hYkOkLzx3Iw&feature=mfu_in_order&list=UL
http://v102.ru/news/25138.html
21 марта 2011 г. в Ворошиловском районном суде г. Волгограда в 11.30 состоялось судебное заседание по исковому заявлению ООО «Пневмострой» к жителям домов по ул. Елецкой 13, 15, 17 и Череповецкой 11 (22 человека) о возложении на них обязанности не чинить препятствия по проведению комплекса строительных работ по адресу ул. Елецкая 15а.Третье лицо: ОАО «ВЗ ЖБИ №1».Заявление рассматривала судья Чурина Е.В. (дело № 2-1177/2011).В отношении ответчиков 01 февраля возбудили исполнительное производство о запрете чинить препятствия строительству объекта (исполнительный лист ВС № 006496854).Из искового заявления «… 24 января 2011 года, при попытке начать установку вокруг будущей строительной площадки, ООО «Пневмострой» столкнулся с противоправными действиями ответчиков, препятствующими выполнению работ. Ответчики … загородили собой проезд для техники … на работников ООО «Пневмострой» было оказано физическое воздействие: их хватали за одежду, пытались оттаскивать, … вырывали из рук размерные колышки, гибкие линейки, после чего указанные инструменты были отобраны и выброшены …. ». Перед началом заседания один из ответчиков подал заявление о том, что не был предупрежден о судебном заседании и просит перенести рассмотрение дела (при этом истец переносил суд 2 раза), но судья ему отказала по той причине, что раз он присутствует, значит знал. Никакие доводы данного ответчика о необходимости дополнительного времени на подготовку к суду не были услышаны.Кроме того, 8 ответчиков передали в суд заявления о невозможности участия в суде и с просьбой о переносе рассмотрения дела. Данные заявления даже не приняли, так как необходимо было предоставить доверенности от них.Таким образом, из 22 ответчиков присутствовали только 4 (у каждого из них была справка с места работы о том, что 24 января они были на рабочем месте). Все 4 ответчиков ходатайствовали о переносе слушания, так как отсутствовала большая часть ответчиков. Их ходатайства отклонили.Из 22 ответчиков в исковом заявлении – один умер 2 года назад, другой – переехал 3 года назад.Истцы пытались приобщить к делу видеосъемку и акт судебного пристава от 16 марта 2011 г. Ответчики возражали. К делу приобщили только акт, несмотря на возражения. В акте зафиксированы противоправные действия 21 ответчика 16 марта 2011 г.Были выслушаны свидетельские показания двух рабочих ООО «Пневмострой», которые рассказали:- точную дату происшествия они не знают,- на территории будущей стройплощадки было трое рабочих,- они приехали на личном транспорте, никакой техники с ними не было,- никакие противоправных действий против них никто не совершал: не хватали за одежду, не пытались оттаскивать, не вырывали из рук размерные колышки.- люди мешали им работать разговорами,- из присутствующих ответчиков они никого не узнают.Были выслушаны свидетельские показания судебного пристава, который рассказал:- она работала судебным приставом с 21 февраля по 18 марта 2011 г., то есть один месяц;- про 24 января 2011 г. она ничего не знает,- ни одного из ответчиков 16 марта 2011 г. она не опознала,- она составила акт от 16 марта 2011 г. и внесла туда фамилии ответчиков по исковому заявлению и 16 марта никого из них не видела,- препятствия строительству состояли в том, что какие-то люди стояли на территории будущей стройплощадки.Затем было просмотрено видео, которое было приобщено к делу истцом ранее.На видео не было представлено доказательств о том, что ответчики мешали строительству, были видны строители и люди рядом с ними, которые разговаривали с истцами. Так как съемка производилась издали, то суть разговора не ясна.Доказательств о дате выполнения съемки не было представлено.На пленке опознаны 6 ответчиков, которые просто стояли рядом со своим домом, так как будущую стройплощадку отделяет от подъездов только маленькая дорога. На пленке не видно, что они совершали противоправные действия.После просмотра видеозаписи представители истца подали заявление об исключении из искового заявления 4 ответчиков, которые находились в зале суда. Судья удовлетворила.Таким образом, не смотря на то, что так и не было представлено доказательств вины остальных ответчиков, исковое заявления удовлетворено в отношении зафиксированных на видеопленке 6 ответчиков.Итак, данные люди больше не могут находиться на территории своего двора и если их увидят выходящими из своего подъезда, то им придется платить штраф! Судебное заседание закончилось в 18.00.