Поддерживаю!!!!!!Путин В.В., у Вас теперь 2 собаки не ужели вы приземлите жестокость к животным, которая сейчас происходит в нашей стране?!
13 лет назад
ПоддерживаюИ требую маркирования косметической продукции и бытовой химии, если эта продукция выпускается без тестирования на животных, т.к. до потребителей необходимо довести эти сведения, у людей должно быть право выбора при покупке того или иного товара и по этой категории тоже, и это более важно, чем количество жиров или процента монофлюорофосфата. Я не желаю больше покупать то, что выпускается с использованием подобных инквизиторских методов
13 лет назад
podderjivayu. da 4to je eto tvoritsya takoe!gospodi lyudi!!!jizn ona ved ne ve4na, ne segodnya-zavtra vas mojet ne stat.a pered Bogom otve4at budem!opomnites! Bog je vas sozdal po obrazu i podobiyu svoemu,a On sama Lyubov.
13 лет назад
Когда-то Ганди говорил о двух путях развития общества. Первый и самый желанный, но пока недосягаемо далёкий – это когда люди не совершают неблаговидных, жестоких поступков не из страха быть наказанными, а из внутренних убеждений. Это показатель развития общества с очень высоким уровнем сознания. Второй путь - создание жёсткой системы законов, наказывающих за жестокость – характерен сегодня для большинства стран мира, претендующих на звание «цивилизованных».
13 лет назад
Овчинников Д.В. сегодня отправлю на помойку все что найду у себя дома от Procter & Gamble и оповещу родственников... Вообще конечно нужно смотреть что покупать. Спасибо.
13 лет назад
13 лет назад
Поддерживаю! Хотелось бы вседаки заострить внимание на бездомных собаках, которые бегают в наших дворах. Если в столице хоть как то этот вопрос решается, то в регионах на местах это целая проблема! Они бегают стаями и бросаются на прохожих! Меня лично укусила собака, когда я бы на 3-м месяце беременности... и вряд ли кто-то этим дворовым жучкам прививки от бешенства делает!!! а жители домов их прикармливают из жалости! потом эти собаки бросаются на прохожих! а то что из-за этих собак чтоб попасть в поликлиннику приходится бегать вокруг здания изыскивая пути подобраться к поликлиннике, никого не волнует! Проблему решать надо комплексно! Помимо нормативной базы, надо менять и сознание людей! Популяризировать заботу о тех кого мы приручили, люди должны знать как правильно заботится о животных и нести ответственность за свои поступки! а так же за поступки своих питомцев! И начинать надо это с садика, школы, СМИ и прочих. А то получается мы сами создаем почву для своих проблем!
13 лет назад
Марихина И.Ю.Вот как раз закон и нужен чтобы бездомных собак не было.. Ведь это так просто -доказанно примерами в других странах. В той же Финляндии.
13 лет назад
Ну конечно давно пора обратить пристальное внимание на проблему безнаказанности за жестокое обращение с животными и самое главное, а это под силу решить только на высших уровнях власти, создать базы для поддержания жизни, здоровья и прав (!-если таковые имеются) братьев наших меньших, заботясь как об одомашненных животных, так и о диких, ставших жертвами браконьеров и нелегальной охоты. Поддерживаю.
13 лет назад
В настоящий момент животные рассматриваются законом как собственность. С точки зрения нынешних законов, прав у животных не больше, чем у автомобиля например.
13 лет назад
13 лет назад
Тот законопроект, который был внесен в Госдуму 19 ноября 2010 “Об ответственном обращении с животными” http://www.animalsprotectiontribune.ru/OBRZakon2010.html и который лукаво вас здесь просят поддержать, нельзя даже допускать к рассмотрению, потому что там вводится программа стерилизации бездомных животных с выпуском их обратно на места прежнего обитания, и потому что его разрабатывала группа заговорщиков, уже погревших руки на стерилизации в Москве. Им все мало. Мало сотен тысяч разорванных собаками кошек, мало слез людей, которые это видят, мало сотен тысяч отравленных собак, которых люди травят не потому что садисты, а потому что по другому избавится от них не могут, мало им котят и щенков, ежедневно сотнями умирающих в страшных муках на улице и в подвалах от инфекции. Им никогда не приходило в голову, что основа гуманности и всех нормальных религий, если их глубоко понимать, а не поверхностно, не убийство, а не причинение страданий. Потому что иногда предотвратить страдания не убивая бывает невозможно. Иначе никто не воевал бы с оружием в руках, ради того, чтобы защитить от жестокости ближних и не считал бы это подвигом. А убиавают ради блага, если это необходимо и буддисты, и христиане. Вменяемый человек не скажет, что пусть лучше животное умрет в страшных муках на улице, чем его безболезненно усыпят. Но дело здесь не только в невменяемости и в невежестве. Назвать разработчиков законопроекта (точнее тех, кто там верховодит) недоумками, наверно нельзя. Они очень умны по-своему и хитры. Ясно одно, они никогда не отмоются от страданий, которые уже причинили сотням тысячам животным в Москве, умирающим, замерзающим, как вчера и сегодня, на которых им наплевать и которых они «назвали неотъемлемой частью городской среды», то есть неотъемлемой частью ада, в котором они их обрекли жить. Они хотят, чтоб эти мучения длились вечно. Не отдавайте голос за волка в овечьей шкуре. Вот здесь есть обоснование, почему закон нельзя принимать, прочитайте, имеющие уши и души:http://www.animalsprotectiontribune.ru/OBRZakon2010.html
13 лет назад
Тот законопроект, который был внесен в Госдуму 19 ноября 2010 “Об ответственном обращении с животными” http://www.animalsprotectiontribune.ru/OBRZakon2010.html и который лукаво вас здесь просят поддержать, нельзя даже допускать к рассмотрению, потому что там вводится программа стерилизации бездомных животных с выпуском их обратно на места прежнего обитания, и потому что его разрабатывала группа заговорщиков, уже погревших руки на стерилизации в Москве. Им все мало. Мало сотен тысяч разорванных собаками кошек, мало слез людей, которые это видят, мало сотен тысяч отравленных собак, которых люди травят не потому что садисты, а потому что по другому избавится от них не могут, мало им котят и щенков, ежедневно сотнями умирающих в страшных муках на улице и в подвалах от инфекции. Им никогда не приходило в голову, что основа гуманности и всех нормальных религий, если их глубоко понимать, а не поверхностно, не отказ от убийства, а не причинение страданий. Потому что иногда предотвратить страдания не убивая бывает невозможно. Иначе никто не воевал бы с оружием в руках, ради того, чтобы защитить от жестокости ближних и не считал бы это подвигом. А убиавают ради блага, если это необходимо и буддисты, и христиане. Вменяемый человек не скажет, что пусть лучше животное умрет в страшных муках на улице, чем его безболезненно усыпят. Но дело здесь не только в невменяемости и в невежестве. Назвать разработчиков законопроекта (точнее тех, кто там верховодит) недоумками, наверно нельзя. Они очень умны по-своему и хитры. Ясно одно, они никогда не отмоются от страданий, которые уже причинили сотням тысячам животным в Москве, умирающим, замерзающим, как вчера и сегодня, на которых им наплевать и которых они «назвали неотъемлемой частью городской среды», то есть неотъемлемой частью ада, в котором они их обрекли жить. Они хотят, чтоб эти мучения длились вечно. Не отдавайте голос за волка в овечьей шкуре. Вот здесь есть обоснование, почему закон нельзя принимать, прочитайте, имеющие уши и души:http://www.animalsprotectiontribune.ru/OBRZakon2010.html
13 лет назад
Весьма странный призыв к "имеющим уши и души". Писалось всё это теми, кто не имеет ни того ни другого видимо. Ведь Вы предлагаете, я так понимаю, отстреливать собак или умерщвлять их инъекциями? В полнейшее недоумение повергают какие-то странные фразы о войнах во имя гуманности и человеколюбия... Об этом "имеющие уши и души" могут поразмыслить на досуге.Далее приведенная ссылка - я так понимаю оправдание для живодеров, которых хотят отдать под суд? Откуда информация о повышении агрессивности стерилизованных животных? Фактом является, что собаки становятся агрессивней во время течки и во время, когда у них щенки - это естественный процесс. Откуда, прошу мне объяснить, у стерилизованной суки течка и тем более щенки?!?!Ссылка пестрит жирными заголовками, за которыми ничего общего с пониманием проблемы. Я так и не понял, в чем собственно говоря заключается "Негуманность стратегии стерилизации к животным"?!(человек писавший это, видимо, еще и с русским языком не дружит) В том, что "в Москве с начала 2000-х годов бездомные собаки ежедневно истребляют не менее 100 кошек"?! Но при чем тут стерилизация?! И как быть обществам любителей птиц и крыс?! Требовать отстрела кошек??? Ну а подпись вовсе рассмешила - "биолог, к.т.н."... насколько я знаю, научная степень по биологии звучит "кандидат биологических наук", а уж никак не "технических".Вывод: всё написанное - это очередная живодерская провокация.
13 лет назад
Боброва Т.В. Вы пишите бред. По такой логике надо убивать всех малоимущих людей - а бездомных то уж и подавно... С чего вы решили что смерть намного лучше чем жизнь? пусть даже и на улице? Может сами проверите? На себе?..Не берите на себя роль Бога. Видели мы таких - которые решали кому жить, а кому умирать - то же Гилер - у вас такие же фашисткие подходы.Ссылку даже читать не буду так как автор уже позиционировал себя как человек абсолютнешей неадекватности.Вывод - живодеры уже беспокоятся о своей свободе.
13 лет назад
Боброва Т.В. а вы не из живодеров случаем? Нам нужны четкие законы для того чтобы ограничить число неродивых животноводов, а для оставшихся очень серьезно повысить ответственность за содержание животных. Если честно я бы очень сильно прижал животноводов и спрашивал бы очень жесткого за плохое содержание.
13 лет назад
13 лет назад
Поддерживаю. Одного не понимаю, почему голосование за данное обращение, ассоциируется у некоторых пользователей, с голосованием в поддержку законопроекта внесенного в Гос. Думу. Из текста же понятно, что речь идет о жестоком обращении с животными, о массовости этого явления, об отсутствии нормальной правовой базы и неисполнении даже существующей 245 статьи на местах. Еще понятно было бы, если в обращении призывали к поддержке данного законопроекта. Но здесь же говорится об общественной позиции к жестокости, по отношению к животным.Лукавство в данном случае вижу в подмене понятий.
13 лет назад
Считаю, что проблема отношения к животным в стране прямо пропорционально отношения к людям. Надо прививать людям с детства культуру отношения к животным. Ведь если ребёнку не объяснили, что собачка - это живое существо и ему так же больно, как и тебе. То у такого ребёнка рука не дрогнет через пару тройку лет нанести какое нибудь увечье животному. Если люди будут понимать, что животные - это братья наши меньшие и даже дети, то может и не понадобятся эти законы. А пока они конечно нужны...
13 лет назад
Ужас, я вообще в шоке, как ком в горле. Откуда у людей столько жестокости??? Собака-друг человека, преданнее нет на свете существа. Срочно нужно найти этих, я даже не знаю как их назвать и наказать аналогичным образом.
13 лет назад