К петиции
Жестокое обращение с животными12 лет назад
Поддерживаю Вашу проблему, избавлятся от бездомных животных таким способом, как это делают догхантеры бесчеловечно. К сожалению, зачастую такие деяния, хотя и учтены в законодательстве, но редко доходят до наказания виновных лиц. Удачи всем нам!
12 лет назад
Судя по убогому стилю ответов, Козлов.Д - это реинкарнация (фейк) известного дох"одяги-троля Ястребова.В. Либо его близкий "комрад".
12 лет назад
Догхантеры конечно явление прискорбное, но привлечением их к ответственности вряд ли чего то можно добиться.Гораздо важнее устранить объект их "охоты" бездомных животных, одним отловом тут не обойтись, нужно бороться против мусорных куч где обитают животные, а так же назначить административные штрафы людям подкармливающим безнадзорным животных ( скажем за создание условий для развития зооантропонозов). Тогда без наличия источников питания популяция безнадзорных животных уменьшится и проблема догхантеров исчезнет сама собой.
12 лет назад
Гемолитян А.М.! Людей надо штрафовать не за то, что они не могут равнодушно наблюдать голодную смерть животных, НЕ ВИНОВАТЫХ в том, что их предали. А за то,что сейчас происходит массово и абсолютно безнаказанно: поигрались - и вышвырнули на улицу. Реализовать пограмму, которая действует в цивилизованных странах, в России (увы) маловероятно - поставить на учет всех собак и чипировать их.Но без таких действий мы всегда будем иметь то, что имеем...
12 лет назад
12 лет назад
Я не утверждал, что чипировать не нужно.А в столь вами любимых "цивилизованных" странах как раз и существуют штрафы за кормление безнадзорных животных. И кстати там не существует программ "стерелизации" с возвращением в прежнее место обитания. Не востребованных животных гуманно усыпляют в приюте. Подобные же программы усиленно предлагаются защитниками к реализации у нас, в странах СНГ, а также в странах "третьего мира". Как вы думаете почему?
12 лет назад
В описании проблемы, автор Сапожникова О.С. пишет о том, что «зверские видео» снимают и распространяют «в контакте» догхантеры, однако увидеть это видео можно почему-то в группе под названием "Помощь бездомным животным". Так кто же, всё-таки снимает и распространяет такое видео, догхантеры или «помощники животных»?Кроме специального предупреждения в группе, есть какие-то реальные доказательства того, что догхантеры используют животных для «экзекуций»?Цитата, которая говорит сама за себя:«Думаю, все члены группы подпишут заявление в Прокуратуру по вопросу о возбуждении дела по факту жестокого обращения с животными. Данные люди явно психически больны и представляют серьезную угрозу для общества».Не спорю, члены группы явно психически больны, если выкладывают жестокие видео в открытый доступ, и, конечно же, представляют серьёзную угрозу для общества, поскольку, (опять цитирую):«Подростки, просматривающие эти записи, могут проявить интерес и заразиться жестокостью, учитывая психическое нездоровье современного подрастающего поколения. Безнаказанность происходящего просто вводит в ступор. Все имеют доступ к этим видео, а обществом ничего не предпринимается. Все происходящее даже страшнее расстрела собак».Честно говоря, я так и не понял, чего хочет автор проблемы? Чтобы члены группы подписали заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела против себя за распространение жестоких видео? Или она хочет, чтобы возбудили дело против догхантеров, не имея никаких доказательств? А ещё меня очень настораживают слова: «…учитывая психическое нездоровье современного подрастающего поколения». То есть, насколько я понял, Сапожникова всерьёз считает психически нездоровым всё современное подрастающее поколение. Вот так просто, между делом, одним махом, всех под одну гребёнку. Полагаю, ни один нормальный человек не поддержит автора, огульно назвавшего его детей психически нездоровыми, независимо от остального содержания текста, ну, если только тот (или та), кто вместо детей предпочитает заводить собак.
12 лет назад
Мохов А.В., а видео..это не доказательства??? Вы сами то смотрели...нравится? Здесь вообще решается проблема...а не обсуждается правильность написания фраз и обращений..нашелся умник..какой толк от ваших обсуждений!
12 лет назад
Гемолитян А.В. да сажать их нужно! Это же настоящие изверги..!!!! Неужели это вас совершенно не смущает!
12 лет назад
12 лет назад
Исходя из вашего подхода сажать нужно очень многих!Итак по списку:1. Охотников - всех они убивают животных и птиц крайне негуманными методами.2. Рыбаков - убивают рыб и гидробионтов (некоторых страшно подумать - солят и варят заживо!)3. Сотрудников НИИ биологической направленности (невероятно изощренно убивают лабораторных животных, в том числе кроликов, собак, кошек и обезьян). 4. Работников мясо-птицекомбинатов, убивают регулярно и крайне массово.5. Да и не забудьте создать проблему о закрытии института имени Павлова, а также о переименовании его улиц. Ведь этот "живодер" убил столько собак и такими методами, что современным догхантерам несомненно станет страшно при ознакомлении!
12 лет назад
Гемолитян А.М., не в бровь, а в глаз! К вашему списку я бы добавил ещё деревенских жителей, которые держат подсобные хозяйства и, как настоящие изверги и серийные маньяки, регулярно и кровожадно по садистски жестоко режут «нифчёмнивинаватых» курочек, уточек, свинок и т.д., чем, несомненно, заслуживают высшей меры зоофильского наказания – сокрушительного удара кармическим бумерангом.Заодно хочу вас предупредить, что все разумные доводы на зоофилов не действуют, поскольку они руководствуются не разумом, а только своими эмоциями, положительная часть которых подпитывается исключительно общением с собаками. Поэтому в конфликте человек – собака, для них виноватым, априори, оказывается человек, даже если он разорван собачьей стаей, поскольку основная аксиома зоофилов гласит, что собаки нападают только на мерзавцев. То есть, если человек укушен, а, тем более, разорван, значит так ему и надо, одной сволочью стало меньше. Спросите у Амалицкого, он подтвердит, так как является фанатичным сторонником этой теории.
12 лет назад
Мохов А.В. Что тут скажешь, разве что процитировать столь любимого всеми (но ни кем не прочитанного) Экзюпери:" А вы еще ничего не знаете. Вы — мышь, над которой простерлась тень хищника. Мышь воображает, что она живет. Она еще резвится во ржи. Но она уже в плену у ястребиного глаза, она прилипла к его зрачку крепче, чем к смоле, потому что ястреб ее уже не выпустит. "
12 лет назад
Господин Гемолитян, - опять в яблочко! Ястреб – это так символично, не правда ли, Амалицкий?:-)
12 лет назад
Ковалёва В.В., видео я не смотрел, потому что не нашёл. Открыв сайт «в контакте», я набрал в поиске сообществ «помощь бездомным животным», на что получил ответ - «найдено 1342 сообщества». Я не располагаю таким количеством свободного времени, чтобы искать указанную вами видеоиголку в этом стоге «помощников бездомным животным». Вы думаете у сотрудника прокуратуры, которому поручат отвечать на обращение с «демократора», найдётся время торчать в интернете и искать ваши «доказательства»? Вряд ли. В результате вы опять ничего не добьётесь, получив очередную отписку, как это было уже неоднократно,http://democrator.ru/problem/4282/docs?p=66#answer/7845 http://democrator.ru/problem/6216/docs?p=13#answer/10576а только лишний раз продемонстрируете свою полную беспомощность.Мне абсолютно непонятно, почему Сапожникова О.С. не указала прямую ссылку на это видео? А ещё мне непонятно, почему догхантерам приписывают живодёрство и зверские казни? Любой желающий может зайти на их сайт и убедиться, что это далеко не так:http://www.vreditelyam.net/index.php?showtopic=35 http://www.vreditelyam.net/index.php?showtopic=5245 То, что догхантеры не имеют с живодёрами ничего общего, доказывает тот факт, что именно они помогли деанонимизировать украинского живодёра Ведулу, зарегистрировавшегося на их сайте.Любой живодёр может зарегистрироваться «в контакте», выложить жестокое видео, после чего, объявить себя кем угодно - догхантером, или болельщиком Зенита, или зоозащитником. И если в этом видео есть состав преступления, преследовать нужно этого конкретного человека, а не догхантеров, болельщиков или зоозащитников.А вот если «помощники животных» выложили на своей странице жестокое видео, огульно обвинив в его изготовлении догхантеров, да ещё и написали кучу комментариев, как они обычно делают, с матами и призывами к физической расправе над догхантерами, это, на мой взгляд, вполне потянет на ст. 282 УК РФ. http://www.ukru.ru/code/10/282
12 лет назад
Мохов писал: "К вашему списку я бы добавил ещё деревенских жителей, которые держат подсобные хозяйства и, как настоящие изверги и серийные маньяки, регулярно и кровожадно по садистски жестоко режут «нифчёмнивинаватых» курочек, уточек, свинок и т.д., чем, несомненно, заслуживают высшей меры зоофильского наказания".Э, батенька, да вы убеждения по ходу меняете, как перчатки))) То с пафосом обрушиваетесь на "этих мясоедов-убийц", то со свойственной вам "супериронией" приписываете бред о зоофильском наказании людям, которые и близко ничего подобного не утверждали.Логика у вас восхитительная - только она хромает сильно. "Любой живодёр может зарегистрироваться «в контакте», выложить жестокое видео, после чего, объявить себя кем угодно - догхантером, или болельщиком Зенита, или зоозащитником.И если в этом видео есть состав преступления, преследовать нужно этого конкретного человека, а не догхантеров, болельщиков или зоозащитников".В теме о питерской девочке-садюшке со сладкими фантазиями (которые выложили не провокаторы-зоозащитники, а ОНА САМА, ЛИЧНО, НА СВОЕЙ СТРАНИЧКЕ, на всеобщее обозрение) - вы в недоумении... "И за что прицепились к бедной крошке с богатой фантазией?"Мохов, а вот если бы девочка мечтала о мучительстве не ненавидимых вами собак.. А, скажем, описывала бы чудовищные пытки коровы, медленную страшную смерть курицы - как бы вы тогда реагировали? Так же были бы лояльны и благодушны,а?
12 лет назад
Шеменева, в моих комментариях пафоса не может быть в принципе. Ирония и сарказм - да. Пафос - это ваша привилегия, то есть, всех тех, кто считает себя эталоном нравственности, и при помощи пафосных речей пытается навязать своё мнение окружающим. Я отношусь одинаково спокойно и к мясоедам и к веганам, до тех пор пока кто-либо из них не начинает навязывать свою точку зрения. Но даже после этого меня волнует не содержание этой точки а лишь сам факт её навязывания. Поэтому, если вы заметили у меня смену перчаток, попробуйте протереть очки или глаза. На странице Катерины Гурьевой я не нашёл никаких упоминаний о пытках, кроме как в комментариях её врагов. Возможно я был не слишком внимателен, помогите мне - выложите, пожалуйста, прямую ссылку.
12 лет назад
Тем, кто хочет бороться с популяцией бездомных животных способом изведения голодом, предлагаю уж тогда всем миром с завтрашнего дня смотреть-любоваться, как на улицах будут лежать умирающие от голода собаки и кошки, а Мохов будет объезжать эти улици на грузовике и собирать трупы, а потом показывать это детям, учить их на этих примерах, рассказывать о существующих других способах умерщвления, а тем, кто будет кормить собак - не дай Бог! - ну, например, отрубать руки, что б не мешали важному делу. Вот тогда-то и наступит счастливая эра справедливости...по рецепту Мохова А. В. Мохов А. В., Вы такой спорщик заразительный и демагог известный во всех темах, посвященных животным, что даже уже верится, что Вы это делается не бесплатно, а по заказу - уж больно стараетесь, отслеживаете прямо эти темы. А все-таки, Вы с кем? Вот с этим молодым уродом, который борется с популяцией животных таким вот способом или Вы не с ним? Просто скажите здесь - да или нет? ДА (с ним)или НЕТ (не с ним)?http://vk.com/album135398206_00http://vk.com/photo135398206_271785065http://vk.com/photo135398206_271785079http://vk.com/photo135398206_271785085Мохов, приятного Вам аппетита. А фамилия и адрес этого урода известны. Мне, например, страшно жить неподалеку от него. Ничего не смущает, Мохов? А психическое развитие этого мальчугана тоже в норме, я полагаю. Ему 20 лет. А про курочек Вы занятно рассуждаете, сказочник Вы наш.А вот и ответ из полиции о малолетнем уроде. Спите все спокойно, завтра этот урод может зайти и на детскую площадку: кровь - она оооооооооооооооочень возбуждает...http://vk.com/im?peers=26773767_2952575&sel=274029&z=photo274029_278028835%2Fmail5300Спасибо всем, кто еще в здравом уме и понимает, что порядок - это не синоним жестокости, тупости и садизма. И порядок легче достигается умными, конструктивными и гуманными методами.
12 лет назад
Не, еще Гемолитян А.М. будет трупы животных подбирать, ну уж и от крыс уже потом город спасать.
12 лет назад