Очень правильное предложение! Подписал. У меня проблема менее масштабная, но прошу ее поддержать. http://democrator.ru/problem/11560
11 лет назад
11 лет назад
ПОСМОТРИТЕhttp://democrator.ru/problem/9095http://democrator.ru/problem/9125http://democrator.ru/problem/9236
11 лет назад
11 лет назад
Вряд ли это предложение пройдёт. Государств платит жертвам авиа- железнодорожных аварий, чтоб шуму меньше было, а кто обращает внимание на автоаварии? К ним в ТВ и прессе никакого внимания, если только не попался какой-то достаточно известный человек. Мне кажется, что надо ставить вопрос о БЕЗУСЛОВНОЙ КОМПЕНСАЦИИ УЩЕРБА ВИНОВНИКОМ. У большинства есть машина , квартира, дача, деньги на счету. Так что государство должно обеспечить выплату из имеющихся активов. Что касается квартиры. Государство может забрать квартиру в собственность, выплатив компенсацию пострадавшему, исходя из рыночной стоимости её, а остаток передать виновнику. И пусть он дальше живёт в ней, но уже как наниматель, а не как собственник. Так что я критически отношусь к теме, против голосовать не буду - всё-таки актуально, но в таком виде поддерживать тоже не имеет смысла. Воздержался.
11 лет назад
Да, кстати ведь есть ещё и страховка гражданской ответственности. Надо заставить и страховщиков раскошеливаться. Правда, это выльется в то, что страховка будет стоить немеряно...
11 лет назад
Ответ на комментарий №6 О недостатках ОСАГО в тексте проблемы сказано. Пока основная масса водителей расплачивается за "аварийщиков", а безаварийная езда "поощряется" уменьшением стоимости страховки на несколько процентов, количество безответственных водителей будет возрастать. Стоимость страховки для "аварийщиков" должна быть в несколько раз больше, причём она должна зависеть от суммы нанесённого водителем за прошедший год ущерба. Пусть "аварийщики" сами расплачиваются за повышение суммы страховки, а не благонамеренные водители.
11 лет назад
Вас Подддержал!Если Вас не затруднит,пож-та поддержите и меня.Обращение и сбор голосов - Актуален.Регион значения не имеет.С уважением
11 лет назад
Ответ на комментарий №5 Сегодня произошла очередная страшная автокатастрофа. В Пензенской области при лобовом столкновении микроавтобуса с фурой погибли 10 человек, ещё несколько находятся в реанимации, скорее всего, им понадобится дорогостоящее лечение. Виновником аварии автоинспекция называет водителя микроавтобуса, заснувшего за рулём, он сам тоже погиб в аварии. И как теперь ставить вопрос "о безусловной компенсации ущерба виновником"? Если у нас социальное государство, как объявлено в Конституции, то где, в первую очередь, должна проявляться эта социальность, как не в помощи попавшим в беду не по своей вине людям?
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
11 лет назад
Ответ на комментарий №5 Предлагаю следующий порядок взыскания ущерба с виновника ДТП:Виновнику ДТП или его наследникам (в случае принятия ими наследства) от специального государственного банка (должен быть разработан и принят закон) принудительно выдаётся кредит для выплаты компенсации жертвам аварии или их наследникам. Затем виновник аварии или наследники погашают этот кредит в соответствии с законодательством хоть до конца их жизни. Может, хоть это охладит пыл водителей-лихачей!
11 лет назад