жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ на постановление Валуйского МСО СУ СК
Открытые письма:Президенту Российской ФедерацииПутину В. В., Москва, Кремль.Помощнику Президента РФМаркову О.А., 103132, Москва, Старая пл.Председателю правительства РФ Медведеву Д.А.Председателю ГД РФ НарышкинуГенеральному прокурору РФЧайке Ю.Я., 125993, Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 15 аПервому заместителюГенерального прокурора РФБуксману А.Э., 125993, Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 15 а.Председателю следственного комитета при прокуратуре РФБастрыкину А.И. 105105 г. Москва ул. Технический пер.2.Директору ФСБ России Бортникову А.В. В Совет Безопасности, ВСЕМ СМИ и другим. Валуйскую межрайонную прокуратуруМежрайонному прокурору советнику юстицииПосохову Р.В.Прокурору Белгородской области Саврун Н.Д.Некрасова Олега Николаевича, прож., Белгородская область, г. Валуйки, ул. Федеративная д. 24/А 309996сот. тел.:89205708194 ЖАЛОБАна постановление об отказе в возбуждении уголовного дела(в порядке ст. 124 УПК РФ)07.12.2009 года в Валуйский межрайонный следственный отдел поступило мое заявление на неправомерные действия сотрудников ОВО при ОВД по г. Валуйки и Валуйскому району.По результатам процессуальной проверки Валуйским межрайонным следственным отделом неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которые отменялись ввиду неполноты проверки. Последний раз такое решение принято 13.10.2012 года. По результатам процессуальной проверки Валуйским межрайонным следственным отделом в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ следователем Лукьянченко А.Н. вынесено 13.10.2012 постановление об отказе в возбуждении уголовного в отношении указанных лиц по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 3.09.2012 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное Валуйским межрайонным следственным отделом 9.10.2012 отменено прокуратурой по г. Валуйки и Валуйскому району в связи с неполнотой проведённой проверки и необходимостью исследования. Материал проверки возвращён в следственный орган для устранения недостатков, препятствующих принятию законного обоснованного решения.С процессуальной проверкой и постановление об отказе в возбуждении уголовного от 13.10.2012 я полностью не согласен так как незаконна!1. Процессуальные проверки Валуйским межрайонным следственным отделом производились с служебным подлогом в интересы службы сотрудников ОВО и ОВД по г. Валуйки и Валуйскому району по формальным собранным и предоставленным рапортам сотрудников ОВД.2. 23.10.2012 мне на мобильный телефон позвонил следователь МСО СУ СК РФ по Валуйскому району Лукьянченко А.Н с просьбой пребыть в МСО СУ СК для дачи показания.23.10.2012. я дал пояснение по факту поставленных перед мною вопросы следователем.25.10.2012 я получил от следователя Лукьянченко А.Н постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.10.2012. с моими пояснениями за 23.10.2012 года.31.10.2012.года я получил материал проверки для ознакомления и снятия фотокопии.Из материала видно, что мои пояснения, которые довались 23.10.2012 зафиксированы 12.10.2012.г. число подставлено ручкой следователем МСО СУ СК Лукьянченко А.Н.Данный поступок, следователь МСО СУ СК Лукьянченко А.Н. совершил приступное деяние предусмотренной ст. 292 УК РФ « служебный подлог» и данный поступок подтверждается протоколом допроса.Как видно, что других участников допрос производился в рамках закона и числа не подставные ручкой следователя! На основании ст. 10. о неприкосновенность личности действия со стороны третьих лиц, а так же сотрудников ОВО-ОВД г. Валуйки в незаконном задержании по подозрению в совершении преступления при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, действие сотрудников ОВО-ОВД, установлено ст. 301. УК РФ незаконного задержания, заключения под стражу содержание под стражей в совокупности ч. 3 ст. 30 УК РФ покушение на преступление со стороны сотрудников ОВО - ОВД по г. Валуйки.Такими действиями установлено ст.127 УК РФ Незаконное лишение свободы Данное так же подтверждается уставленными экспертными заключениями государственного медицинского центра выданные указывающие на тяжесть преступления, показаний свидетелей предусмотренные ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, показаний свидетелей, состояния порванной одежды которую срывали.Действия Валуйского МСО СУ СК РФ установлено ст.300 УК РФ Незаконное освобождение от уголовной ответственности.На основании вышеизложенного, а также в соответствии указаний: ст. ст. 7, 42,123, 124, 140,141, 145,146 — 148, 447, 448 УПК РФ ст. 1,10,13, 40.5, 42, ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» ст. ст. 285 ч. 2, 286 ч. 2, 301через 30 ч. 3, 111, 303. 300, 127, 292,293 (иных) УК РФ.ПРОШУ ВАС.1.отминить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и соответствии ст. 124, 141, 144 УПК РФ в десятидневный срок представить Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении работников следствия и правоохранительных органов, а также в отношения в отношения руководителя МСО СУ СК и следователя МСО СУ СК РФ.2. В соответствии присяги Президента РФ, установленной ст. 82 Конституции РФ, обязанностей Президента РФ, установленных статьями 80 — 90 Конституции РФ – что Президент РФ отвечает за работу всех органов власти в соответствии Постановления Конституционного суда РФ от 01 декабря 1999 г № 17-П дать поручение Генеральному прокурору РФ Чайке Ю. Я., его первому заместителю Буксману А. Э., председателю Следственного комитета при прокуратуре РФ Бастрыкину А. И. в соответствии указаний ст. 10, 13, 40.5, 42 ФЗ О прокуратуре Российской Федерации» по привлечению к уголовной ответственности работников прокуратуры и следствия за привлечение невинного к уголовной ответственности за его конституционные права и свободы на жизнь.Приложение постановления на 6 (шесть) листов.22.11.2012. г. Некрасов О. Н.