Защитить право ребёнка на проживание с родителями - внести поправку в Семейный кодекс
Российское семейное право несовершенно. Наличие всего одной некорректной формулировки в Семейном кодексе (который, в целом, не такой уж и плохой) ломает сотни тысяч детских судеб, лишая детей, родившихся и росших в полных семьях, одного из родителей и подрывая любовь и доверие к другому. Это п. п. 3 ст. 65 СК, согласно которому:«Место жительства детей либо при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.»Несмотря на кажущуюся правильность данного пункта, его применение приводит к трагическим последствием. На практике суды понимают этот пункт буквально – что место проживания ребёнка должно быть определено исключительно с одним из родителей, тогда как второму, несмотря на всё его активное участие в жизни ребёнка до развода, остаётся лишь унизительная перспектива встреч с ребёнком.Суд должен определять, с кем останется ребёнок, исходя из целого ряда факторов, в том числе, учитывает мнения ребёнка, и тем самым может травмировать психику ребёнка, заставляя его выбирать между двумя любимыми родителями, а также наблюдать новый их конфликт, вызванный необходимостью выбора места проживания ребёнка.Руководствуясь ст. 65 СК, суд вынужден выбирать то, что считает меньшим злом. И выбирает, фактически лишая второго родителя (обычно отца, но порой и мать) возможности жить со своим ребёнком. Подобная практика глубоко порочна. В итоге мы получаем:1.Повсеместное фактическое нарушение ст. 54 Семейного кодекса («Право ребенка жить и воспитываться в семье»): «Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.»2.Массовые злоупотребления родительскими правами.3.Фактическое (причем, незаконное) ограничение родительских прав отдельно проживающих родителей.4.Массовые уклонения от уплаты алиментов, мотивируемые нарушением прав отдельно проживаемых родителей.5.Детей, неделями, а то и месяцами не видящих одного из своих родителей и лишённых возможности получать его (чаще, мужское) воспитание, дополнительное образование, навыки 6.Подорванный родительский авторитет в неполных семьях.Нельзя также забывать и то, что нехватка внимания родителей, образования, воспитания, родительского авторитета является одной из основных причин неблагополучия детей и подростков, плохой успеваемости и поведения. Большая часть проблемных подростков, как известно, вырастает в неполных семьях.Развод не должен быть катастрофой для ребёнка. Каждый ребёнок, имеющий любящих его, а также, желающих и имеющих возможность им заниматься, родителей, должен иметь право жить с обоими родителями, даже если они проживают отдельно друг от друга. Права и обязанности отдельно проживающих родителей должны хотя бы приближаться к тому, чтобы быть равными.Из сложившегося порочного круга, есть только один выход. В ряде западных стран уже сложились соответствующие законодательство и судебная практика. В наибольшей степени интересам воспитанию ребёнка соответствует поочерёдное проживание с каждым из родителей. Исходя из данной логики и принимается большая часть судебных решений, однако в России это фактически запрещено текущей формулировкой в ст. 65 СК.Необходимо внести поправки в данную статью, которые предусмотрели бы возможность поочередного проживания ребёнка с каждым из родителей, а также, наибольшее соответствие подобного порядка проживания интересам ребёнка.Принятие поправок в Семейный кодекс, защищающих равные права и равные обязанности разведённых родителей в отношении детей, будет способствовать:1. Более гармоничному воспитанию и развитию детей в неполных семьях благодаря постоянному вниманию, воспитанию и обучению со стороны обоих родителей;2. Снижению числа распада браков, связанных с попытками одного из родителей уйти от ответственности за семью либо наличием корыстных мотивов со стороны инициатора.3. Снижению числа случаев злоупотребления родительскими правами.Принятие поправок поддержит детство, отцовство и материнство даже в неполных семьях.