ПОЗОР Российского "ПРАВОСУДИЯ". "Защитить ПРАВА" Председателя Верховного Суда РФ Лебедева В.М.
ВВерховном Суде РФ МАССОВО «РАССМАТРИВАЮТ»КАССАЦИОННЫЕ и НАДЗОРНЫЕ ЖАЛОБЫ не СУДЬИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, а нелегитимные, неконституционные, никем неуполномоченные, не имеющими никакого правового статуса «ОРГАНЫ» – так называемые «КОНСУЛЬТАНТЫ и СОВЕТНИКИ». (результаты рассмотрений приложения 001,002) «КОНСУЛЬТАНТЫ», препятствуя деятельностивысшего судебного органа– Верховного Суда РФ,МНОГОКРАТНОнарушают ст.18, п.1 ст.46,п.1 ст. 47, п.1 ст.118, ст.126 КОНСТИТУЦИИ РФ. К тому же, «осуществляя»правосудие не судом, СОЗДАННЫМ НА ОСНОВАНИИ ЗАКОНА, а заведомо нелегитимным, неправовым, неконституционным «органом», и, лишая гражданЭФФЕКТИВНЫХСРЕДСТВ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ, «КОНСУЛЬТАНТЫ»нарушают п.1 ст.6, ст.13 ЕвропейскойКОНВЕНЦИИ О ЗАЩИТЕ ПРАВ И ОСНОВНЫХ СВОБОД. При «судопроизводстве» и «рассмотрении»кассационных и надзорных жалоб«судьи– КОНСУЛЬТАНТЫ»придумывают, произвольно изменяют и извращают по своему усмотрению факты и обстоятельства по делам, и даже, ПРИСВАИВАЯ ПОЛНОМОЧИЯ,подменяют депутатов ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫРФ, «принимая» «необходимые для их судопроизводства законы».
«КОНСУЛЬТАНТЫ», нарушая КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА граждан, не только «успешно» подменяют судей ВЕРХОВНОГО СУДА РФ и депутатов ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫРФ, но и также заведомо ПРЕПЯТСТВУЮТ осуществлению Председателем Верховного Суда РФ, и его заместителямиправ, предусмотренных п.3 ст.381 ГПК РФ. То есть право, предусмотренное положением «Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления»–заведомо никак не осуществимо. Так как обращение, и вся информациязаявителя об оспариваемом определении судьи Верховного Суда РФПРЕДСЕДАТЕЛЮВЕРХОВНОГО СУДАРФ и его заместителю ДАЖЕ НЕ ПОСТУПИТ, а будет заведомо, как всегда,БЕЗАПЕЛЛЯЦИОННО«РАССМОТРЕНО» «КОНСУЛЬТАНТАМИ». Именно так, ПРИСВОИВ в очередной раз полномочия Председателя Верховного Суда РФ, ЛИШИВ также в очередной раз Председателя Верховного Суда РФПРАВА, предусмотренного п. 3 ст.381 ГПК РФ, «правовед - КОНСУЛЬТАНТ»Астапова А.К.«рассмотрела»обращение от 24.07.2015г., направленное с кассационной жалобойна имяПРЕДСЕДАТЕЛЯВЕРХОВНОГО СУДА РФЛЕБЕДЕВА В.М. (результат рассмотрения приложения 003,004
Такое «ПРАВОСУДИЕ» УНИЧТОЖАЕТ СУДЕБНУЮ ВЛАСТЬ в РФ, Подтверждает ОТСУТСТВИЕ в РФ СУДА, СОЗДАННОГО НА ОСНОВАНИИ ЗАКОНА и подтверждает, что РОССИЯ - НЕ ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО.