В США забирают часто нездоровых детей, которых не хотят брать Российские семьи. Если что-то запрещать, то где пряник? Государство будет за любые деньги лечить, создавать условия благоприятные для жизни и развития детям инвалидам? Вряд ли, использовать судьбы детей как разменную монету - это чистое политиканство.
11 лет назад
А Вами, Михеева, сколько? Нельзя толговать детьми. Никто не давал нам такое право. Это наши дети. Это наши социальные проблеммы, мы должны сами их решать. Какой бы политический мотив не стоял бы здесь, решение правительства правильное и долгожданное для нравствееных людей России.
11 лет назад
Как Вы оцениваете «Список Магнитского» и возможные ответные меры? (Безотносительно вопроса об усыновлении детей).К сожалению, без судебного решения считаю, что появляется возможность манипулировать "Списком Магнитского" в интересах, далеких от интересов большинства россиян.
11 лет назад
> Как Вы оцениваете «Список Магнитского»...? (Безотносительно вопроса об усыновлении детей).Как попытку США защитить собственные экономику и общественную жизнь от прогнившей и обнаглевшей российской бюрократической "элиты".
11 лет назад
Как Вы оцениваете «Список Магнитского»...? (Безотносительно вопроса об усыновлении детей).Как попытку США защитить собственные экономику и общественную жизнь от тех, кто совершенно не вписывется в их общественную структуру и общественные договоренности. Побочный эффект - большая польза для российского общества, потому что здесь распоясавшиеся воры и убийцы вообще ничего не стесняются.
11 лет назад
Закон Магнитского - это внутреннее дело США, которое нашу страну вообще не касается. Вначале простой анализ: данный закон не наносит никакого прямого ущерба российским интересам, не запрещает сделки или действия, не вводит санкции против компаний или организаций. Даже предусмотренные им санкции против физических лиц весьма эфемерны: во-первых, это всего лишь визовые ограничения (право на въезд в США), во-вторых, это право арестовывать счета лиц из списка Магнитского (но это в основном люди, являющиеся госслужащими, и с какой стати у обычных госслужащих счета в американских банках; тут наше государство должно американцев только поддержать), в третьих, всё это распространяется на людей, которые могут быть названы, а могут быть и никогда не названы Госдепартаментом как состоящие в списке Магнитского; т.е. весь этот закон, по идее, может существовать, но многие годы фактически никак себя не проявлять.И вот на это наши сумасшедшие депутаты, у которых от счастья обладания суверенитетом давно уже съехала крыша, решили ответить зубодробительным законом в духе холодной войны, с полномасштабным набором санкций.Между тем, понятно, что закон Магнитского - это просто внутриполитическая пиаровская хренотень республиканских сенаторов. Им нужно иметь внешнего врага, это закон электоральной мобилизации: хочешь, чтобы за тебя голосовали, помимо прочего, обязательно называй внешнего врага. Но придираться к другим режимам, нарушающим права человека, Штаты сейчас не могут, у них с ними уже выстроены мощные экономические связи. Ну как американцы могли бы издать "закон Магнитского", к примеру, в отношение Китая или Саудовской Аравии! Совершенно невозможно! А с Россией это покатит, потому что с точки зрения хозяйственных связей мы для них никто. И все наши с американцами споры, вся эта "геополитическая конкуренция" в действительности упирается в то, что у США и России очень слабые экономические связи.
11 лет назад
Читайте, и не будьте овцами на волчьем пиру!http://lenin-kerrigan.livejournal.com/495512.html
11 лет назад
Какие же бессердечные люди называют тут себя "нравственными". Стыдно, товарищи Тарасов, Ямпольский и пр! Дети не должны быть предметом торга, не должны страдать от неустроености наших соцслужб. Пусть и дальше подыхают под заборами, спиваются, криминализуются, лишь бы не иностранцам достались? Позор!!!
11 лет назад
11 лет назад
Будущее всех инвалидов России "Закон об опеке и попечительстве" проголосуйте , нужны голоса http://democrator.ru/problem/9547
11 лет назад
"Список Магнитского" - защита США собственных интересов, примененная весьма избирательным и точечным способом, и ни в чем не нарушающая ни суверинетет, ни интересы России как государства.
11 лет назад
Никакие политические разбирательства не должны ущемлять права детей обрести семью и получить право на достойную жизнь.
11 лет назад
Американцы просто закрыли доступ бандитам из числа российских чиновников-коррупционеров к въезду в США. И заблокировали счета этих чиновников в американских банках, тех счетов, на которые явно поступали их "грязные" деньги. Если наши депутаты так "возбудились" - значит их совесть нечиста. И никакого "оскорбления достоинства" для России в этом американском законе не было, список "Магнитского" ведь не публичный. А ответная реакция депутатов вообще поражает, особенно гнусная поправка про запрет усыновления наших детей-сирот американцами. Теперь нашим "невостребованным" местным населением деткам (сиротам и инвалидам) томиться в жутких условиях в детдомах без надежды быть усыновлёнными. В общем, российские депутаты доказали, что они не только жулики-коррупционеры, но и садисты-гестаповцы. ПОЗОР !!!
11 лет назад
"Как вы оцениваете список Магницкого?" Не думаю, что США должно быть дело до соблюдения на территории других государств прав человека. Функции "мирового полицейского" их не красят. Но мстить США за счет собственных детей глупо. "Назло маме отморожу уши". Американские граждане будут усыновлять кого-то другого, т.е. не пострадают. А вот дети... дети пострадают.
11 лет назад
11 лет назад
"Закон Магнитского - это внутреннее дело США, которое нашу страну вообще не касается" вот короче и внятнее просто не сформулировать. Именно так - они имеют право пускать и не пускать к себе кого сами захотят, и реакция на это - детский сад и маразм. впрочем, в последнем наши депутаты расписываются ежедневно...
11 лет назад
О своей репутации нужно заботиться делами. О детях нужно заботиться, создавая условия для их усыновления, а не наоборот. Сегодня мне стыдно, что эти 388 принимают решения в моей стране, а 82 тысячи детей остаются в детских домах.
11 лет назад
Мерзкий закон, мерзакая мотивация для его принятия. Совершенно для меня очевидно, что люди, предложишие такой закон и люди, готовые его принять, не осознают всей его аморальности. Если бы осозновали, то врядли бы смогли дальше нормально жить, понимая какое они "говно".
11 лет назад
На мой взгляд здесь два основных вопроса:Первый - почему именно в связи с запретом усыновления поднялся столь беспрецедентный либероидный визг и вой?И второй - есть ли какая-то логика в ответе на закон Магницкого поправками, касающимися запрета усыновления?По первому вопросуДумаю, начать нужно с основного аргумента противников запрета усыновлений, а именно, что мы "лишаем детей счастья вырасти в нормальной семье в нормальной стране".Что это за "счастье" на самом деле?Вырасти ребёнком Родителя №1 и Родителя №2 [хочу вам напомнить, что в штатах слова "мать" и "отец" являются сексисткими и нетолерантными, т.к. они ущемляют права сексменьшинств], иметь, к примеру, двух пап или две мамы, или троих-пятерых официальных родителей?Быть защищённым ювенальной юстицией практически от любого формирующего личность позитивного воспитательного воздействия?Получить "блестящее" американское образование?Посещать в школе уроки толерантности и секспросвета? Хорошо поразмыслив, выбрать себе один из пяти полов?Иметь возможность стать адептом одной из более чем трёх тысяч официально зарегистрированных в США сатанинских сект?Подвергнуться американской идеологической промывке мозгов и усвоить абсолютно антигуманистическое мировоззрение, оправдывающее массовые убийства и грабёж по всему миру (и также включающее дикую русофобию)?Поступить в американскую армию и убивать людей в разбойничьих войнах?Чего еще мы их лишаем? Жизни с чипом в башке?Главное в идеологии неолиберализма и то, что нам абсолютно чуждо – это примат материального, материальной выгоды над духовным. Поддерживающие до сих пор иностранное усыновление следуют именно ему.И такой дикий визг поднялся не только потому, что запрет – это мощнейший удар по международному имиджу Штатов (конечно, это так), но и потому, что практически впервые власть принимает решение, которое возможно трактовать, как отрицание властью этого основного западного принципа, примата материальной выгоды (до сих пор она в целом ему, не явно, но присягала, в том числе, если не в первую очередь, и отправкой детей в США [что можно также расценивать как дань, выплачиваемую человеческими ресурсами]). И здесь, на этой основе становится возможен, и достаточно легко, настоящий антизападный консенсус народа и части элиты. И нравственное пробуждение народа, который увидит возможность более не выбирать между естественным следованием совести и императивом сохранения государства и страны, терпя (ради этого) безнравственную в целом власть. И разумеется, если это выбор России и она его заявляет на международном уровне, то это громогласное заявление, имеющее глобальные последствия.По второму вопросуДопустим, у меня есть сосед. Этот сосед регулярно творит чудовищные беззакония. Допустим, я тоже не безгрешен, мягко говоря. И сосед регулярно указывает мне на мои грехи, порицает меня, а я его. Могу ли я надеяться, что он когда-нибудь прислушается к моей критике и исправится? В принципе, да.И тут вдруг этот сосед заявляет, что отныне он будет меня безапелляционно судить и карать. Что это означает, кроме прочего? А то, что он таким образом начинает претендовать на свою собственную безгрешность. ("Тот, кто сам без греха, пусть первым бросит в нее камень" - это логика нашей культуры). Можно ли после этого и дальше надеяться, что он будет реагировать на мое порицание и что-то исправлять? Однозначно, нет. Тогда что остается делать? Только полностью пресекать возможность для него совершать те беззакония, которые я могу пресечь. В нашем случае это означает полностью запретить усыновление.Так что логика здесь есть, абсолютно понятная и чёткая.
11 лет назад
11 лет назад