Защита прав ребенка
Прокурору Республики Хакасия Попову Николаю Ивановичу,от Самоходского Дмитрия АлександровичаКопия - Уполномоченному при Президенте РФ по правам ребенка - Астахову Павлу Алексеевичу.Уважаемый Николай Иванович!Я являюсь участником движения «Отцы России», которое насчитывает около 630 человек и избрало в качестве стартовой площадки для своего последующего превращения в общероссийскую общественную организацию социальную сеть vkontakte.ru.Наши инициативы и обращения часто имеют положительный отклик на различных уровнях публично-властной вертикали (от членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы ФС РФ до региональных депутатов и т.д.), поскольку всегда направлены на защиту прав и законных интересов ребенка и на обеспечение реального равенства прав обоих родителей в вопросах воспитания и общения с их детьми.Мы получили сигнал о том, что в Республике Хакасия складывается трагическая ситуация, когда в результате принятого судебного решения ребенок (Данил В.) силой отбирается у своего родного отца и активно участвующих в его воспитании бабушки с дедушкой. Согласно решению суда ребенок передается в семью, в которой, как следует из заявления отца ребенка, к нему применялись недопустимые меры физического воздействия, а проще говоря – издевательства. Версия происходящего с точки зрения отца ребенка изложена в материале, размещенном в Интернете по адресу: http://www.lifenews.ru/news/43946.Согласно Конвенции о правах ребенка:- приоритетом ювенального правосудия должно быть «наилучшее обеспечение интересов ребенка» (п.1 ст.3);- государства должны принимать все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительные меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения или эксплуатации, включая сексуальное злоупотребление, со стороны родителей, законных опекунов или любого другого лица, заботящегося о ребенке (п.1 ст.19).В целом аналогичные положения о защите ребенка от физического насилия и от иных ненадлежащих форм и методов воспитания содержатся и в СК РФ (ст.56 и др.).ВС РФ также указывает на необходимость при разрешении споров о детях исходить, в первую очередь, из принципа обеспечения наилучших интересов ребенка. В частности, разрешая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей суд должен принимать во внимание его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей и т.д. (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 (ред. от 06.02.2007) N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей").Даже при самом поверхностном ознакомлении с ситуацией вокруг спора о месте жительстве пятилетнего Данилы В., о которой идет речь в сюжете на www.lifenews.ru можно усомниться в том, что все указанные выше обстоятельства были учтены судом в полной и объективной степени.В частности, вызывает удивление и возмущение: каким образом суд мог принять решение об установлении единоличной опеки над ребенком в пользу его матери, если ее сожитель (со слов отца ребенка) использует антигуманные способы воспитания ребенка, т.е. создает невозможные условия для проживания ребенка в этой, с позволения сказать, семье?!Считаем, что, прежде всего, при вынесении решений об опеке над ребенком должны приниматься во внимание соображения о физическом сбережении его жизни и здоровья, а потом уже все иные доводы и аргументы, поскольку самым фундаментальным правом человека является его право на жизнь (п.1 ст.20 Конституции РФ).Об этом же абсолютно правильно говорил недавно и Президент РФ Д. А. Медведев, который четко обозначил, что «самое главное – это диагностика, вовремя определить какую-то угрозу для жизни и здоровья ребёнка и принять решение» (http://news.kremlin.ru/news/9888).На основании изложенного выше,ПРОШУ ВАС:1) принять меры прокурорского реагирования по возникшей ситуации в соответствии с п.1. ст.27 ФЗ «О Прокуратуре Российской Федерации»;2) рассмотреть вопрос об обращении в суд заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов ребенка и его отца в соответствии с п.1 ст. 45 ГПК РФ и Указанием Генпрокуратуры РФ от 14.05.2009 N 160/8;С уважением,От лица движения «Отцы России» Самоходский Дмитрий Александрович30.12.2010