К петиции
Защита несовершеннолетних11 лет назад
Ответ на комментарий №20 Ребенок появляется при участии двух сторон. В данном случае мать должна нести соразмерную с отцом ответственность, в том, что выбрала себе в "партнеры" ненадежного мужчину и не смогла сохранить семью. Так что, пусть воздерживаются оба.
11 лет назад
Ответ на комментарий №19 "тогда за чем дело стало? Коли СПОСОБНО создать такие условия, значит без проблем выбьет алименты, а маме прежде заплатит ЭТУ ЖЕ сумму из бюджета.""Государство заплатило (маме) - государство взяло (у алименщика)", что непонятного?"Какую "эту же"? В размере МРОТ? Сначала доход - потом с него выплаты. Нет дохода - нет выплат. Государство это не кредитор вам.Функция государства заставить "папашу" поднять зад со стула и пойти на работу. "Так что, своей жизнью все мы обязаны именно этой замечательной несознательности."Есть такая штука, "планирование семьи" называется. Прежде чем завести ребенка маме и папе неплохо было бы здоровье проверить и прикинуть свои финансовые возможности.А если кто-то этого не сделал, то не ищите себе оправданий. Виноваты только вы сами.Государству нужны крепкие многодетные семьи, а не матери одиночки, рожающие от сомнительных личностей.Кстати, был сюжет про одну "тетку".У нее шесть детей и на момент сюжета она была беременна седьмым. Отец, как я понял, был местный тунеядец. Да и сама "мать-героиня" не работала.Что же, на каждого ей будем пособия от государства давать в размере алиментов, если бы ее "мужик" работал?Героиня того сюжета рожала детей только для того, чтобы жить на детские пособия. Государство этих детей отбирало постоянно, а она новых заводила, дело нехитрое ведь.И ничего с ней по закону не сделать, стерилизовать ведь не можем, нарушение прав личности. Зато новый гражданин в детском доме появится, а кем он потом будет?И сколько таких у нас "ситуаций" будет, коли "проблема" пройдет?
11 лет назад
"Государство заплатило (маме) - государство взяло (у алименщика)", что непонятного?"Если "папаша", условно говоря, "гол как щегол", то государство ничего с него не возьмет, да еще и в убытке останется. Поэтому подобные меры не применяются.Будет вот что - вызовут "родителя" к приставам и скажут: "либо работу ищешь, либо в отношении тебя 157 статья УК РФ., не можешь найти работу, мы тебе её подыщем в местах лишения свободы".Статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей1. Злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, -наказывается исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на тот же срок, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.Далее, задача "папашки" следующая - он идет и устраивается дворником с окладом в 8 000 рублей и подает в бухгалтерию предприятия исполнительный лист.И все. Он чист перед законом, главное только на работу ходить работать.Остальное, считать и перечислять, уже проблемы предприятия. Ну-с. Прикинем, сколько мать ребенка получит в месяц от такой работы -8 000 оклад. 1040 подоходный налог. 6960 сумма, с которой удержания. 1/4 дохода 1740 рублей.Если он будет это платить (т.е. фактически за него будет платить работодатель) - все, никто его за жабры не возьмет.
11 лет назад
Ответ на комментарий №22 Сохранение семьи- вопрос межличностных отношений между родителями. А вот содержание ребенка, воспитание и обеспечение жизненных потребностей- обязанность биологических родителей, если они не лишены родительских прав.
11 лет назад
Ответ на комментарий №25 "вопрос межличностных отношений между родителями"Только пока эти отношения не выходят за семейные рамки и не начинают затрагивать интересы третьих лиц или государства (муж бросил и не платит - значит государство должно платить, а как с мужа потом взыскивать будут, безразлично, ничего себе подход). "обязанность биологических родителей, если они не лишены родительских прав"Тогда незачем требовать от государства, чтобы оно оплачивало алименты "вместо" биологического родителя ( и "пока" биологический родитель не имеет дохода).Функция государства сводится только к тому, чтобы найти и обязать "биологического родителя" расстаться в пользу ребенка с частью "своих" (не чьих-то) доходов.
11 лет назад
Узковато что-то Вы представляете себе обязанности государства перед гражданами. Один из государственных органов неслучайно называется "дума" - то есть, некое средоточие "серого вещества" в обществе. Видимо, она на то и дума, что должна думать, или нет? В широком смысле, вообще вся преступность и всё нарушительство в обществе - это вина именно государства. Изначально коренящаяся в том, что государство уделяет мало внимания образованию, воспитанию личности и культуре. В частности, отношения полов, с ясным осознанием ответственности и функций сторон в этих отношениях, не могут развиваться правильно при дефиците образования и соответствующей культуры. Воспитание ответственности в личности гражданина - также невозможно, особенно, когда учительница извечно выступает заложницей "своих" двоечников. Вот такие безобразники, которые рассчитывают на понижение рейтинга учительницы или на то, что её вообще вышвырнут с работы, если она не аттестует на тройку его - очередного обезьяна, который весь учебный курс вертелся за партой на 360 градусов и горлопанил, прогуливал и хулиганил, конечно, потом станут и алиментщиками-неплательщиками, если не кем похуже. Достаточно снять это "заложничество" учительниц - конечно, с определённого возраста ребёнка, - и предоставить подростку полную и 100-процентную ответственность за своё будущее, как общая картина в корне изменится в лучшую сторону. Сразу контингент потенциальных портовых грузчиков - явственно проступит, ну и девушки тоже, соответственно, будут лучше ориентироваться. Это такая маленькая частность, однако хорошо иллюстрирующая истоки гражданской (без-)ответственности. И таких частностей - довольно много, на которые государство халатно не обращает внимания, а то и, в своих корыстных целях, покрывает их, сознательно понимая их всесторонюю вредоносность для общества.
11 лет назад
Ответ на комментарий №14 Вот и у меня такая же проблема. Один пристав уволился и дело потерялось. А другая даже не знает, что такой человек должник.Закон у нас как-то неправильно составлен. Он защищает должника, а не ребенка.
11 лет назад
Ответ на комментарий №27 Все это отвлеченные рассуждения, не имеющие к проблеме никакого отношения.Каждый человек сам себе "кузнец" и не надо винить в этом общество или государство. Каждый сам должен за свои ошибки платить, а не требовать с кого-то.Мне интересно другое - "Среднестатистическая заработная плата по Калининградской области 23 000 руб"Допустим, так. Что дальше? Это значит, что мы всем "мамочкам" должны платить алименты за счет государства исходя из какой-то там средней по городу?При этом "папаша" может и никогда в жизни доход выше 8 000 официально не имел.Выплаты должны быть или привязаны к федеральному мрот или напрямую зависеть от доходов "родителя", удерживаться только с "родителя", и не в счет будущих доходов, а с уже фактически полученных.Государство платить из собственного кармана не должно.
11 лет назад
Ответ на комментарий №27 Сын какого нибудь успешного бизнесмена, реально получит, разумеется, гораздо больше чем сын какого-нибудь тунеядца без постоянного заработка.Но это уже проблема "матери", которая выбирала себе такого добытчика.Социальная справедливость в том, что с обоих обязанных лиц будут удерживать по 25% дохода.Так что, думать надо, от кого рожать.
11 лет назад
Поддержала, но нашим властям это неинтересно. Разведенные женщины с ребенком на руках-рабы в чистом виде. Должны вкалывать всю жизнь и даже за границу уехать не смогут, нужно разрешение отца, которое он естественно не даст в силу своего морального уродства.
11 лет назад
Ответ на комментарий №30 Послушайте, что вы на меня набросились? Я рожала от нормального мужчины, только вот есть некоторые особи, которые считают, что если женщина ушла, то и ребенок с нею. Я не хочу, чтобы за меня государство думало и не мечтаю озолотится за счет государства. Нам - женщинам нужно просто помогать.
11 лет назад
Ответ на комментарий №32 Т.е. это разные мужчины? От нормального Вы рожали, а от особи ушли?
11 лет назад
Ответ на комментарий №26 А выросший ребенок ничего не будет должен государству?Ну тогда и государство ему должно. И оно обязано поддерживать тех, кто не может позаботиться сам о себе. О детях, стариках и инвалидах.
11 лет назад
Ответ на комментарий №32 "Нам - женщинам нужно просто помогать."Стимулировать кого-то создавать проблемы, которые будет потом решать всё общество, отнюдь не "нужно".
11 лет назад
Ответ на комментарий №34 "А выросший ребенок ничего не будет должен государству?"А вы, что, налогов не платите? Налог на имущество - если вы собственник, скажем, квартиры.Налог на землю, если вы собственник земельного участка.Транспортный налог с владельцев автомобилей.Подоходный налог с заработной платы?Вы всё это должны государству - Уплата налогов – конституционная обязанность каждого гражданина РФ.Вы не платите налогов, что-ли, раз задаете подобные вопросы?" И оно обязано поддерживать тех, кто не может позаботиться сам о себе. О детях, стариках и инвалидах."Все верно. Как только родителей лишат родительских прав - заботу о детях возьмет на себя государство. И будет одевать, кормить и поить их на те налоги, которые я и вы (если платите разумеется) платим. С налогов и взносов будет выплачиваться пенсия нашим пенсионерам и пособия инвалидам.Граждане содержат тех, кто не в состоянии о себе позаботится, но зачем им платить алименты от среднего заработка местной калининградской шишки с сотнями тысяч зарплаты и простого работяги с окладом в тысяч 15 к примеру, при живом то отце?Пусть заставят отца работать приставы, а уж там доход ребенка будет зависеть 25% от его "талантов."Вот это справедливо.
11 лет назад
Ответ на комментарий №34 Да, если у вас нет налоговой базы - нет квартиры, машины, земли и заработной платы, то вы ничего государству и не должны.Здорово, да? Ведь нельзя вылить из пустого сосуда то, чего там нет.
11 лет назад
Ответ на комментарий №37 Я плачу налоги за квартиры,дачу,транспортный налог, ( который непонятно на что уходит, дорог как не было, так и нет)И что???? Причем здесь мой ребенок?
11 лет назад
Большое спасибо все за ваше мнение. Хочется верить, что государство наконец -то задумается проблемой одиноких матерей по факту, но не одиноких на бумаге.Когда мы даем новую жизнь, то мы надеемся что все будет хорошо. Отец ребенка должен знать, что ребенок не игрушка. Нельзя с ним поиграться, поставить и уйти. Я не знаю, как у других, но потенциальный отец ребенка мне обещал, что будет всегда рядом и не бросит в сложной ситуации. К сожалению нельзя заглянуть в будущее и исправить в последующем ничего нельзя. Нам нужна поддержка со стороны государства. Мне никак не понять, почему при действующем исполнительном листе я регулярно выбиваю через прокуратуру, писем президенту, правительству РФ каких-то действий со стороны судебных приставов.По закону к должнику могут: установить запрет на выезд за границу, сделать арест его имущества, осудить на 6 мес. в колонии поселения. Через это я уже прошла, только решение не вошло в законную силу. Нет до нас дела.
11 лет назад
Ответ на комментарий №38 "Причем здесь мой ребенок?"А где я касался вашего ребенка? Речь вообще идет об абстрактных родителях и их ребенке. У вас проблемы с восприятием текста? Что же, старость не радость, понимаю."Я плачу налоги за квартиры,дачу,транспортный налог"Выросший ребенок - считай дееспособный человек, может быть собственником имущества и плательщиком налогов.Тогда почему глупые вопросы задаете, вроде "выросший ребенок ничего не будет должен государству?" Коли ответ знаете? "который непонятно на что уходит, дорог как не было, так и нет"Если вы дорог не видите, то это не значит, что их нет. У меня, к примеру, рядом с домом две дороги сейчас ремонтируют.
11 лет назад