вобщем, почему-то вот эта ссылка работает, а предыдущая-нет :/http://www.change.org/petitions/%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B4%D1%83%D0%BC%D1%8B-%D1 %81%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0-%D 1%80%D1%84-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D0%BD %D0%B0-%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8?utm_campaign=friend_inviter_chat&utm_medium=facebook&utm_source=share_petition&utm_term=permissions_ dialog_false
9 лет назад
9 лет назад
Здравствуйте.Сегодня ознакомился с ответом Евразийской экономической комиссии.Очень важно их признание того факта, что Техническим регламентомустановлена возможность проведения токсикологической оценки исключительно с использованием альтернативных моделей in vitro.Теперь следует направить усилия на то, чтобы при разработкемежгосударственных стандартов ГОСТ "Продукция парфюмерно-косметическая.Методы определения и оценки токсикологических показателей безопасности"были максимально внедрены альтернативные методы in vitro, и максимально исключены негуманные методы испытаний.
9 лет назад
Очень умно прикрываться регламентами и что много дяденек "экспертов" и тётенек посидели и решили,что им страшно пользоваться чем-то,пока другие жертвы это попробуют на своей шкуре. Нужно убрать слова:"...исследования проводят...либо на животных..." и оставить:" ...на альтернативных биологических материалах.."!!! Почему животные должны жертвовать своими телами,чувствами,проходить болевые пороги и психологические мучения??? Пусть "эксперты" тестируют на людях,на себе лучше,добровольцам платят,выделяют деньги хоть из кошелька своего,хоть из бюджета.Но это будет добровольный шаг человека,а не садизм над теме,кто ничего сделать не может!!!
9 лет назад
Книга "Что Вы всегда хотели знать об исследованиях на животных" Корины Герике. http://vk.com/doc217489247_209436207?hash=db5a8dd2596d1b8110&dl=2ee80b6a06353ccd69 Опыты на животных это величайший и страшнейший культурный позор современности, с точки зрения морали и интеллекта они совершенноравнозначны безумной охоте на ведьм. Ни одна нация, которая допускает их, недостойна называться культурной нацией. Манфред Кибер (Manfred Kyber, 1880-1933), писатель.Жестокость к животным это один из самых показательных пороков недалеких и неблагородных людей. Ее наличие служит верным признаком невежества и необразованности, и ее невозможно замазать с помощью богатства и великолепия. Жестокость к животным не может устоять перед истинным образованием или ученостью. Никакой народ не может произнести эти слова, не назвав самих себя простыми и неблагородными с полным на то правом и в самом широком смысле. Александр фон Гумбольдт (1769 - 1859), естествоиспытательВ 18-19 вв люди и то умнее были, а сейчас 21, а дикость в форме издевательств над животными, не имеющая никакого отношения к науке, продолжает существовать и уносить тысячи невинных жизней ежедневно в ужасных муках. Люди, поддерживающие вивисекцию, - вы последние твари. Позор, презираю и желаю каждому из вас уже сейчас на себе испытать все то, что вы делаете с животными тысячекратно. Хотя ваша гнилая кровь не окупит эти невинные жертвы, но требую у неба справедливости и немедленной платы с вас за все ваше зло и изуверства!
9 лет назад
в чём смысл тестировать косметику на животных - косметика делается для людей, организмы животных и людей различны - то, что подходит человеку, может убить животное и наоборот.тестирование косметики на животных экономически невыгодно и аморально.
9 лет назад
9 лет назад
"Замечательный" ответ из администрации президента РФ. Можно считать, что запрос похоронили.... Дикая страна.
9 лет назад
9 лет назад
вопрос к куратору вопроса: куда ушло последнее письмо? Министерства здравоохранения и социального развития РФ не существует уже больше года, зам.министра Воронин уже давно работает в Администрации Президента. Учитывая как наша влать увиливает от решения таких вопросов нам нужно быть очень граммотными и в письмах и адрестности.
9 лет назад
По пришедшему 09.10.2013 ответу из Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии...Там говорится о законе, который находится на рассмотрении уже 3-й год:http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=458458-5&02И пришедший ответ содержит выдержку из нескольких принципов нового закона, на которых основывается правовое регулирование в области обращения с животными. В том числе следующий принцип (статья 3, п. 7): "запрещения использования животных в учебных, научных и медицинских целях способами, причиняющими гибель или боль животным". Видимо, все читают эту строчку в ответе и, радуясь, голосуют за то, что их устраивает ответ - голосов "да" сейчас намного больше.Но! Я очень сомневаюсь, что этот закон как-либо касается области, к которой относится проблема тестирования косметики. Из статьи 1, п. 1 закона: "Настоящий Федеральный закон регулирует отношения по обращению с животными-компаньонами, служебными животными и животными, используемыми в культурно-зрелищных мероприятиях."Подопытные животные явно не относятся ни к одной из перечисленных категорий и не попадают под указанные определения:- статья 2, п. 6: "животные-компаньоны (домашние животные) - непродуктивные животные, к которым человек испытывает привязанность и которых содержит в домашних условиях, в питомниках, в приютах для удовлетворения потребности в общении, в эстетических и воспитательных целях."- статья 2, п. 16: "служебные животные - животные, используемые в розыскных, сторожевых, патрульно-постовых, защитно-караульных, поисково-спасательных и иных служебных целях."- статья 2, п. 7: "животные, используемые в культурно-зрелищных мероприятиях, - животные, используемые в зоопарках, цирках, передвижных зверинцах, в спорте, в сфере отдыха и развлечений населения, на выставках животных и в других культурно-зрелищных мероприятиях;"Таким образом, принцип "запрещения использования животных в учебных, научных и медицинских целях способами, причиняющими гибель или боль животным" работает только в отношении животных-компаньонов, служебных животных и животных, используемых в культурно-зрелищных мероприятиях. Опять же повторюсь - я очень сомневаюсь, что под это попадают подопытные животные.Я считаю, что для того, чтобы закон о запрете тестировании косметики на животных действительно работал, необходимо, чтобы в законе регулировались понятия подопытных или лабораторных животных - не знаю, в каком статусе они сейчас существуют, но в этом рассматриваемом законе ни о них, ни о каком-либо тестировании нет ни слова.
9 лет назад
Прошу перенести мой голос по ответу по проблеме 9350 с ответа "да" на ответ "нет".Во-первых ответ не правдив-в рассматриваемом законе ничего не говориться о подопытных животных,нет даже определений кто это такие. Закон не могу родить уже который год,ещё и принимают решение-что якобы "не срочно".какого хрена депутаты делают тогда на наши деньги? ещё и живодёров принимают в свои ряды.
9 лет назад
Проголосовал! Поддержите мою петицию про АСД 2
Переходите на мою страницу там можно найти петицию: https://vk.com/id9698666
9 месяцев назад