Обсуждение к петиции

вобщем, почему-то вот эта ссылка работает, а предыдущая-нет :/http://www.change.org/petitions/%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8B-%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9-%D0%B4%D1%83%D0%BC%D1%8B-%D1 %81%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0-%D 1%80%D1%84-%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D0%BD %D0%B0-%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8?utm_campaign=friend_inviter_chat&utm_medium=facebook&utm_source=share_petition&utm_term=permissions_ dialog_false

Ещё и здесь https://mypetition.ru/petition/106

Здравствуйте.Сегодня ознакомился с ответом Евразийской экономической комиссии.Очень важно их признание того факта, что Техническим регламентомустановлена возможность проведения токсикологической оценки исключительно с использованием альтернативных моделей in vitro.Теперь следует направить усилия на то, чтобы при разработкемежгосударственных стандартов ГОСТ "Продукция парфюмерно-косметическая.Методы определения и оценки токсикологических показателей безопасности"были максимально внедрены альтернативные методы in vitro, и максимально исключены негуманные методы испытаний.

Очень умно прикрываться регламентами и что много дяденек "экспертов" и тётенек посидели и решили,что им страшно пользоваться чем-то,пока другие жертвы это попробуют на своей шкуре. Нужно убрать слова:"...исследования проводят...либо на животных..." и оставить:" ...на альтернативных биологических материалах.."!!! Почему животные должны жертвовать своими телами,чувствами,проходить болевые пороги и психологические мучения??? Пусть "эксперты" тестируют на людях,на себе лучше,добровольцам платят,выделяют деньги хоть из кошелька своего,хоть из бюджета.Но это будет добровольный шаг человека,а не садизм над теме,кто ничего сделать не может!!!

Книга "Что Вы всегда хотели знать об исследованиях на животных" Корины Герике. http://vk.com/doc217489247_209436207?hash=db5a8dd2596d1b8110&dl=2ee80b6a06353ccd69 Опыты на животных это величайший и страшнейший культурный позор современности, с точки зрения морали и интеллекта они совершенноравнозначны безумной охоте на ведьм. Ни одна нация, которая допускает их, недостойна называться культурной нацией. Манфред Кибер (Manfred Kyber, 1880-1933), писатель.Жестокость к животным это один из самых показательных пороков недалеких и неблагородных людей. Ее наличие служит верным признаком невежества и необразованности, и ее невозможно замазать с помощью богатства и великолепия. Жестокость к животным не может устоять перед истинным образованием или ученостью. Никакой народ не может произнести эти слова, не назвав самих себя простыми и неблагородными с полным на то правом и в самом широком смысле. Александр фон Гумбольдт (1769 - 1859), естествоиспытательВ 18-19 вв люди и то умнее были, а сейчас 21, а дикость в форме издевательств над животными, не имеющая никакого отношения к науке, продолжает существовать и уносить тысячи невинных жизней ежедневно в ужасных муках. Люди, поддерживающие вивисекцию, - вы последние твари. Позор, презираю и желаю каждому из вас уже сейчас на себе испытать все то, что вы делаете с животными тысячекратно. Хотя ваша гнилая кровь не окупит эти невинные жертвы, но требую у неба справедливости и немедленной платы с вас за все ваше зло и изуверства!

в чём смысл тестировать косметику на животных - косметика делается для людей, организмы животных и людей различны - то, что подходит человеку, может убить животное и наоборот.тестирование косметики на животных экономически невыгодно и аморально.

Поддержите http://democrator.ru/problem/11431

"Замечательный" ответ из администрации президента РФ. Можно считать, что запрос похоронили.... Дикая страна.

из серии:"спасибо что спросили" и "очень хороший вопрос"...в корзинку

вопрос к куратору вопроса: куда ушло последнее письмо? Министерства здравоохранения и социального развития РФ не существует уже больше года, зам.министра Воронин уже давно работает в Администрации Президента. Учитывая как наша влать увиливает от решения таких вопросов нам нужно быть очень граммотными и в письмах и адрестности.

По пришедшему 09.10.2013 ответу из Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии...Там говорится о законе, который находится на рассмотрении уже 3-й год:http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28SpravkaNew%29?OpenAgent&RN=458458-5&02И пришедший ответ содержит выдержку из нескольких принципов нового закона, на которых основывается правовое регулирование в области обращения с животными. В том числе следующий принцип (статья 3, п. 7): "запрещения использования животных в учебных, научных и медицинских целях способами, причиняющими гибель или боль животным". Видимо, все читают эту строчку в ответе и, радуясь, голосуют за то, что их устраивает ответ - голосов "да" сейчас намного больше.Но! Я очень сомневаюсь, что этот закон как-либо касается области, к которой относится проблема тестирования косметики. Из статьи 1, п. 1 закона: "Настоящий Федеральный закон регулирует отношения по обращению с животными-компаньонами, служебными животными и животными, используемыми в культурно-зрелищных мероприятиях."Подопытные животные явно не относятся ни к одной из перечисленных категорий и не попадают под указанные определения:- статья 2, п. 6: "животные-компаньоны (домашние животные) - непродуктивные животные, к которым человек испытывает привязанность и которых содержит в домашних условиях, в питомниках, в приютах для удовлетворения потребности в общении, в эстетических и воспитательных целях."- статья 2, п. 16: "служебные животные - животные, используемые в розыскных, сторожевых, патрульно-постовых, защитно-караульных, поисково-спасательных и иных служебных целях."- статья 2, п. 7: "животные, используемые в культурно-зрелищных мероприятиях, - животные, используемые в зоопарках, цирках, передвижных зверинцах, в спорте, в сфере отдыха и развлечений населения, на выставках животных и в других культурно-зрелищных мероприятиях;"Таким образом, принцип "запрещения использования животных в учебных, научных и медицинских целях способами, причиняющими гибель или боль животным" работает только в отношении животных-компаньонов, служебных животных и животных, используемых в культурно-зрелищных мероприятиях. Опять же повторюсь - я очень сомневаюсь, что под это попадают подопытные животные.Я считаю, что для того, чтобы закон о запрете тестировании косметики на животных действительно работал, необходимо, чтобы в законе регулировались понятия подопытных или лабораторных животных - не знаю, в каком статусе они сейчас существуют, но в этом рассматриваемом законе ни о них, ни о каком-либо тестировании нет ни слова.

Прошу перенести мой голос по ответу по проблеме 9350 с ответа "да" на ответ "нет".Во-первых ответ не правдив-в рассматриваемом законе ничего не говориться о подопытных животных,нет даже определений кто это такие. Закон не могу родить уже который год,ещё и принимают решение-что якобы "не срочно".какого хрена депутаты делают тогда на наши деньги? ещё и живодёров принимают в свои ряды.